Reprise du message précédent :

 
Y'a quelqu'un qui veut se fabriquer son propre APN ?

HX100/HS20/P500 ... mon coeur balance, la décision va être hard !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] olpix-p500

C'est p'être comme les assurances de voitures dont le prix est différent selon la zone où t'habites.
 
Les français ont peut-être plus tendance que les autres pays à faire jouer la garantie  
 

Tu y es allé en été non? parce que là, j'ai quasiment pas vu un nuage depuis fin octobre! pour les prix ce n'est pas forcément plus intéressant ici, voir même moins intéressant.

Oui, c'était en Aout. Vu pas mal de trucs pas cher en informatique (disques durs etc...) mais sans marque. Les marques m'ont semblé dans les mêmes prix (+/-).
Grosse méfiance sur les "sans marques" tout le groupe du voyage s'est rué sur de magnifiques valises type Delsey à prix dérisoire. Deux jours après, poignées et roulettes étaient cassées et ils ont fini le voyage avec des ficelles autour :=)

Ne rien acheter en Chine.
Le faux, c'est dangereux à la douane, et le vrai est même plus cher qu'ici

Un peu d'accord avec toi, sauf pour les nouilles!

Premier shoot avec le HS20 semble dispo:
 
http://fujifilm.jp/personal/digita [...] le_images/

C'est pour la future campagne routière du gouvernement, au volant la vue c'est la vie...

 
Oulala, je sens que ça va fuser dans tous les sens   ...

Allez, je commence les hostilités :  
1- C'est très mou sur les bords.
2- Si c'est effectivement le mode priorité résolution, je suis un peu inquiet pour les autres modes
3- Suis pas un expert en marketing, mais jamais de la vie je n'aurais poster un tel sample
4- Pourquoi une seule image @ 720mm ???
 
Voilà, maintenant j'attends d'autres images  

Yes, mêmes remarques, c'est assez strange tout ça. Au début j'ai cru que c'était pris à travers une vitre cause les gouttelettes. J'ai tout de suite remarqué que c'était une des images montrées sur la plaquette de pub téléchargeable chez fuji. Autant le centre est bon mais sans plus, les bords sont mous mous, faut attendre d'autres images, mais de prime abord c'est flou tout ça (jeu de mot)

A 720mm ca a l'air plus mous dans les angles que le HS10, je me trompe ? Si c'est le cas ma théorie du pourquoi c'est parce que comme le capteur est plus grand (et si l'optique est bien la même) il va "chercher" l'image d'avantage vers le bord du cercle de l'image projeté par l'optique.  
 

perso si je prend un bridge c'est pas pour son grand angle hein
 
Edit: ce n'est pas la faible PDC qui fait ce flou ds les angles? Le pelage de l'oiseau semble être plus en arrière plan dans les angles...

Je me suis posé la même question sur les angles qui semblent en arrière plan................ Mais comme Ericopter je me demande pourquoi avoir montré cet unique photo jpeg (en l'occurence pas top)...... c'est pas glop.

 
Oui. Pas "oui tu te trompes" mais "oui il a l'air plus mou dans les angles que le HS10".
 

 
Ben moi c'est pour l'ensemble de la plage focale : pas uniquement 720mm    

oui moi aussi remarque    
 
Mais sa grosse focale c'est l'un de ses atout. Et quitte a choisir une seule image a nous montrer, je préfère que ce soit en 720 personnellement.  Et ainsi si l'on trouve des défauts a l'image on pourra toujours pardonner à fuji en prétextant que c'est parce qu'il est en focale maximale (focale difficile) donc on trouvera une excuse et c'est donc peut être pour cette raison qu'ils nous on pas montrés de tofo prises à 100mm par ex, focale pour laquelle on leurs aurait moins pardonner les défauts ? Et ils en sont peut être fière chez fuji de cette qualité de rendu en 720.  
 
C'est sur que ce n'est pas beau à 100% mais avec 16Mp, d'on a mon avis au moins la moitié qui ne servent a rien hormis raison commerciale (celui qui a la plus grosse), ce n'est pas étonnant. Les récent bridges qui sont sortis ou sortiront bientôt, avec leurs 14-16Mp et des capteurs plus petit que celui du HS20, ça ne devrait pas être mieux...

 
 
Je vous trouve bien dur !
 
Cette photos n'est pas si mal quand on regarde les exif ....
 
1/27 s @ 126 mm , C'est pas adapté hein !
 
Franchement ,  faisant souvent de l'animalier et du zozio à 126 mm , je trouve que le cliché issu du Hs20 est meilleur que celui du Hs10 avec les mêmes parametres de prise de vue.
 
De plus un fois en 800x600 ou 1024x768 + un léger sharpen (pour compenser le flou de bougé), bin le cliché il est bien beau.    
 
Plutôt intéressé pour ma part  !, j'attends vraiment d'autres sample en 126 mm  
 

 
Autre constat : Il est évident que la stabilisation est rudement efficace  

Bein moi aussi je la trouve pas mal du tout !!!
Avoir les yeux aussi nets a cette distance !!  
Et le pelage un peu flou a l'air effectivement un peu en arrière.
Si je ne me trompe pas, le réglage map était point central.
Ça explique cela.
 

Ça serait donc un bon 0.8Mpx permettant, parfois, de faire des photos en 16Mpx
Faut pas trop pousser le sharpen quand même, après ça pique les yeux    
 
Ya plus qu'à attendre les prochaines images...

   Parce que toi tu utilises des clichés en 4608x3456 issu d'un bridge  ???  
 
Dans quel but ? Te faire du mal  ?
 

 
Copies le fichier original , passes le en 800x600 et compares avec ma proposition tu verras que mon sharpen , bin il pique pas !    

a cause de ton sharpen la photo originale me parait toute floue maintenant

 
   C'est peut être parce que le cliché original est légèrement flou ... @ 1/27 s c'est un peu normal !
 
De plus c'est pas l'image de départ qui est importante pour moi, mais ce que j'arrive à en tirer  

Ben moi je trouve ce résultat superbe pour cette catégorie de produit ,en plus elle est prise au 1/27 avec un 720mm ....
 
Quand même vous avez vu le prix de l'appareil ? moins de 500 euro, un zoom énorme et une qualité d'image tout à fait correcte. Certes il y beaucoup mieux mais le prix est pas le même et l'encombrement non plus.
 
 

Moué c'est à 100 Iso hein

Ouè, ET en 720 mm ET à 1/27 s, Faut prendre tout les paramètres en compte ...
 
le seul interet du cliché est ama de montrer les bonnes perf de la stab  

Tout à fait et c'est pour ça que je vous le rappelle. Car les autres vous en parliez mais pas de celui là  

 
Ben justement, à 100 zozo c'est pas mal, détail conservé malgré le léger flou pour un petit capteur. en plus faut pas se focaliser juste sur une seule photo et à plein zoom en vitesse très basse pour ce genre de focale. Faut attendre le reste.

 
Disons que dans le résultat final qui nous est proposé c'est surtout le couple focale/vitesse qui joue sur le piqué et ce rendu un peu mou

C'est vraiment dommage qu'il ne décline pas cette appareil avec un objectif un peu plus réaliste (genre 28mm 400mm) mais "piquant" un peu plus.
 
Franchement rien faire de cadrer le bec d'un piaf. Quand je montre mes photos... c'est pour me venter d'avoir réussi un super zoom de la mort super dur à prendre qui sert à rien à par pour le technique  
 
Moi ça me sidère ce raisonnement :  ok l'image est moche mais c'est super cool c'est pris à 720 mm !
 
Vivement qu'il sort un appareil à 320 millions de pixels : ok l'image est moche mais c'est super cool c'est pris avec 320 Mpixels !

 
Chacun son truc ....
 
Moi quand je prends des photos c'est pour le plaisir ! Et quand je les montre c'est pour l'envie de partager ma passion.  

 
 
Tu as du mal me lire (encore une fois !)    , relis bien avec le doigt !  
 
Moi le cliché je le trouve très bien en 800x600 ou  1024 x768

 
 
pas mal pour du 720 mm mais c'est a 100iso donc condition lumineuse au top il faudrait voir a 800/1600iso qui sont + utilisés a cette focale si on veut de la vitesse ( quoi que a 1/27 éme la stab a l'air diablement efficace )...il y a du détail dans les plumes au centre la ou a était fait la map ....
 
Doit4fun ta photo est beaucoup trop retouché en netteté .....

 
 
   Si les conditions lumineuses étaient  au top , on aurait eu une vitesse de l'ordre  ~ 1/500 s et pas 1/27 s à 100 iso.
 
 

Et bien ça veut exactement dire ce que j'ai dit    

Tu essayes de m'entrainer dans un débat stérile , mais je vais y couper cours de suite ! Pour moi AUCUN bridge ne fournit une belle image en Full résolution ...  

Tout à fait

Mais de là à les utiliser en 0,8 Mpixels... c'est un pas que je ne franchirai pas.    

 
exact     autant pour moi  .....curieux que Fuji mette une photo test de 720 mm a cette vitesse  , peu être pour montrer l'efficacité de la stabilisation  ....
 
Sur ce bonne nuit et vivement les futurs photos test ......  

 
 
Faut peut être pas oublier que soit en 800x600 ou en 4608x3456 , tu restes en 72 dpi, donc sur des tirages de petites tailles ,bin c'est kifkif  

bah sans vent, oiseau immobile et APN sur pied, rien d'étonnant. C'est peut être pour qu'on pense que le stab est génial qu'ils on fait cette photo, alors qu'il on eu aucune difficulté a la faire. Et puis c'est peut etre un animal empaillé  
 

ouaip mais avec un gros capteur alors, a l'image du vieux Fujifilm FinePix S100Fs (14x 28-400mm) avec capteur 2/3 11Mp. Bonne gestion du bruit. Mais caractéristiques moins marketing compliantes.
 
 

nan mais ca peut etre utile pour le recadrage. Ca fait toujours un peut de "zoom" supplémentaire

 
       (Private joke , pour les potes du topic du hs10 qui passeront par là )

 
Effectivement, mais j'évite au maximun tout crop (avec un bridge), , qui implique forcement une dégradation de l'image, je préfére peaufiner le cadrage à la prise de vue