Reprise du message précédent :

 
Merci m'sieur.

 
 
   
 
La gentillesse ou la méchanceté étant des concepts purement humain, et toute personne aimant les animaux ayant généralement un bon fond , j'aurai tendance à dire que ouaip globalement le zoziologue est gentil de maniére intraséque .
 
   

Merci Rousseau !

 
Voici un des liens sur le forum:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4237294
 
Voici un petit exemple:

Lien vers le FULLRES:
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF3911.JPG
Lien vers le FULLRES issu du fichier RAW avec un traitement sur l'image:
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF3911_RAF.jpg
 
PS: je ne suis en aucun cas un spécialiste, j'avais avant un CANON S3 IS avec cet ancien bridge, je ne faisais que de l'automatique mais avec le HS20 je commence à peine à entrevoir la photo. Il est vrai que si on veut aller plus loin que le HS20, je pense que seul un reflex (et non un autre bridge) peut faire l'affaire (mais ce n'est pas du tout le même budget et le même encombrement...).

 
Le fullres jpeg est très très bien, bien net. T'aime bien le mode manuel et tu t'en sers très bien!!
Pour ta remarque, on ne peut dire mieux.

Bonjour,
 
Amateur de voyages, et constamment frustré par le peu de possibilité offertes par mon compact, me voici décidé à m'offrir un bridge.
 
Problème : mon coeur balance ... Il y a bien le sony hx100v, mais côté budget, ça coince.
 
En gros, mon budget tourne dans les 350 €. Mes besoins : photo courante (famille, vacances, etc) mais avec la possibilité de s'amuser un peu quand même :-), j'adore immortaliser les paysages sympas avec quelques effets lorsque cela est possible.
Mes "exigences" : un zoom qui permette de pas s'ennuyer, un mode intelligent ... intelligent pour pas trop se prendre la tête quand on doit saisir quelque chose sur le vif, une ergonomie sympa à l'écran comme à la prise en main, une autonomie pas trop galère et surtout, pas trop de bruit en basse lumière, parce que j'ai toujours tendance à trouver des scènes sympas quand il fait pas trop clair, et le simple fait de me retrouver avec un grain trop apparent m'insupporte !!!!
 
Dans ma liste : le HS20 pour son côté polyvalent, sa bague de zoom manuelle (pas trop saccadée d'ailleurs en vidéo ?) et son EXR, mais aussi le nikon P500 pour son encombrement réduit, son zomm 36X et son côté un poil plus accessible.
 
Voilà, merci d'avance pour vos conseils !!!!!
 
C

Je réitère ma demande, un oeil pro peut t'il me donner son avis sur ma photo http://dl.free.fr/lh86DYvqh ?
Aurais je la même qualité avec le HS20 où dois-je me retourner sur le FZ45 ? Par avance merci.
 

 
Je ne suis pas un pro, mais je suis très rassuré sur la qualité du HS20...
Je trouve que la qualité, tant vanté du Z38 (bien que justifiée), est due à un taux de compression très faible (ou très bien maitrisé! 12MPix pour un fichier de 7Mo, autant utiliser le RAW dans ce cas là. Si on appliquait le même ration avec notre HS20, on aurait dû avoir des photos de plus de 9Mo! Hors les photos du FUJI font rarement plus de 6Mo en 16Mpix)...
Par contre en FULLRES (image à 100%) on voit bien les "pattés" de pixels (bon c'est bien parce qu'il faut critiquer... mode DOT4FUN...    ).
 
Trêve de plaisanteries, le FZ45 a été très fortement critiqué par rapport au FZ38 donc je pense que ce choix est à proscrire...
 
Le SONY HX100V est à mon goût très bien, il fait tout très bien (vidéo, photo... quoi que le forum du HX100V dit que la vidéo n'est pas aussi bien que le .... FZ38!).
Les photos du HX100V sont belles mais elles sont un peu trop léchées à mon goût (trop lissées, pas de réglage de compression, on a de beaux aplats...).
Il ne faut pas oublier que le SONY n'a pas de bague filetée et donc pas de filtre, ni de protection ou de bonnette...
De plus le SONY HX100V coûte en réalité bien plus que 100€ de plus que le FUJI HS20, car il faut ajouter 1 ou 2 batteries supplémentaires (à 50€ chacune!) et le chargeur de batterie n'est pas fourni (75€)!...

Le HS20 va très loin pour un bridge en photo, on peut s'amuser, il a toute sorte de possibilités (bague, télécommande, macro à 1cm...) mais il a encore de "gros" défaut:
1) Vidéo à mon sens catastrophique (je peux donner mon avis non! Certain site l'ont noté 4.5/5 sur ce point, ma note est plutôt de 2/5!...) par rapport à la concurrence dans cette gamme de prix;
2) Un viseur un peu trop mal défini (le viseur de la honte, c'est ce que certain site ont écrit, ... mais qui est malgré tout utilisable et utile... j'ai pris plein de photos avec, qui sans ce viseur, même pourri, n'auraient pas pu être prises);
3) Un mode automatique qui surexpose en extérieur (la preuve, les numériques ont laissé ces images surexposées comme exemple! Certes, on peut facilement régler l'exposition même en mode automatique, mais cela peut rebuter les premières fois, par contre en intérieur, il fait souvent des merveilles même en basse lumière);
4) L'image en FULLRES aurait pu moins fourmiller (manque de possibilité de réglage, mais le RAW peut résoudre ce dernier point sans problème)... Et puis de débat du fullres, je suis moi aussi d'accord pour l'oublier, il faut savoir ce que l'on veut! Si on veut vraiment de la qualité dans toutes les conditions, seul pour le moment un relex avec sa panoplie d'objectifs peut satisfaire ce type de demande... mais c'est pas toujours vrai quand on regarde les comparatifs des résultats entre le HS20 et le SONY ALPHA 200 qu'Ericopter a fait sur son site... Le HS20 n'a pas à rougir, il est souvent aussi bon, voir meilleurs par moment...).
 
Pour les points 1,3 et 4, ils peuvent être corrigés par un firmware (d'ailleurs, il y en a un en préparation... du moins je l'espère...). Seul le point 2 n'est pas perfectible (mais les utilisateurs de bridge en ont l'habitude d'avoir un viseur pourri, mais c'est dommage....).
 
Tout çà pour dire que le HS20 est un bon appareil, il n'est pas parfait, mais son utilisation en photo est très agréable...  Maintenant, est-il suffisamment meilleur que le FZ38? J'aurai tendance à dire non...Mais je ne le connais pas (je ne l'ai jamais eu en main, contrairement au SONY HX100V... j'ai aussi utilisé un reflex NIKON D90 qui ne boxe pas dans la même catégorie de prix...).
 
MAJ: c'est mieux avec un peu de couleur! Cela rend le texte plus digeste...

+1

Avis aux intéréssés : Bonnette Raynox DCR 250 à 39,90€ et DRC 150 à 39€ chez Digixo; ils font des soldes en ce moment
(et dire que j'aurais pu économiser en attendant les soldes XD )

 
Marrante, et très jolie, on dirait un mélange entre une perruche "domestique" (les vertes qui grouillent en liberté à Bruxelles) et un Ara macao

 
 
Après réflexion (et ne connaissant pas les conditions d'élevage du zizio) , un doute reste possible    
 
C'est une perruche du genre Platycerque ça c'est sur !
 
Alors soit c'est une Perruche Pennant hybridée (avec un autre platycerque)
Soit c'est une Perruche de Stanley mâle.
 
Si un éleveur de perruches passe dans le coin , je suis preneur de son avis  

Pour finir avec Provins:
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Le temps comme vous le voyez était pas terrible. Sur la dernière photo, je m'aperçois d'un soucis récurrent dans mes prises de vue avec temps couvert: la perte de détails (comparé à une photo prise sous le soleil, c'est flagrant en fullres). Est ce normal? Où est ce le photographe (ça serait pas étonnant   )? J'étais pourtant à 100 ISO, ouverture f5.6, approx 50 mm. La vitesse par contre est un peu trop élevée 1/950, cela viendrait il de ça  

Au cas ou personne ne te l'aurait encore dit ( )
 
Le traitement que tu appliques m'a l'air de dénaturer pas mal tes photos. Les couleurs font sales et grisâtres comme sur un vieux journal.  

tu avais quoi en balances des blancs ?  
tu aurais peut être pu augmenté la correction d'exposition mais ça aurait aussi entrainé une perte de vitesse d'obturation...
sinon passer à 200iso et augmenté la correction exposition, mettre les balances des blancs sur nuageux et essayer le mode de mesure multi (mais pas sûr que ça aurait été mieux)
ou sinon essayer un mode exr en espérant garder suffisamment de vitesse d'obturation...
edit : j'avais pas fait gaffe que ta vitesse d'obturation était aussi rapide, tu aurait pu sans problème essayer un mode exr ou augmenter la correction d'exposition (à +...) tout en restant à 100 iso

 
Mon cher Proute, c'est ton avis, mais j'aime ce traitement donc si il y a beaucoup d'avis de ce type je reverrai peut être ma copie, mais ça m'étonnerait.
J'aurais par contré préféré une réponse à ma dernière interrogation. Je ne vois pas ce que le traitement changerait à mon soucis (de netteté pour la dernière).

D'accord aussi, drôle de de traitement, ça n'avantage pas le HS20

+1 je les trouve aussi à peine too much à mon gout mais c'est peut être comme ça que tu aimes tes photos et je ne pense pas que le style du photographe soit discutable si il l'a fait de manière volontaire comme ça en a l'aire

 
Merci pour ta réponse. Je note car tout ça me parait être de fort bon aloi Messire Yan    
Je pense trop rarement à l'EXR, et ma foi j'ai fait des tests hier et parfois il fait merveille.
Jef7 et Proute2000, je conçois fort bien que mon traitement puisse choquer, mais dans mon esprit des photos de médiévales sont dans ces tons, car je m'imagine au moyen age, et dans mon esprit le moyen age est sale et fait vieux journal.

M'étonnerai que je sois le seul   . Tu ne voudrais pas envoyer la 2 ou la 3 brute pour voir si un autre traitement ne serait plus approprié ?    
 
Autrement pour ton problème, la photo semble assez sombre dans son ensemble. Et comme cet appareil a tendance à "flouter" rapidement les détails sombres... je pense que c'est normal. T'aurais du la surexposer un peu je pense sans que ça la crame

 
Bonne idée Proute2000, mais malheureusement j'ai viré les originaux. Faut dire que je plus que moyennement satisfait de ma virée à Provins (coté photo car autrement j'ai kiffé comme disent les djeuns). Je me suis débrouillé comme un manche souvent, comme quoi les manifestations de ce type, on doit les appréhender autrement que quand on a le temps............. Car là faut réfléchir vite sur certaines photos. Les personnages en mouvement dans le défilé j'ai tout foiré quasiment et je n'ai gardé que 3 que j'aurais pu tout aussi bien ne pas garder   . J'ai foiré total, pris des réglages de merde (tout auto en 3200 ISO faut il pas être malade) en croyant me simplifier la tâche sur les personnages en mouvement. Tout faux d'autant plus que le temps étant gris ça n'arrangeait rien du tout. Et qu'en plus mon positionnement avec les personnages en contre jour dans le viseur. Hum hum là too bad  

Juste une petite rectification (une seule sur ce long message) . Je vais très très souvent faire un tour sur le forum "PanasonicFZeasyForum", la référence pour les Lumix, et je voudrais préciser que le FZ45 n'est pas "très fortement critiqué". Tu dois confondre avec le FZ100 et son capteur Cmos à mégapâtés. Le 45 n'est pas forcément à conseiller car il n'apporte pas beaucoup d'avantages par rapport à un FZ38 mais son CCD reste dans la même veine et il est maintenant devenu difficile de trouver un 38 neuf.

         
 
Comment tu peux faire ça !?    
 
T'en as bien gardé 2 ou 3 quand même ?

Sympa ces échanges, ça permet de se faire une idée de la bestiole !
 
Pour en revenir à mon hésitation, si possible, un bon mode vidéo serait cool. Ce qui m'ennuie, c'est que le p500 se fait un peu descendre sur lesnumériques, mais à côté de ça on voit qu'il est apprécié de ses possesseurs ... tout comme le HS20, qui semble faire des photos plus précises, avec plus de piqué mais qui surexpose un peu ... en même temps, les modes EXR ont l'air bien pratiques ...  
Je vous laisse argumenter en faveur de vos préférés !!!  
Dommage que je n'aie pas le budget pour le HX100V, j'ai eu l'occasion d'essayer le HX9V, compact avec zoom X16 qui possède le même capteur, et il est bien sympa. Mais X16 ça me semble peu ... Autant essayer de mettre la main sur un FZ38 (X18) !!!  
Bon, sinon, je mets toujours en tête de liste le HS20 et le P500 et reste à l'écoute de vos moindres conseils.  
 
Merkiiii  
 
C

 
Bha c'est normal, c'est période médiévale après tout hein    

PAREIL !!!! et en j'avais pris les 2 ...        
....pas assez attentif....

 
J'aime bien le choix de tes images dans ce message    mais non j'étais assez fort déçu comme dit plus haut de ma virée photographique donc.........................  
Bidute, j'aime ta remarque c'est tout à fait ça j'ai voulu rester dans le ton    
 
Je viens de prendre une photo de ciel (enfin prise hier soir), j'ai mis l'original (recadré en 16:9), puis retouchée:
1.

 
2.

 
On est plus en médiéval   mais j'aimerais avoir votre ressenti sur le traitement. Non pas pour corriger, mais pour avoir le regard des autres. Au fait c'est de l'EXR mode D

Ca n'a rien à voir avec ton traitement médiéval (moche )  
 
Et puis, il ne faut pas uniquement le ciel pour un traitement utile.

 
Il est clair que t'aime pas mon traitement médiéval, mais si t'avais vu les originaux   t'aurait peut être préfére mon traitement.
ça veut dire quoi "il ne faut pas uniquement le ciel"? Car mon sujet c'est le ciel.
Que penses-tu de la retouche?

Le but étant de voir s'il aurait été possible de faire mieux que tes photos présentés, il faudrait donc s'entraîner sur une photo similaire.

L'original ne laisse le regard aller que sur le ciel (et la cheminée - moche ); la traitée nous attire aussi vers la végétation.
Voilà pour mon avis

 
J'ai aussi acheté le "pack" CM2000, plus rentable, mais moins que les deux séparément et soldés.    
J'ai beau être une nana, les soldes et moi, c'est pas ça; quand j’achète qqc en général, c'est juste avant, ou juste après la période      

Ah les femmes et leur règle !    

petite question : est ce nécessaire d'avoir une DCR150 et une DCR250 ? ou la DCR250 une fois maitrisée suffit ?

salut tout le monde
 
ça fait un bail que je ne suis plus venu dans votre forum à cause du boulot mais c'est toujours un plaisir de voir vos clichés, de suivre vos conseils et de vous voir vous chamailler    
 
Je me suis pris une bonnette raynox 250 et également un téléconvertisseur raynox 2.2 (je sais ça douille) et je vous fais partager mes premières prises même si j'ai encore besoin de beaucoup de temps pour les maitriser.
 
La première c'est un moucheron que j'ai recadrer pour pouvoir le grossir d'avantage (taille réelle 3/4 mm)
 

 
La seconde, la lune au TC avec là aussi un recadrage le lendemain de l'éclipse (dont j'ai les boules de ne pas avoir pu prendre en photo à cause du mauvais temps)
 

 
Les trois suivantes  celle d'une araignée qui est passée dans ma salle de bain dimanche dernier (envergure réelle 2/3 cm)
 



 
Perso j'ai été bluffé par le pouvoir grossissant de cette bonnette mais j'avoue qu'à main levée c'est pas évident d'avoir des clichés net surtout au maximum.
 
Au plaisir de vous lire et encore bravo à tous pour vos contributions, on sent que vous maitrisez la bête  
 
 
 

 
Merci Bidute. Ta remarque m'intéresse bcp. J'ai tendance à vouloir enlever les zones d'ombres quand c'est possible. Mais c'est vrai que cela peut détourner le regard du vrai sujet. Ce n'était qu'un test ici. La cheminée est pas belle mais bon, elle est une cheminée toute banale    

 
 
Salut yan025, personnellement je ne possède que la dcr250 et je pense qu'avec l'amplitude de la bague zoom du hs20 ça te permettra d'avoir une bonne couverture de grossissement, maintenant, peut être que la dcr150 et plus facile à maitriser car avec la dcr250 lors des forts grossissements c'est pas évident d'avoir des clichés toujours net, surtout à main levé.
 
Je n'ai qu'un conseil à te donner, si tu peux te la prendre n'hésite pas car avec de la maitrise on peut arriver à faire des choses vraiment sympa ;-)

bonsoir
j ai fait des essais avec ce sacré hs 20, je pense que je vais le garder, il faut vraiement changer les modes pour obtenir ce qu'on veut, y va pas mal, je suis rassuré de mon achat.
merci pour les conseils, en lisant les post on apprend beaucoup

 
 
En fouinant sur le net, je suis tombé sur le site fujifilmusa.com sur ce qui semble être les corrections qu'apportera le firmware v1.03 du HS20EXR. Voici ce qu'on peut lire sur cette page :
 
The firmware update Ver.1.03 incorporates the following item.
 
1. Occasionally, preview image on EVF / LCD after pressing the shutter halfway might be darker than live view, according to aperture setting or brightness of shooting target. This phenomenon is improved.
 
2. The message of the temperature warning just before shutting down the camera is changed.
 
Rien de bien folichon, mais je ferai quelques tests pour vérifier si Fuji (comme avec le HS10) n'aurait pas inclus quelques corrections moins avouables ...
 
  Pas la peine de s’exciter pour le moment, le lien de téléchargement renvoi, pour l'instant, à la v1.02.

Les aléas du direct comme ils disent à la TV :  
 
Firmware v1.03 en ligne : ICI    
 
Je MàJ demain et je teste tout ça.
 

Merci pour les infos ! Vivement le test
Bon, sinon, pour ma part, va falloir que j'explore car j'ai lu qu'on pouvait régler l'expo en mode exr ?? pas trouvé !
et sinon, je n'arrive pas à faire fonctionner le viseur...