Reprise du message précédent :

 
   
Non aucun crop sur la seconde série, mais un crop sur la dernière photo de la dernière série.

 
Pour ma part, je n'ai pas trop remarqué de surexposition en mesure "MOYENNE" (Photométrie à l'aide du bouton AE).  
C'est surtout en mode MULTI qu'il y a quasiment une surexposition...
 
Je ne suis pas sûr que le mode est quelque chose à voir avec la surexpo...  
On peut tout à fait avoir une surexposition en mode P, A, S, ou M en mode "MULTI" .
Mais il est vrai que l'on ne peut pas choisir le mode de "Photométrie" sur les modes autres que PASM ou C (et donc dans le mode EXR, on ne peut pas choisir la photométrie!)...
 
Mais l'important c'est le résultat, et que ce résultat plaise au photographe... et aux autres (sinon c'est pas drôle)...
Et là sur cette série, c'est bien...
 
PS: j'avoue que je comprends mieux le traitement des photos, débouchage des zones sombres... avec ce réglage de compensation de l'expo...
Je pense que dans la photo, il n'y a pas de règle absolue, mettre tout le temps la même valeur de compensation ne peut qu'être un mauvais choix!

D'après mes nombreux essais, la sur-expo n'est pas liée au mode mais à la mesure d'expo : la multizone a une forte tendance à la sur-expo.
C'est donc logique que les modes automatiques sur-exposent puisque c'est le mode de mesure par défaut.

 
Petite correction sur les modes EXR : on ne peut pas choisir le mode de mesure en EXR Auto, par contre il est disponible si on force un des 3 modes EXR (SN, HR, DR).

 
C'est bon à savoir...  
Pour la surexposition mes essais rejoignent les vôtres...  
C'est bien la mesure d'expo "MULTI" (ou multizone) qui a fortement tendance à surexposer.
Je rejoints aussi votre avis sur le fait que cet APN comporte beaucoup (trop peut-être) de mode de réglage...
On s'y perd un peu, du moins, il est très difficile de tous les maitriser.
La preuve, même pour le mode EXR, il y a 4 choix possibles avec des fonctionnalités différentes (au niveau des réglages possibles).

Oui, exact, c'est le mode multi qui surex.
Mais comme je ne l'utilise plus en PASM, j'ai fait l'amalgame.

Je vais revoir ma copie alors, cette discussion me fut utile  

Salut,
 
 

 
 
Petit couché de soleil après quelques jours de mauvais temps.

Bon pour cette fête de l'Ascension, on avait mauvais temps sur Marseille la preuve...
1:

2:

3:

 
Attention les fullres font respectivement : 16.5Mo, 6.74Mo et 58.3Mo
Pas de bol tout de même, cela faisait presque 3 mois qu'il ne pleuvait pas à Marseille... Et il a plu (très peu) juste le temps de prendre ces photos à partir de "Notre Dame"...
Tous ces panoramiques ont été réalisés avec des photos FullRes et agencés avec Microsoft ICE (Image Composite Editor) qui est un logiciel gratuit de Microsoft... Il est très facile à utiliser et très rapide...
 
Une jolie passiflore (j'en avais jamais vu avant...) :  
4:

5:

 
Et enfin un "petite fleur orange":
6:

 
Gerbera  
 

 
La 5 est ma préférée de cette série. Nette de plus.  
Les pano, l'appareil les gère très bien aussi (assemblage très bon du Fuji)

 
C'est vrai que l'assemblage par le HS20 est souvent très bon, mais j'ai fait un panorama sur la mer avec le FUJI et là il a foiré complètement...
Mais une fois encore, c'est beaucoup plus facile et plus direct de le faire avec le FUJI, sauf si on veut un minimum de qualité ou de piqué...
 
Sinon merci pour le compliment de la photo 5, qui plus est, a été difficile à prendre car la fleur était assez inaccessible.  
J'ai dû la prendre en regardant dans le viseur et non l'écran...

dnvg j'aime bien tes fleur et ton panorama (photo 2) malgré le mauvais temps
petite série course de côte sans aucune retouche :
condition difficile avec un temps très couvert, prises de vu en sous-bois et variations de lumière (gros nuages et éclaircis) d'où certaines sont sortis cramé ou trop sombre et voitures floues
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

@ yan025
T'as pas tenté de prendre des filés..???
les courses de côtes c'est l'occaz...  

Oui, c'est ce que je me disais !
Ça aurait mérité un filé, la !
Joli tout de même

C'est vrai le travail sans fié...
Jolie série.

 
Les voitures sont belles, mais ce "putain" de mauvais temps a rendu difficile les prises de vues...
Mais il faut penser un peu aux autres, car la pluie a certaine fait du bien...
 
Sinon les photo sont nettes mais il manque un peu de soleil pour que le tout soit très joli...

merci pour vos commentaires et remarques
pour le filé, je n'ai pas encore de trépied
sinon oui le rendu pourrait être sympa

Je crois qu'il y a malentendu sur le filé :

un filé "automobile" (utilisation d'une vitesse lente pour avoir la voiture nette et le reste flou - très difficile) :

source

un filé "aquatique" (utilisation d'une vitesse lente pour avoir une effet lissé sur l'eau - assez facile) :

source

Dans le premier cas, le trépied n'est pas forcément pratique puisqu'il faut accompagner le mouvement, dans le deuxième cas il est quasi-obligatoire.

A propos de trépied, Lidl commercialise Lundi 06 Juin un trépied assez complet et assez haut avec tête 3D pour 19€90 et un trépied flexible avec une petite rotule pour 6€90.
Évidemment, je me procure tout ça Lundi pour un petit test.  

oui effectivement il y a un malentendu, je ne voyais pas ton premier exemple comme un filé...
donc je voyais filé style trainé de la voiture (comme pour les photos de nuit avec les feux)...

j'en ai 2 ou 3 léger (très léger), j'essaierai la prochaine fois (si il y en a une) d'en faire :

mais je pense que pour faire un bon filé de ce style, faudrait avoir assez de recul comme dans l'exemple avec la porche (alors que là où j'étais y avait pas bcp de possibilité de reculer sans avoir des branches)

C'est surtout une technique assez difficile à maitriser. ( l'autre nom c'est : panning ) mais ce dernier cliché est plutôt pas mal dans le genre.   (une explication ici : http://rpm-media.net/stephane/wordpress/

merci, pour cette explication complète et intéressante
j'essaierai de mettre ces conseils en application la prochaine fois

 
La vitesse est un poil élevée (pour flouter plus efficacement) mais sinon, c'est exactement ça : la voiture est bien nette. Bravo.

en fait ce n'était pas fait exprès, j'avais décidé de suivre la voiture car la vitesse d'obturation était trop faible (trop peu de lumière à ce moment)

 
c'est peut être pas fait exprès, mais c'est very good    (pour moi surtout qui en ai fait quasiment jamais)

ca faisait longtemp.
 
Quelques photos pendant l'orage de ce WE    
Finalement, ca fait tout de même des lumières sympa ce temps    
1

2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9

J'ai tenté le monde advanced "basse lumière pro":
Celui qui prend 4 clichés à 3200 ISO pour les regrouper et les dé-bruiter.
 
Je trouve que ça dépanne bien, en intérieur très sombre, ça permet de shooter plus rapidement, et donc, évite les flou de bougé.
Les photos sont corrects, bien que manquant de détail.
1

2

3

4
 
5
 
6
 
7
[url=http://files.getwebb.org/view-cre65mfx.html]
[/url]

 
j'aime bcp cette série, la 6 n'aurait elle pas mérité une petite monté en iso pour gagner en vitesse d'obturation ?
malgré le flou de bougé la 6 est celle que je préfère dans cette série, sinon j'aime bcp la 5 aussi

 
Oui, de manière générale, il va falloir que je pense à gérer les ISO.
Je reste actuellement à 100 ISO, pour éviter les grimpées automatiques à 400 ou 800, car je n'aime pas le rendu, trop bruité à mon gout.
Mais je devrais penser à monter de temps en temps, au moins à 200.
 
C'est encore plus vrai pour les photos d’intérieur.

si tu regardes les exif de dernières photos que j'ai posté (course de côte), tu remarqueras que pour certaines j'étais à 800 iso... (mais j'ai abandonné iso auto)
j'aime bcp tes photos d'intérieur, tu avais un trépied je suppose ?

Pour comparaison, voici maintenant des photos d'interieur, en mode manuel "P" ou "M":
1
 
2
 
3
 
4
 
5

 
Oui, tu as surement raison, je suis trop frileux sur la montée ISO.
 
Non, tout est à main levé, en extérieur, j'ai parfois posé l’appareil sur une rambarde, ou autre.
 
Je viens de regarder tes photos:
Jusqu'a 400, elles sont superbes (il faut vraiment que je pense à monter !!!   )
Celle à 800 (106 je crois, rouge), à vitesse égale, tu perds beaucoup en piqué, je trouve.

je te tire mon chapeau car c'est pas très évident (même difficile) d'avoir des photos net à main levé avec ces vitesses d'obturation  

 
Merci, mais de toutes façons, les trépieds étaient interdits en intérieur.

Et le bouquet final    
 
Première tentative de feux d'artifice, pour ma part (je ne compte pas les essais sur compact catastrophiques !!!   )
Sans trépied, ni télécommande, donc, chaud !!
Posé sur la rambarde en pierre, étui de filtre   pour ré hausser l'objo, mode pause B.
1
 
2
 
3
 
4
 
5
[url=http://files.getwebb.org/view-cre65mfn.html]
[/url]
 
6
[url=http://files.getwebb.org/view-cre65mfm.html]
[/url]  
 
7

 
J'aime bien la 7, et encore plus la 8. Très bel effet.
C'est à Vaux le vicomte. Tu es du coin? Je savais pas qu'il y avait un spectacle à Vaux ces temps-çi................

 
Sympa la grenouille, j'aurais été curieux de la voir en plus grand.............

 
Pas mal du tout avec ce plafond bas...
T'as pas pensé faire un bracketing sur les 6 à 9....??
Ca aurait pu faire de la bonne matiére pour des HDR....
Avec les petites loupiotes...Vaux le Vicomte c'est sympa pour ça...      

Oui, c'est bien la bas.
2 fois par mois, le samedi, visite le soir,avec feux d' artifice.

Pour le bracketing, je n'y pensé qu'après coup