Reprise du message précédent :

Possible en effet...
On peut connaitre les exif de cette dernière ?

 
Voici les données EXIF:
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS20EXR
Date et heure de la photo : 2011-06-15 21:55:04 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 41.4mm
Ouverture : f/5.0
Durée d'exposition : 3.000 s
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Moyenne
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined

 
Je vous rappelle l'info sur l’obtention des EXIF lors du surf, utiliser ce petit add-on de FieFox :  
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/

 
Je te remercie pour ta patience. J'avais lu que le pancake était déconseillé, car pas stabilisé, et qu'il était commercialisé uniquement pour rendre l'appareil compact. dans cet article on préconisait le 18-55mm. Pour la qualité de la vidéo quel est le meilleur objectif?
Je pense que je vais manipuler ces 4 appareils et apprécier le toucher pour me faire une idée plus précise.  
Jenkie
 
L'ajout d'un flash sur le HS20 améliore-t-il les résultats pour l'intérieur?
Y-a-t-il des modèles spécifiques ou universels?
Jenkie

 
La prochaine fois, essaye de fermer au max en augmentant la durée d'exposition...tu devrais gagner en profondeur de champ...
J'ai fait plein d'essais avec mon reflex...j'ai obtenu de beaux résultats à F13 et 20 secondes.
Là, bien sûr le max est F8 je crois mais bon, tu vois l'esprit.
 
Por l'add-on, existe-t'il pour Opera ???

 
En manuel sur Le HS20 le max est f/11

Ok, dont acte...essayer avec F11 donc...
merci mostodol

Mwais, faut pas oublier non plus que la pdc est liée également à la taille du capteur    
 
Il est illusoire d'espérer comparer une pdc à f11 sur un bridge et un reflex  

OK...mais le point de départ c'était : fermons au max pour avoir la pdc la plus importante possible.
Sur notre HS20, avec F11, la pdc sera plus importante qu'à F5 , non ????

 
Oui mais :
- Premièrement : à partir de f/8 la diffraction ruine le piqué de l'image. AMHA, les petites ouvertures doivent être réservées à des utilisation particulières (filé, ...).
- Deuxièmement : avec un sujet aussi loin, fermer va juste rapprocher la zone de netteté du photographe (environ 50m pour f/5 et 35m pour f/8) mais de toute façon c'est l'infini pour le reste. Donc peu d'intérêt pour cette photo.
 
Si on fait l’analogie avec ce que tu dis plus haut, tu fermais à f/13 avec ton reflex. Les objectifs de reflex ferment (en moyenne) au max à f/22. Tu te trouvais donc à l'ouverture médiane de ton objectif. Sur le HS20, comme le signale mostodol, c'est f/11 max. Donc l'ouverture médiane est à f/5.6. Moralité : kif-kif tout ça.
Bon, c'est un peu tiré par les cheveux comme démonstration mais l'idée est là.  

Certain vont certainement rigoler en lisant mon message mais c'est pas grave. Est ce que quelqu'un puet me dire se que vous apeler la durer d'exposition ? Je débute dans la photo c'est pourquoi j'ai du mal avec certain mots

C'est la durée pendant laquelle le capteur est "exposé" à la lumière. On appelle ça également le temps de pose ou la vitesse d'obturation.
Par exemple 3s est une durée d'exposition longue et 1/1000s est une durée d'exposition rapide.

On utilise les poses longues quand il n'y a pas suffisamment de lumière ou pour des effets particuliers (filé d'eau, auto, ou comme dnvg et sa grande roue).
Le temps de pose rapide servent à figer le mouvement ou eviter les flous liés au déclenchement/photographe.

Un petit lexique des termes utilisés en photo.

Oops. c'est corrigé.

Un oiseau (j'ignore son nom) pris au bord du lac / mer de Stockholm. Photo brute sans aucune retouche.
 

 
Donc si j'ai bien compris moin il y a de la lumiere plus on rallonge le temps d'obturation !!!  

 
Grosso merdo oui. Mais on peut aussi le faire volontairement pour obtenir certains effets.
On peut aussi augmenter la sensibilité du capteur (ISO) pour conserver une vitesse d'obturation suffisante.
 
 

Quelqu'un aurait un tableau ou autre chose qui pourrait donner l’équivalent entre iso et la vitesse d'obturation pour obtenir tel ou tel effet.  
 
Je sait pas si je suis compréhensible dans se que je dit LOL

   
 
C'est une Mouette rieuse    
 
Joli cliché.

 
Merci pour l'info  
 
Une autre malheureusement à travers une vitre : un ours en train de se gratter.

Une petite série suédoise.
 
- 1 - Maisons traditionnelles
 

 
- 2 - Oie (Bernache nonnette)
 

 
- 3 - Elan

 
 

Oyez oyez gentes dames et damoiseaux, je m'en vais vous conter ma visite en la belle cité de Provins!
 
Après avoir posé mon heaume
1.

 
Je m'en allais festoyer, ce cochon rôti ma foi me tentait trop
2.

 
La panse bien remplie, j'allai flâner dans la ville car moults animations s'y produisaient. La vue de la basilique était toujours aussi somptueuse:
3.

 
A coté, les échoppes et les métiers se cotoyaient dans une bonne entente:
4.

 
Je m'égarais un peu dans le quartier des lépreux, et ne fit prudemment qu'y jeter un oeil:
5.

 
6.

 
7.

 
Je préfèrais regardais ces heaumes bien que rustiques comparé à mon flamboyant dragon!
8.

 
A suivre..........................  

Ma (superbement foirée) lune du 15 juin, pour l'éclipse
 

 

 
Qui aurait réussi à l'avoir et avec quels réglages?
(pour info, j'avais un trepied mais assez pourrit car il ne se maintenait pas dans la position dans laquelle je le mettais, utilisation du retardateur 2 secondes; j'ai joué entre différents modes pour tenter d'avoir quelque chose de correct, mais rien d'aussi bon que dans le topic de l'HS10, posté par je ne sais plus qui qui n'a pas encore précisé ses exifs)

Un fol par ses facéties me fit bien rire:
 
1.

 
2.

 
Mais le foldingue ne faisait pas rire tout le monde
3.

 
Un campement et son chasseur de loups retint mon attention. Comment aurait on pu croire que ce bestiau pouvait faire du mal à une mouche? Et à fortiori à un loup!!
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
A suivre  

trop mignon le chien ! Merci pour cette petite promenade avec toi on s'y croirait !

 
Pour la lune, c'est soit le mode manuel, soit la mesure spot mais pas la multi-zone. La multizone prenant en compte toute l'image, elle essaye d'exposer correctement "le noir et la lune". Ce qui explique le temps d'expo très long.
Perso, j'utilise toujours la spot et je "balaye" la lune et alentours en regardant le résultat à l'écran.
Généralement, la lune est suffisamment lumineuse pour rester entre 100 et 400 ISO.
Sur cette éclipse, c'est sans doute un peu différent puisqu'elle est moins lumineuse que d'habitude. Je n'ai pas pu m'y essayer à cause d'un ciel plus que couvert   , dommage.

Pas vu l'événement.
Pour la lune j'opte pour le trépied, vitesse:1/100, ouverture:5.7 , ISO:100
Le résultat ICI.
Mais bon, je ne connais rien en photos à part les principes de base et je viens tout juste de découvrir l'HS-20.
Je bidouille donc tous azimuts, en m'inspirant des données des images de pros, prises sur les exemples "pompés" sur flickr.  

INFO DU SOIR :
Un nouveau firmware est dans les cartons (source les "Fuji Guys" sur Twitter). Pour l'instant rien ne filtre (date, modifs, ...).

 
La planète Rouge est bien, super!! Moi y avait des nuages donc raté  

Hello, petit retour sur ce fil puisque j'ai depuis hier en mains un HS20, je n'étais pas convaincu du saut par rapport au HS10 mais bon, un concours de circonstances a fait que je me suis retrouvé sans G1 (capteur manisfestement mort) et donc sans longues focales en micro 4/3 alors que je pars en Bretagne et en Baie de Somme, bref pas cool pour les photos d'oiseaux! DU coup une occaz et hop je me suis dit: voyons ce que donne pour mes usages (très longues focales)  le HS20.
 
Bon le pas cool, c'est le 660mm réel au lieu de 710mm, évidemment.  C'est pas la première fois que je vois des zooms qui ne font pas ce qui est annoncé (le 45-200mm Pana ne fait pas non plus 200mm par exemple, comparé avec d'autres vrais 200!) mais bien sûr là c'est quand même plus visible avec la comparaison directe HS10 HS20...
 
Globalement, la prise en main du HS20 s'est faite sans trop de problème, bon point pour le basculement viseur LCD bien plus rapide (ouf!), bon point aussi pour (enfin!) le mode veille qui s'annule en appuyant sur le déclencheur et non en passant par OFF puis ON (une aberration absolue du HS10, très pénible à l'usage). Le LCD est de meilleure qualité, dommage que le viseur lui ne progresse toujours pas...
 
Bon les choses sérieuses: globalement le focus est un chouia plus réactif... en bonne lumière (ça c'est bien) et manisfestement il est plus PRECIS, ça c'est encore mieux. Par contre en basse lumière, il rame, à mon sens c'est moins bon que le HS10 (testé hier soir dans la chambre). Purée, on prie pour qu'un firmware améliore la chose...
On s'y paume un peu avec les modes en tous genres, surtout que maintenant on a l'EXR qui se combine au DR et au SN et autres variantes, en M ou en L, faut quand même réussir à faire son marché dans tout ça!  
 
A l'usage, il est clair que le capteur 16 Mpix du HS20 produit une quantité non négligeable de bruit dès 400 isos, MAIS, d'une part ce bruit est très fin et régulier (presque un grain argentique), d'autre part le jpeg fat du bon boulot pour traiter tout ce bruit et surtout la réduction de bruit est paramétrable, donc on peut adapter selon ses usages.  
 
J'ai refait vite fait mes tests habituels (ceux qui étaient sur le forum HS10 se rappelleront) avec l'antenne parabolique du voisin et son étiquette code barre qui me sert de mire à longue distance!  
 
Disons le tout net, après avoir un peu joué avec les réglages, j'ai trouvé des combinaisons qui m'ont bluffé en termes de résultats sur cette étiquette, le HS10 avait chatouillé sur ce test, couplé au convertisseur X1,7 TCE17ED, le G1 + 500mm FD L 4,5, là on arrive à faire bien mieux... tant qu'on reste à relativement bas isos (200 maxi).  
 
Les meilleurs résultats dans cette configuration ont l'ont été en mode A, 200 isos, DR 200%, taille d'image L, tonalité (contraste) haut, bruit bas, détail bas (ou standard éventuellement). Bref des réglages assez différents pur moi de ce que j'utilisais sur le HS10...  
 
EN fait la grosse différence, c'est que comme je l'avais déjà indiqué à la vue des premières images, le grain est fin et régulier et il y a  peu d'artéfacts irréguliers de jpeg (mes fameux "mégapatés"!) du coup pas de nécessité d'en faire des tonnes avec les réglages, mieux vaut garder une image propre pour tout faire ensuite dans lightroom par exemple. Et alors, les images sont très détaillées, et mon code barre montre des détails avec une finesse que même le G1 et son 500mm d'anciens pros  ne peuvent donner (bon ils ont d'autres atouts... surtout les flous d'arrière plan!).  
 
Je vous épargne les tests laborieux, mais les progrès en résolution dans les détails et en piqué sont très nets, bien que le télé ne soit plus qu'un 660mm! Faut dire que le capteur a gagné des pixels et donc de la finesse, clairement je pense en voyant ces résultats que l'objectif Fujinon, remarquable, était limité dans le HS10 par le capteur.
 
Cerise sur le gâteau, j'ai évidemment essayé, pour tenter de regratter ce que j'avais perdu en focale maxi, d'empiler les 2 TC Nikon ED, le TCE15ED x1,5 rallongé du TCE17ED x1,7, et surprise... l'autofocus du HS20, avec une lumière on va dire correcte, accepte de mettre au point assez aisément cet empilage, en passant par le truc du mode macro voire super macro. Ce n'était pas le cas avec le HS10, ça ramait et c'était inutilisable, en plus la qualité d'image n'était pas là.  
 
Eh bien avec le HS20, non seulement ça passe, mais en plus le gain est exploitable. Mon code barre d'antenne ressort avec les réglages ci-dessus encore bien mieux défini (et plus gros!), mais inutile de dire qu'à cette focale équivalente (1686 mm, en prenant comme base 660mm et non 710mm bien sûr) il faut de la lumière pour garder de la vitesse au delà du 1/500è (voire plus) pour éviter le bougé.
 
Le problème, c'est que pour l'instant, je ne suis pas totalement emballé par les résultats que j'obtiens au delà de 200 isos, la perte de qualité sur ma "mire" est très importante dès que je passe à 800 isos par exemple, et c'est soit beaucoup de grain, soit beaucoup de lissage... Comme en outre, le mode EXR taille M (binning), même s'il est sensé apporter un gain en bruit, réduit beaucoup la résolution et donc annihile les gains sur ma mire, je ne vois pas de solution de ce côté pour l'instant, et c'est dommage car le 800 isos m'est bien utile en temps normal...
 
Donc je suis un peu dans le doute. Jusqu'à 200 isos, les résultats sur de l'animalier lointain promettent d'être très bons, après j'ai plus de doutes... Ce capteur génère quand même pas mal de bruit (16 Mpix...), et y'a clairement un compromis. Faut que je voie si en laissant pas mal de bruit apparaître à 800 isos avec un NR bas, je pourrai après le traiter dans Lightroom (pas impossible car il est régulier).  
 
Je suis allé ce soir faire une petite série pour de vrai, la lumière n'était pas idéale (pas de soleil), et avec les deux TC empilés, ben c'était plus que limite en vitesses... mais les résultats sont encourageants quant même je trouve!
 
Nul doute qu'avec une belle lumière, ça devrait donner du résultat!
 
Sinon deux remarques:  
 
1) ayant monté dessus un convertisseur grand angle x0,8, on élargit un peu le champ mais c'est un faible gain car il faut zoomer un peu pour éliminer le vignettage, et y'a beaucoup de distorsions (déjà que le GA distord en barillet sur le HS20... un firmware VITE!). Mais la surprise, c'est qu'on constate avec le convertisseur qui vignette que... le capteur n'est pas centré par rapport à l'objectif! Première fois que je vois cela, c'est un choix de conception manifestement, en tout cas le cercle image apparaît d'un côté et pas de l'autre! Etrange, devait pas y avoir assez de place d'un côté dans le boitier pour caser le plus grand capteur!
 
2) avec un ou deux TC sur le HS20 (les Nikon), j'ai vu apparaître dans certaines conditions bien particulières (mais au final c'est pas souvent gênant) un reflet dans l'image, manifestement un reflet (magenta) du capteur dans une des lentilles qui le renvoie vers l'intérieur de l'appareil. C'est surtout marqué quand on surexpose, mais cela est invisible quand on baisse l'exposition (ce qui est souvent mon cas).
 
Bon quelques images, un couple d'Ouettes d'Egypte qui viennent d'avoir 7 petits m'a notamment servi de sujet de test... beau sujet d'ailleurs (à 1680mm équivalent donc)!
 

 

 

 

 

 
Et un canard blanc (en couple avec un colvert):
 

 
Un merle chantant au milieu des moucherons du soir (pris en mode auto "caméra" et Auto ISO 3200)
 

 
Et une barque de pêcheur qui doit laver plus blanc avec cette bourriche de fortune!
 

comme promis voici la lune que j'ai réussi à avoir, malheureusement elle était dans le brouillard...
1.volontairement surex pour apercevoir le voile de brouillard

2.prise depuis chez moi après l'éclipse

3.prise depuis un petit mont a 15min de chez moi (idem pour les 4 et 5)

4.

5.

6.prise depuis chez moi (plus de pollution lumineuse que 3, 4, 5)

merci pour ton test, j'essaierai tes réglages que tu as cité.
j'aime bien tes photos, serait il possible de pouvoir voir une de ces photos (avec équivalence 1680mm) en fullres ? et est ce que ça a un meilleur rendu (qualité) que de faire un crop ?

 
Merci pour ce petit résumé de votre expérience.

 
Arf, j'ai pensé à sauter d'un mode à l'autre (P, auto, exr ...), mais j'ai pas du tout pensé à changer le type de mesure !! Je ne sais même plus en quoi je suis d'ailleurs    
Bon, la prochaine éclipse doit avoir lieu en Décembre, j'essaierais d'y penser    

 
   Emm    elle est jolie ta grenouille (private joke). T'appuies sur le bouton rond AE sur la gauche, et là il te laisse en surbrillance sur l'écran dans quel mode tu es. Il y a fort à parier que tu dois être en moyenne [ ] ou Multi.
 

C'est aussi dans les Exifs.

bonjour à tous
je viens d'acquérir un fuji hs 20, j avais avant un pana fz 38,
 
questions aux anciens , du hs 20 bien sur
 
j ai acheté cet appareil par rapport aux pubs faites sur son zoom,(photos d'oiseaux) par contre en essayant differents modes, je n'obtient des fichiers que d'environ 6 millions(zoom à fond) ,, alors qu'il est annoncé 16 sur ce hs, ce qui fait qu'en agrandissement, j arrive pas au resultats que j'avais sur le pana,
je pense que je ne doit pas configurer comme il faut, les meilleurs resultats sont , sur le programme p, ou en configuration paysage, une remarque aussi quand je regarde dans le viseur j'ai une images trés bien définie, photo prise, (cela ce voit meme dans le bref instant de visualisation) elle est comme un peu voilée. avez vous ce problème?
 
merci d'avance pour les reponses.

 
Soit tu est en mode EXR auto, et là, suivant son choix (SN), il prends en 8M.
Soit tu as configuré ton image en format M ou S, au lieu de L.
 
Que veux tu dire par une photo un peu voilée ?

Exifs de la 1ere lune:
Resolution: 640 x 427
Flash Used: No
Focal Length: 126.0mm
CCD Width: 6.43mm
Exposure Time: 1.500 s
Aperture: f/5.6
ISO Equiv.: 800
Exposure Bias: -0.67
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)
 
Exifs de la 2eme:
Focal Length: 126.0mm
CCD Width: 6.43mm
Exposure Time: 1.200 s
Aperture: f/5.6
ISO Equiv.: 800
Exposure Bias: -0.67
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)
 
Et laisse ma grenouille tranquille Mosto !
(tiens, ça me fais penser que j'en ai plein d'autres à vous montrer, des grenouilles ^^ )

 
Hum les exif c'est abscons souvent, metering mode Matrix (???).  
Je laisse ta grenouille tranquille (et ça me fait penser aussi que je pourrais aller à la chasse au ragondin tiens   )

 
Bha oui, je n'en sais pas plus non plus, reste à vérifier sur l'APN que je n'ai pas sous la main    
 
(ça mange des grenouilles parfois, la ragondins ?     )

C'est la mesure matricielle ou multi-zone.