Reprise du message précédent :
Perso, pas encore pris l'habitude de l'utiliser, j'ai du mal à voir quelque chose derrière Mais je pense bien que ca peut être utile !

Ca se paramétre via les menus bien sûr...regarde page 83 du manuel...
...et effectivement on peut s'en passer, mais peut être utile pour celui qui n'est pas trop adepte de post-production.

Surtout que le redressement d'image fait perdre un peu en netteté.

C'est vrai, des fois...
...
Une 2éme de la cathédrale...

 
Merci pour l'info  

 
La page 83 du manuel ne fait mention que d'un niveau électronique!
Ce niveau n'est qu'un indicateur, ce n'est en rien une option qui peut corriger les défauts de perspectives (ou même redresser les droites...)...
Il me semble par contre que le logiciel de traitement des photos fournis avec le HS20 permet de faire ce type de correction.
Je dis, il me semble, car je n'ai jamais utilisé ce logiciel...

Mais je ne parlais pas d'autre chose que de cette aide à la prise de vue...mais effectivement, le terme de correcteur d'horizon était inapproprié.
Sinon, pour faire simple, PICASA propose cette fonction de correction d'horizon ...mais pas de redressement de perspectives, soyons précis  

Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur ce forum dont j'ai lu les 72 pages (et oui, je suis courageux).
Je suis retraité, passionné par la nature en général et les animaux en particulier. De mes balades et rencontres animalières, j'ai rapidement souhaité conserver une image, la photo s'est donc imposée.
J'ai pratiqué l'argentique avec un réflex konica + zoom 70-200 et doubleur de focale, c'était il y a longtemps. Disposant de plus de temps, j'ai acheté un apn bridge Fuji finepix S 2000 HD dont le zoom équivalent 400mm m'a permis de me tester. La qualité des photos n'est pas terrible(50% de la faute du photographe), mais je ne serai pas aussi critique que certains, il faut savoir ce que l'on veut: un monstre de poids....et de prix ou un appareil leger avec un zoom puissant (700/800mm) et un prix abordable, ce que je recherche car je ne pratique pas l'affut, mais la photo « à la voléé » en fonction des rencontres animales.
400 mm étant insuffisants, je recherche un bridge 700/800 mm et en étudiant les différents tests j'hésite entre le Fuji HS 20 EXR et le Sony HX 100. J'ai bien sûr épluché le test de Eric sur Photonuméric ainsi que celui des Numériques (au passage intellectuellement malhonnète car on ne compare des photos de sensibilité aussi différentes que 100 et 800  iso en précisant de bien regarder le piqué et le grain).
Par contre, la revue Déclic photo de juin presente un intéressant face à face entre  les 2 appareils, et  le Sony sort vainqueur, mais il est bien précisé les +du fuji (mode Raw, flash sup.on aurait pu parler du filetage pour filtres et bonnettes.
Aprés cette longue prose j'en arrive à vous demander votre aide pour me guider dans mon choix:
 
tout le monde s'accorde à reconnaître que le fuji surexpose et grille parfois certaines zones:
ce défaut peut il être corrigé lors de la prise de vue en jouant sur les réglages, plus tard avec le logiciel raw, encore plus tard par une éventuelle mise à jour?
 la map et l'af sont ils rapides  (les oiseaux n'attendent pas)
 
le capteur du fuji étant légèrement plus grand, cela ne devrait il pas apporter un + en terme d'image ?
 
le zoom du fuji est un faux 720mm, moins de 700 en fait face aux 810 de sony. La différence est elle importante en pratique?
 
   Alors, en toute objectivité, lequel choisir, sans tenir compte de la différence de prix (Sony  fait  cadeau de 30 euros en ce moment )
 
Merci d'avance pour votre aide

pour la vitesse de la map et de l'af, je la trouve moyenne surtout qu'on ne voit plus l'image (un très très court instant dans le viseur ou dans l’écran) lors de la mise au point (ce qui implique de mauvais cadrages ou de louper le sujet quand le sujet bouge rapidement). mais avec une bonne anticipation et habitude ça passe

Pour faire court :  
 

 
Oui, oui, oui
 

 
Oui, en tout cas, meilleurs que l'ancien modèle mais sans doute moins bon que le Sony (ça reste à vérifier).
 

 
Oui mais non (le principal atout de ce capteur est la mode EXR d'où les 16Mp, mais ça reste un petit capteur).
 

 
Oui, tout comme la différence 22.5 (GA "vrai" du HS20) et 27mm du Sony
 

 
Pour du P&S sans retouche (ou peu), la vidéo et la focale (important pour l'animalier) : le Sony  
Pour l'ergonomie et les possibilités : le HS20
Concernant la qualité des images, peu de différences à mon avis (les 2 APN obtiennent d'ailleurs les mêmes notes sur ce point dans Declic-Photo).

Pour les photos brûlée, en mode EXR, en extérieur, elles le sont quasiment toutes chez moi. Qu'à cela ne tienne, je tourne la molette et attaque un autre mode et là, ça va très bien !
Je trouve la map relativement rapide (tests en musée hier, très sombre)
Mais clairement (j'en étais au même stade à hésiter entre Fuji et Sony) l'absence de filetage est pour moi un énorme point négatif ! (et je pense pas que ca se corrige ça ) De la sorte, mon choix est allé vers le Fuji !

+1. Il est d'ailleurs étonnant cet abscence de filetage, pourquoi un tel oubli?

Au fait, quelqu'un a des nouvelles concernant une mise à jour ?
Le mode EXR est bien en intérieur, mais en extérieur, c'est pas ça !!!

 
 
Bien le bonsoir, merci du compliment, ca fait tjs plaisir
 
Euh...oui volontier toujours ravi de pouvoir aider, (motard en plus ? fazer...). Je laisse mon adresse : jjh_74@msn.com, n'hestitez (ceux qui veulent) pas à m'ecrire et me dire plus precisement ce que tu souhaite comme conseils. Pck la apart te dire de bouger, bouger bouger de partout et ne pas hesiter de tenter des trucs chelous, ne pas se decourager si ca foire, bien observer tout ce qui nous entour, et penser en regardant un film une situation nimporte quoi, a comment on voudrai le mettre en valeur. Chose que je ne fais pas souvent, sur la trentaines de photos "exposé" j'ai du faire dans les 10 000 clichés, vive le numerique pour ca lol.  
 
Sinon pour le niveau electronique je le mets systematiquement et je trouve ca super utile, bien que des fois je ne regarde plus tellement le sujet mais trop le niveau. Et pour le 100 % oui si on veut imprimer vaut mieux rester en full, si c que pour l'ecran on peut facilement se contenter d'un petit S.
 
ps: www.lkj.exsay.fr

Bonsoir, je suis nouveau sur ce forum instructif. Suite à la lecture de nombreux postes, j'hésite entre trois bridges: Sony HX100V , Fuji HS20 & Nikon P500. Chaque fois que je lie un sujet, des défauts ou qualités apparaissent justifié ou non. Le budget importe peu, mais je désire l'appareil qui donne les meilleures résultats en intérieur avec un éclairage normal, et qui se rapproche le plus d'un réflex. Merçi d'avance pour vos éclaircissements. Jenkie
NB Je possède depuis 1 an un Lumix TZ7

 
Jusqu'au jour ou tu voudras imprimer ou qu'on voudra t'acheter un photo pour l'imprimer, là tu regretteras le L.
Je maintiens que même même pour un affichage web il vaut mieux prendre ses images en taille max et les redimensionner par la suite.
Sauvegarde tes originaux dans un répertoire et retraite les dans un autre. Ça ne prends que quelques secondes (Faststone Image Viewer fait ça très bien) et tu disposeras toujours de l'originale "au cas où".
C'est juste un conseil.

 
Sony NEX5 ou le nouveau NEX-C3 (ou un autre hybride) : bien meilleur gestion du bruit qu'un bridge, meilleure qualité d'image et en intérieur pas besoin de 700 ou 800mm   .

 
Il me semble que la qualité est très proche d'un réflex, vu qu'ils en ont quasiment toutes les caractéristiques (y compris le prix!), mais il me semble que ces APN, les SONY ci-dessus, n'ont pas de viseur! Seul l'écran est utilisable, c'est certes bien vu la définition de l'écran (de plus l'écran est orientable), mais à ce niveau là l'utilisation est très éloigné d'un reflex... Sans compter que le format de l'appareil (très compact) peut gêner sa prise en main...
 
 

 
Le NEX ou un autre hybride, réponds simplement aux attentes de jenkie.
On trouve le Nex5 avec 18-55 et Pancake 16mm (idéal un intérieur) au prix du HX100v.
Effectivement le viseur est optionnel (150€) mais lorsqu'on lit les commentaires des utilisateurs de bridge, peu utilisent le viseur.

 
Je ne savais pas que le viseur pouvait être ajouté en option...
C'est vrai qu'en intérieur le viseur ne sert pas à grand chose... Mais quand on prend des personnes qui viennent du monde du reflex, le viseur est le souvent le seul moyen de cadrer la photo...
Et ils n'imaginent même pas faire autrement!
Si non, vu le niveau de prix, proche du HX100v, pour une qualité de photo indiscutable (souvent égal au reflex), je suis tout à fait de votre avis pour le choix des appareils...

Au prix du Tera à l'heure actuelle...  +1

 
 
De la photo "3d"/ en NB (pas volontaire mais ça le fait).
 
Ici, version ou il faut lunettes 3D verre rouge et bleu (donc pas des lunettes de ciné)
 

 
Et là, la version ou il faut loucher (donc sans le concours de lunettes 3d). L'effet est toujours meilleur en louchant.
 

 

 
 
Gnnn , c'est super technique la photo  

Salut les tarés !
Qui a tenté d'avoir la lune hier soir ? (éclipse totale, jolie lune ocre rouge)
 
J'ai fais quelques shoots, mais rien de bien concluant (je les posterais plus tard), elle était plus difficile à avoir qu'une lune "normale"

Ai bien pensé mais ciel trop plombé sur région parisienne...nuages...nuages  

j'ai aussi fait quelques clichés mais elle était trop brumeuse et j'en posterai aussi plus tard

 
Je suis allé faire des photos hier soir entre 21H et 22H...
Pas moyen de trouver la lune dans notre ciel bleu de Marseille...
J'ai donc pris des photos du couché du soleil... J'en posterais quelques unes plus tard...

Hello, après pas mal de mois d'absence y compris sur le fil du HS10, je passe par ce fil vite fait pour quelques questions. J'ai lu en diagonale ce qui se disait sur le HS20 (entre autres les tests d'Eric sur son site) et le HS20 me pose question, mais je vais avoir assez vite des réponses car je devrais pouvoir mettre la main sur un d'ici quelques jours, je pourrai comparer avec le HS10.  
 
Cependant quelques trucs me tracassent:
 
1) est-il exact que la focale maxi équivalente a baissé à environ 660mm en raison de la taille du capteur qui favorise le grand angle? Si c'est le cas, c'est tout de même se moquer du monde d'afficher des focales équivalentes identiques, avis perso... d'autant que l'appareil intéresse pas mal de gens pour la photo animalière.
 
2) le mode EXR 8Mpix est il décalable en expo (car oui c'est clair qu'il y a un pb d'expo en standard sur le HS20 qui surexpose grave)? Si pas le cas, je ne vois pas l'intérêt... Aussi est-ce que le AE lock est utilisable dans ce mode?  
 
Le test de Photographyblog montre des photos assez moches par rapport au HS10 (enfin les peu qui sont comparables), mais toutes ou presque sont surex... Pas d'indication non plus des réglages de NR et netteté, donc ça limite les conclusions...  
 
Sur la qualité intrinsèque des images que j'ai pu voir de divers bridges (je parle des meilleures photos que j'ai pu voir, car des mauvaises il y en a à la pelle sur le net) le HX100V me semble plutôt très bon mal mais l'absence de filetage pour un TC est rédhibitoire, c'est même fou de  mégoter pour un machin à 2 cents comme cela... Bon ça leur fera les pieds, j'espère que Sony lira cela.  
 
Le HS20 produit semble t-il plus de bruit que le HS10 en natif mais avec un bruit plus fin et régulier (les 16 Mpix expliquant cela), donc au final les réglages de NR et netteté sont à mon avis importants...

[merci pour ces conseils.
 
 Mon choix est fait, j'ai acheté le sony.
 
Ce qui m'a décidé: le zoom 810 mm par rapport au 660 vrai du fuji, pour l'animalier 150 mm de + c'est beaucoup.
 
Mon regret c'est que le sony soit - évolutif, je pense notamment à la télécommande, car en ce qui concerne le pas de vis de l'objectif je suis septique, je m'explique:
 
l'objectif des réflex est conçu pour être retiré et remis de nombreuse fois, sa conception est robuste, celui des bridges l'est beaucoup moins, et je ne suis pas certain qu'il résiste longtemps à de multiple manips.
 
Certains ont remarqué qu'il suffit d'appuyer légèrement sur le bord de l'objectif pour voir se déplacer les zones de flou. Cela en dit long sur la rigidité de l'objet. Enfin c'est mon avis.
 
J'espère avoir fait le bon choix, je vous en dirai plus après essai. Merci encore à tous

Bah c'est la tête qu'ona  tous du faire en essayant de voir le 3d
 
Je ne savais pas qu'il y avait une eclipse... grrr ! mais cela fait plusieurs soir qu'il y a des nuages... J'attends désespérément de voir Saturne...

 
C'est clair que loucher n'est pas aisé, je fais aussi une tronche assez comique, c'est donc mieux avec des lunettes verre plastoque rouge/bleu. Mais la 3D est plus saisissante en louchant. En espérant que certains ont pu l'expérimenter.  

Bon voici comme promis quelques unes de mes photos prises hier entre 21H et 22H à la pointe du port de la "Pointe Rouge" dans ma ville : Marseille...
 
#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

 
Bon il y avait aussi une grande roue:
#8

#9

#10

 
Je peux poster aussi les fullres à la demande...
 
MAJ: toutes les photos ont été prises avec un trépied... Aucun recadrage ni aucun traitement n'a été réalisé, seul la taille a été réduite pour faire du 800x600!

Grosse préf pour la 3 dnvg !

J'aime bien la 10 avec la roue qui tourne !

Les 3 premières moi aussi...
et pour la 10...méritait d'être cadrée un peu plus sur la roue mais surtout sans trépied, ce genre de cliché là , c'est un peu alleluia....  

 
Merci pour l'information, j'hésitai entre 3 appareils, maintenant le nex 5 c'est ajouté.
Quel différence entre le pancake et le 18-55mm?  
Je n'y connais rien en objectif.

Premièrement, il faut savoir que les appareils à capteur APS-C (comme sur les reflex et les NEX), ont un "facteur crop" (cf cet article) de x1.5. C'est à dire que, pour un objectif donné (référencé par rapport au format argentique 24x36) il faut multiplier la focale par x1.5.
Exemple : un objectif 50mm sur un capteur APS-C devient un 75mm.

Concernant le NEX, il est généralement livré avec un 18-55 qui a l'avantage d'être polyvalent mais a 2 défauts :
- en grand angle, il ne fait "que" 27mm,
- il est à ouverture glissante (3.5-5.6) et donc peu lumineux (pour un zoom de type reflex).
Pour palier à ces 2 défauts, Sony a sorti le 16mm f/2.8 qui est donc, à cause du facteur crop, un 24mm et à ouverture fixe (f/2.8) donc plus lumineux que le zoom. On l'appel "pancake" à cause de sa forme (tout plat). Ce type d'objectif est parfait pour des images en intérieur (et d'autres mais je réponds principalement à tes doléances).

Avant que tu ne poses la question : oui, la différence entre 24 et 27mm est importante, surtout en intérieur.

ha bon..Parce que tu vois la derniere , j'ai l'impression que ça a un peu bougé....mais c'est peut etre l'effet du redimensionnement.

 
Le sensation de bougé est dû à la bouée jaune devant qui en 3 secondes, vu qu'elle est dans la mer, a bougé légèrement...

Possible en effet...
On peut connaitre les exif de cette dernière ?