Reprise du message précédent :
Bilan de la journée pour le HS20:
 
-Bague de zoom ultra pratique pour les meeting, on zoom au max très rapidement, dès qu'on perd l'avion de vue, on de-zoom aussi rapidement, pour le retrouver, et on re zoom
La bague à du chauffer !!!!
-Autonomie : Piles Duracel Stay Charged : 695 photos, avec quelques essais à la maison avant, et visionnage complet sur la TV après => voyant piles qui s'allume juste à la fin.
-Ergonomie : excéllente
-Viseur: tout au viseur => fatiguant
 
J'ai vu beaucoup de matos photo reflex pour cet évènement, et là, pour avoir un zoom équivalent, voir moins, beaucoup avaient ça:
http://files.getwebb.org/files/e2/ [...] ource.jpeg
   
Voir plus !!!
 
Alors, pour le coté poids, et le coté budget, je dis pour le HS20:

Salut  
J'ai pas mal suivi ce topic.
Ayant un S100FS qui me satisfait beaucoup, les photos que j'ai vu ici me donnaient envie d'avoir ce HS20.
Mais je suis tombé sur un site qui m'a pas mal refroidit.
Alors effectivement les images en 800X600 sont flatteuse.
Mais lorsqu'on clique sur des images pour les avoir à 100%, les choses changent beaucoup.
Si c'est vrai, ce HS20 semble être une horreur. J'avais encore jamais vu ça.
Vos avis?

http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

 
Oui, oui, c'est une horreur. Tu peux donc passer ton chemin et tenter ta chance avec les autres bridges. Quoiqu'un reflex/hybride/APN à grand capteur conviendra sans doute mieux à tes exigences.

D'ailleurs, d'après ton lien, le site le donne comme tellement c'est une horreur  

Bonzo8 , Quelques jolis shoots !    
 
Préférence pour les 1 & 3 de ta première série et la 2 de ta troisième série  

 
Oh bin non ! , si toi aussi tu te lances dans le sarcastique, tu va me voler mon fond de commerce  

J'ai beaucoup appris maitre.

 
 
Beaucoup appris tu as !
 
Mais ne point éconduire trop vite le manant tu dois !
 
L'appâter tu devras  ! Se ridiculiser il fera , dans le sarcasme tu le brisera !
 
 

 
Oui mon maitre  

Une 'tite dernière série...    
[img]  http://files.getwebb.org/files/27/ [...] ource.jpeg[/img] [img] http://files.getwebb.org/files/76/ [...] ource.jpeg[/img] [img] http://files.getwebb.org/files/e5/ [...] ource.jpeg[/img] [img] http://files.getwebb.org/files/d1/ [...] ource.jpeg[/img]
 
_____
180Ko max pour les photos

J'aime énormément cette dernière série (dans les autres j'aimais bien certaines), les couleurs et la compo font penser non pas à un meeting aérien mais à un film de guerre. Surtout les deux premières

 
Bah voui...normalement dans les films , y'a le gentil et le méchant...là si vous vous faites tous les 2 dans la raillerie ça va plus !!!
Ceci dit, je suis allé jeter un oeil sur le site en question, on croit que certaines sont passées au filtre aquarelle de toshop !!!
En voyant ça je comprends mieux sa réaction au garçon.
.../...
.../...
.../...
... REVENDS UN HS20 QUASI NEUF ....ZOOMx30...ECRAN ORIEN...        

Après un bon dessert:    
 

 
Un bon digestif ancien des familles!!!!!!!!!  
 

 
Trop centrée le deuxième  

 
J'aimerai bien voir une photo de la deuxième une fois la bouteille vide. Juste pour voir si la stab du HS20 est efficace ...  

 
Hips    peux pas finir c'est trop dur    

 
Allez, c'est que des plantes, ça peut pas faire de mal    

Bonsoir a tous, je vient d'acquérir un hs20 et je voudrait savoir si il est préférable de mettre un filtre polarisant ou pas ?

 
Ta question n'a pas de sens ou il manque des infos.
 
Si tu sais à quoi sert un filtre polarisant la question ne se pose pas puisqu'elle dépend de l'instant t ou tu vas prendre la photo.
Si tu ne sais pas, je pense que tu confonds avec un filtre UV, me trompe-je ?

Non je parle bien d'un filtre polarisant car j'ai vu pas mal de photographe qui ne font que des photos avec des filtres polarisant.

On est bien d'accord qu'un filtre polarisant empêche les rayons de lumière polarisés d'atteindre le capteur ?

Et c'est quoi pour toi un rayon de lumière polarisé ?  

En gros sans rentrer dans les détails c'est des reflet dus à la réverbération du soleil .

On peut dire ça pour simplifier.    
 
Sauf que ça dépend aussi de l'orientation de l'objet et de la position des lumière réfléchies. De ce fait un filtre polarisant empêche CERTAINS rayons polarisant de passer tout en en laissant passer CERTAINS autres (qui ont une direction différente)
 
JAMAIS un filtre polarisant n'arrête TOUS les rayons polarisés

Bien le bonsoir,  
Je rentre un peu tard dans le sujet.  
J'ai posseder un HS 10 et possede un HS 20.
Pourquoi ? Le prix, la plage d'utilisation, la qualité, l'encombrement etc...
Je vous propose de jeter un oeil sur mon site pour voir le resultat. Seules trois ou quatre je crois sont fait avec un reflex pro nikon. Vous devriez voir la difference.  
Je suis tres decu car comme j'ai pu le voir citer plus tot, a 100 % sur un ecran l'image est vmt horrible. Cependant on ne regarde jms a cette taille la, et mm imprimer ca reste propre. Aussi niveau mise au point sur un sujet rapide (concert par ex) c galere. Le mode rafale est utile et plutot efficace, mais ca met une plombe a enregistrer . Sinon le mode exr a du bon et du mauvais, il ma tres agreablement surpris sur des macro en pleine foret, mais trop souvent il se met en mode tres innadequat avec la situation, du coup perte de tps etc... Le viseur est tjs helas catastrophique, un viseur numerique comme celui est tres frustrant et usant a la longue. C dommage.  
Bien sur je ne mattendais pas a avoir un reflex ds les mains, mais pour avoir tester du matos pro et semi pro, c vrai que je suis en manque de qualité, mais je ne changerai pas (pour le moment) mon tit bridge pour un gros reflex. Ce fuji est tellement pratique, j'ai presque fait le tour du monde avec le HS 10, j'espere en faire de mm avec celui ci. Il sadapte a presque toutes les situation, et comme on ne change pas d'obj on ne prend pas la poussiere ou presque. Discret, leger, l'autonomie reste un pb, toujours se trimbaler avec des piles charger d'avance, et invistir dans de bonnes pilles rechargeable 2500 ma et un bon chargeur. sinon b on se retrouve vie coincer, meme si annoncer 400 prises et 800 reels (en mode jpeg taille moyenne grande).
 
Je serai ravi de repondre a toutes questions et envoyer des photos.
 
Cdlt, Jerem
 
 
ps: www.lkj.exsay.fr

 
   Salut !
 
Je viens de regarder ton site, ton approche du N&B est intéressante et le traitement convaincant  

C'est une question de réflexion... et comme l'écrit ericopter, ça dépend de ce que tu veux faire !    
Réponse détaillée ici (écouter en particulier l'explication audio), complément d'information là. Ce qui est dit pour le soleil est valable pour tout autre source de lumière (voir les photos de nuit).

Je vous demande votre avis sur ce filtre "neutre" Canon:
Canon - Filtre de protection pour lentille frontale - Verre neutre - 58 mm

 
J'ai de plus déjà un filtre UV (dont je me sers comme protection)...  
Vaut-il mieux remplacer mon ancien filtre UV ZEIKOS (http://www.amazon.fr/gp/product/B001KNAWZ4/) par celui référencé ci-dessus ou garder mon filtre actuel?
 
Il faut savoir que je n'ai rien à dire, pour le moment, sur mon filtre actuel, mais il semblerait qu'il y ait une différence de qualité!
 
Si quelqu'un a déjà acheté le filtre CANON, peut-il nous faire part de ses remarques...

hello !
Je viens de tilter un truc pour le 100 % horrible !
 
Il faut se mettre en petit format , 2304/1536. Ainsi en agrandissant on ne perd rien ou presque. cependant l'image est evidement de taille ecran, je ne sais pas ce que ca donnerai en 300 dpi pour l'impression.
 
PS: www.lkj.exsay.fr

 
C'est à dire, prendre les photos en petit format ?

Il faut aller dans le menu, taille de l'image et selectionner celle qu'on veut.

Oui, je comprend, mais tu pers en résolution.
Je vais tester pour voir

 
 
Perso t'es photos sont au top je reverrait de pouvoir faire de tel cliché. Serait tu pret a me donner quelque conseil pour y arriver ?  
 

Ben ouais, même moi je m'y perds du coup !!
 
Bon, sinon, premières sortie aujourd'hui, sortie musée avec les élèves ! (je trie, et je poste -heu, vignette cliquable ou non ? selon mon humeur ?? )
Mais à première vue, je suis contente ! On verra sur l'ordi ce que ça donne !  
 
Donc, bluesteleyes je pourrais à ce moment te dire si oui ou non c'ets une horreur mais en tout cas, après avoir vu plusieurs bridge je trouve que c'est un des mieux !
 
Bonzo, belles photos ! Joli ciel bleu !
 
MDR Eric, c'ets sur qu'après le digestif on doit vachement mieux tester la stab !!
 
 

 
   
Et se priver de 70% des pixels du capteur ?
Pas d'accord du tout.  
 
En 300dpi :  
- en 16Mpixels tu "pourrais" (mais je bémol compte-tenu de la qualité des images sur un petit capteur) faire des tirages en 40x30
- en 4Mpixels (3/2) c'est 20x13
 
Pour résumer en 16Mp tu peux tenter un A4, en 4Mp c'est A5 max.
 
Comme on ne sait jamais trop ce qu'on va faire des images (on est pas à l'abri de devoir faire un agrandissement pour mamy), je pense qu'il vaut mieux prendre en full-res puis redimensionner en 4Mp si tu le souhaites.
Et je dirais même plus : toujours en L(sauf modes 8Mp) et 4/3 ce qui permettra aussi de recadrer à loisir (ça évitera de voir la tête de mamy coupée sur l'agrandissement   ).
 
Je te/vous conseille cet article très bien réalisé sur le rapport pixel/tirages : http://www.emmanuelgeorjon.com/com [...] sement-28/

Une petite vue d'Albi
 

Quel ciel !!!!
 

 
Je sais pas vous,mais les miennes de mamies, on peut leur sortir du 3Mp en A4 elles n'y verraient que du feu

ça penche fort à Albi  

T'as raison car ce jour là, y avait un vent !!!....mais j'avais pas mis le petit mode correcteur de la ligne d'horizon...ce qui est fait depuis...

 Sa se trouve sa sur le hs20 ? Et est ce que cela est vraiment utile ?

Perso, pas encore pris l'habitude de l'utiliser, j'ai du mal à voir quelque chose derrière Mais je pense bien que ca peut être utile !