Reprise du message précédent :
En fait, je pense que les possesseurs sont au taf, et se balader avec le HS20 en bandoulière dans les bureaux, ça le fait pas trop...

 
 
Tu oublis les vacanciers , les RTTistes,les retraités, les sans emplois, les femmes/hommes au foyer .......
 
Mais , j'suis pas à la minute , hein !  

 
Je n'y connais rien en photographie (je viens de commancer à lire APN pour les NULS) et rien sur les capteurs APN.
Mais quand les outils de FUJI, CameraROW ainsi que d'autres m'annoncent une résolution de 3264x2448 en 24 Bits (3 octets) et donc 8MP, j'en conclue que le capteur est un 8MP et puis c'est tout! Je veux bien me tromper mais quand on agrandit à 100% le RAW, on arrive à la limite où le JPEG n'est pas dégradé! Au delà l'APN n'a pas l'info!
 
Je n'y connais rien, mais c'est une constatation ( 3264x2448 = 7990272 points )...
 
Sinon, je ne demande qu'à apprendre, et c'est pourquoi je m'informe (forum, livre, sites, etc...).

 
 
Han on en tient un bon là, (faut pas l'apeurer ! )
 
Alors si tu te donnes la peine de regarder la formule de l'ami bonzo ( formule qui est exacte ! )
 
tu prends tes 3264 x 2448 que tu multiplies par 24 (bits) que tu divises par 8
 
soit 23,97 Mo  
 

 
En même temps, quand on en met, tu dis qu'elles sont nulles...    

 Pas toutes !
 
Y'en a des moins mauvaises  

Aller, pour te faire plaisir

 
Moi aussi, j'apprend, mais quand je ne sais pas, je n'affirme pas    

 
 
1- ça penche
2-  c'est sous ex à f/2.8    
3- ya rien de net
4- Saloperie d 'Iphone  

 
Et oui, y'avait un petit piège MDR    
C'était pour voire si on voyait un peu la différence avec un HS20    
 

 
Bon moi j'suis au taf et je souris en lisant les posts, et quand je vais rentrer chez moi, je me demande ce que je vais faire comme tof dans mon jardin;   je vais essayer de mieux faire la MAP sur les gendarmes tiens!!!  
PS: je parle pas des hommes de loi ATTENTION    j'en ai pas sur ma terrasse.    

En même temps, une macro sur un gendarme, ça peut être original
Un képi en gros plan !!!!

Finalement, tu as un bon esprit taquin toi aussi !    
 
On va s'entendre  

Oui, mais taquin qui se soigne

 
 
   
 
Peut être dessous ?
 
 

Pour ça, faudrait que tu tiennes un bar    

Bin quoi les Pyrrhocoris apterus  aiment bien les endroits sombres et humides  

 
Cela fait deux heures que je dis la même chose. Avec une résolution de 3264x2448 on a bien 24Mo (23970816 octets pour être précis).  
Mais cela ne change rien, on a à cette résolution 8MP (7990272 pixels, je rappelle que 3264 x 2448 = 7990272 et que 4608 x 3456 = 15925248 ).  
Tu le prends comme tu veux (je parle du calcul bien-sûr)!
Il faudrait que les fichiers RAW fassent au moins 48Mo (et non 24Mo) pour qu'on ait réellement du 16MP sur le capteur!

Donc selon toi le mode 8 MP est en fait du 4 MP ?

P'tain tu fais exprès ! On est pourtant deux à t'avoir déjà répondu sur ce sujet !
 
Un RAW ce n'est PAS du RGB sur 24 bits !!!  
 
Un RAW c'est comme son nom l'indique : du brut. Donc c'est l'enregistrement de la valeur des photosites. Chaque photosite est numérisé sur 12 bits. Il n'est pas du tout question de couleur à ce niveau.

 
Depuis le début, tu pars sur une hypothèse que le capteur utilise 24bits...
Tu tiens l'information d'ou ?
 
Car moi, j'étais parti sur 12bits, qui correspond donc à la résolution 16M.
Et comme par hasard, le fuji X100 utilise 12bits :  
http://www.focus-numerique.com/inf [...] -2344.html
Alors je ne vois pas pourquoi le capteur du HS20 utiliserait 24 ???

Pas possible, il travail pour CANON...  

 
(j'ai coupé des petits bouts)
 
Déjà non sur un reflex 16MP, le raw fait aussi entre 20 et 30Mo (suivant si c'est compressé ou non)
 
Tu raisonnes mal,  le RAW c'est du 12 ou 14 bits (suivant le capteur), donc si on suit ton raisonnement  le RAW serait en 36bits ( 12x3 ) soit au total 4.5 octet par pixel, soit 24/4.5 = 6.85 Mpx
Tu tiens compte de la taille du jpg integré au RAW, les metadonnées etc.. et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout on conclu que le capteur du HS20 fait à peine plus de 6mpx et sur mon reflex qui est en 14bit si je fais pareil j'arrive à 5mpx, ce qui est bien sûr n'importe quoi
 
On appelle ca raisonner par l'absurde et ca devrait (logiquement) te faire comprendre que tu as tord, un RAW c'est pas un format du style bmp qui se contente de stocker les 3 valeur de chaque pixel pi basta.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9matri%C3%A7age
 
un peu de lecture te fera du bien

Le RAW est un conteneur comme le MKV en somme ?

 
 
Ben si ça ne progresse pas depuis la page 1 de ce topic c'est peut-être que le constat dans la réalité a rejoint les suppositions du début ?
 
Moi je ne me contente pas de blablater, j'apporte des preuves en images.
 
Mais je ne demande qu'une chose, que je ne sais pas prendre des photos ou régler mon appareil. Ce dont je doute un peu car je ne débute pas totalement et il n'y pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre comment fonctionne le HS 20. Et s'il FAUT avoir fait Polytechnique pour prendre des photos réussies avec le HS 20, alors c'est qu'il y a un problème, parce que la clientèle n'en sort pas majoritairement.

Alors que le S100fs c'est 14bits    

Nan !
 
C'est du brute.

 
Il n'y à pas besoin d'avoir fait de hautes études pour comprendre que le capteur serait moins sensible.
Maintenant la question était, est-ce que ça reste bien, et est-ce que ça apporte quelque chose.

 
ok, et le mode RAW + JPG c'est bien ? ou ça plombe la réactivité ?

J'en sais rien !    

 
Après un premier vrai test hier:
 
 - Oui, ça plombe la réactivité, mais surtout pour consulter les photos, car cela ne t’empêche pas d’enchaîner les prises. (environ 3s pour finir l'écriture, plus si tu as enchaîné les prises)
 - Oui, c'est bien, si tu exploite les RAW après.

 
 
OK pour le format RAW, taille n'indique donc pas directement la résolution finale (mais elles sont liées)...  
C'est ce que j'ai constaté aussi en reprenant divers clichés en RAF (RAW). La taille était toujours d'environ 24Mo, voire 12Mo dans le cas du EXR basse lumière, mais les résolutions en sortie étaient différentes.  
Mais je n'ai jamais produit du RAF avec une résolution de 4608x3456!
C'est peut-être possible à produire avec un trépied en désactivant le stabilisation mais je demande de voir si quelqu'un y arrive (je fait peut-être aussi là fausse route)...  
Cela prouverait définitivement que le capteur est un 16MP et non un 8MP (si tant est que cela ait un intérêt)!
....
 
Merci pour le lien, je vais lire l'article sur Wiki...

What !? La résolution qui change avec un trépied !    

C'est peut-être une limitation du logiciel ça. Faudrait un RAF issu d'un HS20 pour voir ce que ca donne sour Lightroom 3.4 (je n'ai pas d'HS20, je zieute le topic car j'ai decouvert la photo avec un S6500fd  et que j'aime bien suivre les nouveautés de la marque)

 
 
Encore !, encore !  
 
   
 

@dnvg
 
J'ai donc trouvé un .raf sur cette page
 
Dans Camera Raw 6.4 ca m'ouvre bien en 4608x3456

Mais arrêter de le brusquer ce pauvre dnvg    
 
Vous allez l'offusquer, il va se braquer  ...
 
Et on va plus pouvoir rigoler.    
 
.... Et si à la place du trépied on prend un bon monopode, la résolution du capteur est elle évolutive ???  
 
Dis donc proute , on serait presque comme sur ton topoc des experts qui ont des grandes idées  

L'appareil multi-lenticulaires vaincra  

 
Je crois que le problème qui a animé le débat cet après-midi est lié à la lecture des metadonnées (Exifs) pas toujours bien interprétées.  
 
Exemple avec RFC EX (pourtant specifique HS20, un comble ):  
 

 
L'image affichée fait bien 16Mpixels (cf la position du curseur à quelques pixels près) alors que les Exifs disent autre chose.
LR 3.4 voit bien les 4608x3456.

 
Salut,
je voudrais votre avis :
cette photo-ci, la trouvez vous nette ?
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 11143.jpg/