Reprise du message précédent :

 
Salut,
je voudrais votre avis :
cette photo-ci, la trouvez vous nette ?
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 11143.jpg/

Autrement le HS20 n'est pas fournit avec un déRAWtiseur (light) Fuji ?

Il est impossible de te répondre sur une si petite résolution. De plus le flou apparent peut provenir justement la réduction.

 
Tiens, je la connais celle-là   .

RFC EX qui, bien qu'il n'affiche pas la bonne résolution dans les Exifs, sort bien des JPEG de 16 Mpixels   .

 
Hum , La belle BDB complétement à l'ouest    
 
Un doute m'étreint c'est bien le topic du HS20 ici ? ou des tofs prisent avec un téléphone portable.  
 

T'es sorti sans prendre tes médicaments toi !    
 
Je l'aime bien moi la balance des blancs   Qu'est ce que tu lui reproches d'autres objectivement encore ?    
 

T'as le droit de l'aimer !
Elle tire sur le jaune c'est tout    

Normal, le soleil se couche. C'est donc  beaucoup plus naturel et respecte plus la "réalité" qu'une balance plus froide  

   
Tu as raison    
J'avais pas regardé la date de la prise de vue     Le BDB est bonne !
 
Mais osef c'est pris avec un portable    

T'as besoin de regarder les exifs pour voir que le soleil se couche !    

Il aurait pu se lever !  

Petite série de photos prises cette aprem avec le hs20 et non avec un portable lol
 

 
Non.
 

Salut  
 
je dois changer mon FinPix S5000 qui en tombant a rendu l'ame...
 
j'en etais tres content malgre son age. ce qui me plaisait surtout c'est les couleurs que je trouvais naturel.  
j'aimerais rester chez Fuji et je voulais partir sur le HS20EXR. mais en lisant les messages relatif au photo telephone ca me fait un peu peur.  
 
Alors je me demande est ce du au faite que vous etes des "experts" ? dans mon cas comparé a mon vieux s5000 je vais quand meme voir la difference ?

Doit4fun a bien réussi sa propagande !  
 
Au lieu d'écouter ce "fou" regarde les photos pour te donner un avis

 
Oula tu vas te calmer direct , mon brave manant !
 
Arrêtes de déformer mes propos , et apprends à lire un message !
 
Il se trouve que pour le fun Bonzo à poster un cliché d'Iphone , mais pour s'en rendre compte fallait pas être trop con et regarder les exifs    
 
Idem pour mich 4442 qui nous demande un avis sur un cliché issus d'un putain de Nokia .    
 
Donc a lieu de parler de propagande et de te permettre de traiter les gens de fou vérifies  tes infos , avant de raconter des conneries !  :

Ça y'est, il est fâché
Non, ce n'est pas lui à l'origine de ce propos !!!
Lui c'est celui sur la prétention !!! MDR

 
C'était ton but ! ?    ,  t'es un winner toi !    
 
 
 

bonsoir à tous,
 
quelqu'un peut me dire si la sortie video est active lors des prise de vue photo et video ?
Ou uniquement en lecture ?
 
En vous remerciant
 
A+

 
   
sundaeboo
 
Alors pour recentrer un peu le sujet :
 
J'ai eu un Fuji S5000, et je possede un Fuji Hs10:
 
Les couleurs issus du S5000 étaient plus naturelles c'est vrai, mais le passage au hs10 a été une réelle amélioration  sur tout ses autres aspects. (concernant le respect colorimétrique du hs10, il est globalement satisfaisant, il arrive parfois qu'il soit nécéssaire de faire une légére retouche en PT)
 
A toi de voir et de profiter soit du tarif intérressant du Hs10 en fin de stock ou des quelques améliorations du Hs20  

effectivement je pese le pour et le contre de savoir si l'ecart de prix se justifie.

 
Elle est active.

 
 
 
 
Bonsoir,
en effet, c'était un piège, le cliché n'était pas celui d'un fuji HS20,  
mais celui de mon nokia N8...  
avec capteur 1/1,83", ouvertureà F2.8, (qui fai téléphone et GPS)  
MAIS seulement x1 de zoom ...  
 
En attendant je cliche avec mon nokia N8,  
Et je vais prochainement devoir choisir entre l'un des bridges  
- Fuji HS20 : firmware en attente de progrès
- Nikon P500 (pas trop d'avis en ce moment)
- Sony HS100V (pas encore sorti)

Un petit article perso sur la focale "douteuse" du HS20.

Du tout, c'était un constat

Ericopter : ton site est vraiment excellent ca m'aide bcp merci

Ericopter, tu as essayé RawTherapee avec les RAW HS20 ?

 
   
 
Salut Eric, je t'ai MP  

 
J'ai la 3.0a1 qui fonctionnait avec le HS10 mais pas avec le HS20.
Pour l'instant j'ai fait mes essais avec RFC EX et LR 3.4 et les résultats sont similaires à ce que j'avais pu relever sur le HS10 : peu d'intérêt (pour moi, mais je suis particulièrement mauvais en développement RAW).
Je mettrai le test en ligne demain et, comme pour le HS10, je mettrai les RAF originaux à disposition pour ceux qui voudrait "jouer".
 
 

Ok, merci.
J'ai utilisé l'outils fourni avec le HS20, mais pour l'instant, le JPEG est bien meilleurs...
 
J'ai du boulot.

 
Bon, en faisant des tests ce soir et ce matin en mode manuel j'ai enfin fait des RAF dans la bonne résolution (4608x3456).
Les RAF précédent étaient en grande partie issue de mode automatique EXR (et donc en 8MP).
 
Le capteur est bien un 16MP comme vous m'avez tenté de me prouver cet après midi. De plus, il y bien un bug (ou un problème avec Fast Picture Viewer) sur l'affichage des EXIF pour les fichiers RAF. La résolution montrée n'est pas la bonne... Mais en ouvrant le fichier avec CameraROW et PhotoShop 5 les bonnes infos sont affichées. De plus les réglages sont très nombreux...
Il est vrai que l'allure de l'image général est très bonne en JPEG (cas du JPEG+RAW). Mais le zoom à 100% montre les limites de la compression JPEG.
 
Normalement, Ericopter doit, ce soir, publier sur son site des tests sur le RAW...  
Je vais aller voir ses tests...
 
Sinon voici une petite série de photo (je sais elles sont bidons mais c'est mes première en mode Manuel, comme quoi la lecture çà aide...).
 
Elles sont toutes prises à main levé (sauf le couché de soleil, j'étais en appui sur une rambarde...).
 

Le JPEG:
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2937.jpg
Le RAF (pour les patients):
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2937.RAF
 

Le JPEG:
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2949.jpg
Le RAF (pour les patients):
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2949.RAF
 
Et enfin comme promis un petit couché de soleil sur Marseille...
Bon, il n'est pas trop réussi mais c'est un début:

Le JPEG:
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2970.jpg
Le RAF (pour les patients):
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2970.RAF
 
Aller une dernière (pour le fun...):

Le JPEG (remarquer le marque page...):
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF3011.JPG
 
Sinon, pour les personnes qui ont bien rigolé sur mon dos cet après midi. Sachez qu'il vaut mieux dans la vie se poser des questions et faire des erreurs que de tout prendre sans rien remettre en question.  
La curiosité n'est pas tout le temps un vilain défaut... Et les erreurs apportent souvent plus que les réussites! Fin de la petite parenthèse...
 
 

 
Répondu    

 
nikon p500 a aussi son forum, y'a moins de monde pour une raison que j'ignore (le hs20 est bien sur le papier mais je trouve encore les photos pas si bonne), mais c'est un bon bridge tout de même.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1306_4.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1306_4.htm

Alors comme ça t'es pas un fou !?   Tu l'imites pourtant super bien !
 
Désolé mais j'ai pas encore réinstallé mon exif-viewer... donc je ne pouvais pas deviner. Et puis c'est pas trop grave, comme ça je me mets à la place des nouveaux de passages... et franchement je ne dois pas être loin de ce qu'ils peuvent comprendre et interpréter de vos messages. M'étonnerait qu'ils ont compris vos private-jokes et qu'ils ont décelé les mauvaises photos  

Et voilà là preuve flagrante que les gros zooms et surtout les pisses-le-plus-loin sont spécialement pour les couillons ! Plus le chiffre et gros et plus c'est vendeur !    
 
Perso moi de savoir que c'est un 22-660 mm me donnerait plus envie de l'acheter    
 

un test bien complet c'est autre chose que les numeriques je trouve.
http://translate.google.fr/transla [...] ml&act=url

 
mheu non c'est pas ta fôte à toi mon pauvre proute !  
 
Remarque ,avec des utilisateurs aussi avertis que toi , qui te permet de commenter des clichés , donner des avis, en contredire d'autre, SANS effectuer aucune vérification .......    
 
Il suffit de te poster 2-3 clichés issu d'un reflex, et tu fais   et tu coures t'acheter 2 cartons d'Hs20    
 
 
 
 

Bon voici un petit test de macro avec mise au point manuelle à main levé sans appui.
 
La photo a été prise JPEG+RAW rien n'a été retouché (ni même le cadrage qui est un peu bidon)...
 

 
Voici les liens vers les originales:
 
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF3022.JPG
 
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF3022.RAF

 
Pour une MAP manuelle, elle est pile poil en plein coeur de la fleur, ce centre étant net. J'ai tenté du manuel sur une libellule une fois, ça a été une catastrophe.

 
L'avantage avec les fleurs, par rapport à une libellule par exemple, c'est qu'elle ne bouge pas (sauf quand il y du vent)... Et donc la MAP manuelle est grandement facilité pas le FUJI car il y a une vérification (zoom de quelques secondes sur le point) de la MAP sur le point de mise au point...

La première en manuel (dnvg m'a incité en fait   )
Les deux autres des rochers évocatifs (Fontainebleau):
 

 

 

 
Pas grand chose à photographier, et j'ai pas l'oeil qui tilte à tout non plus faut dire............. MAP difficile sur la fleur il y a du vent d'orage qui fait iech!!!!!
 

 
Ok merci.