Reprise du message précédent :
Des petites explications sur celles ci:
La premiere, pour déjà la surprise de trouver cette statue dans la pierre, de plus en haut du Puy de Dôme. Ce visage qui regardait vers le ciel me plaisait, le contraste avec le ciel aussi, cette silhouette qui regarde vers l'ailleurs.
 
http://img838.imageshack.us/img838/4861/dscf0140n.jpg
 
La seconde, toujours en haut du Puy de Dôme, il y a un coté gag, et aussi pour la vue bien sûr.
 
http://img24.imageshack.us/img24/2738/dscf0156d.jpg
 
La dernière, pour le moutonnement que je trouvais très joli, avec ces contrastes de couleur entre le gris et le vert, la luminosité sur le vert, Cette plongée vers un océan de verdure alors que le haut est plutôt pelé et dans la pénombre.
 
http://img861.imageshack.us/img861/5391/dscf0158g.jpg

 
Sales bêtes      
 
Mon miens, de Merle:
 

 
J'étais en auto si je ne me trompe pas, en téléobj sans support

belle photo, j'aime bien (mais il n'est pas en ombre chinoise lui )

 
grande préférence pour la première

Je reviens vers vous pour poster mon premier 360°...
 
C'est une vue prise près de chez moi dans les collines du Roy d'Espagne.  
On voit la ville de Marseille de ces collines:
 
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2636_600.jpg
 
Voici le lien en FullRes pour les personnes qui voudrez cette image en FullRes (9600x1080):
http://david.nardi.free.fr/fuji/DSCF2636.JPG
 
La photo 360 a été prise sans filtre... Les EXIF sont disponibles...
En y regardant de plus près, je vois que j'aurais peut-être dû mettre le pare soleil...
 
Sinon, je reviens sur ma sélection de filtre (18€ les 3 chez amazon)...
Le résultat est assez décevant, le filtre CPL (Polarisant) ne me donne pas satisfaction pour le moment. Je ne sais certainement pas l'utiliser correctement. Il faut, je crois tourner la bague du filtre pour avoir le bon résultat escompté. Mais ni avec le viseur, ni avec l'écran je n'ai un bon résultat. Pour le moment, je suis assez déçu (ericopter m'avais prévenu qu'à ce prix, il fallait pas attendre de miracle).  
Pour moi c'est plus qu'un miracle qu'il va falloir pour le moment car le résultat de mes photos ne me convient toujours pas. Il va falloir encore étudier la porté de toutes les possibilités (je en suis qu'au début). Mais la bête peut donner de bons résultats (pas avec moi pour le moment... snif...).
 
edit : 800x600 et 180 ko max
edit 2: remplacement du "petit" format par un lien...  OK, je ne le ferais plus mais bon, déjà qu'en 5333x600 (600Ko) on ne voyait rien...

Han ! un vrai régal pour modal !  

 
Oulala, c'est beaucoup trop gros ça   (800x600 et 180ko max).

Ouaip ! mais là en 800x600 on profiterait pas vraiment du cramé, des AC et du flou général, se serait bête  
 

Deux dernières:
une pour le panorama connu, l'autre parce que c'est la première fois que j'arrive à avoir un pigeon en vol (la qualité en elle même là c'est une autre histoire):
 

 

 
Je ne suis pas sûre qu'il faille tourner le polarisant circulaire    Les autres oui, mais il me semble que le circulaire n'a pas besoin d'être tourné, quelqu'un pour confirmer?
Bon, j'hésitais beaucoup à prendre ces filtres aussi, car les critiques sur amazon sont dans l'ensemble positives et je ne fais pas de la photo au point de vouloir y investir des fortunes, mais tu me fais douter encore plus qu'avant; tu aurais des exemples avec / sans filtres UV et Pola (le fluo je m'en fiche un peu   ) ? En MP si tu veux
 

 
Moi j'aime beaucoup ton pigeon    
Je n 'ai pas reussi à agrandir ta photo assez pour bien voir, mais il me semble que la MAP est correctement faite sur la tête, ce qui n'est pas évident vu la vitesse à laquelle ces bestioles vont! Et puis tu étais à une bonne hauteur vis à vis de lui pour l'avoir sous un bon profil
 
 
 
Quelques gros plans (super macro ou macro) sur mon chat, planquée dans sa petite cabane moche (d'où des plans très rapprochés)

 

 

 

 

 
Question: un filtre polarisant aurait supprimé les reflets de son œil ?

Merci pour le pigeon.
Il est joli ton chat dis moi, un beau poil blanc en plus. Pour le reflet, je sais pas mais je doute que ça aurait enlevé le reflet. La 3ème et 4ème lui rendent bien hommage.

http://img535.imageshack.us/img535/4121/dscf0307o.jpg
 
(Retravaillé avec Picasa)

http://img703.imageshack.us/img703/9200/dscf0303o.jpg
 
Je suis assez déçu par cet appareil.  Je faisais aussi bien avec mon ancien Lumix FZ 20...

... enfin déçu par le piqué , mais je ne sais sans doute pas encore m'en servir!

Encore une ...
 
http://img840.imageshack.us/img840/5469/dscf0321m.jpg

 
Quelques pistes pour améliorer le piqué :  
- 100 ISO : vu les vitesses, 200 ISO ne sert pas à grand chose.
- Passer en Details Fort et Reduction du Bruit Bas

Mise à jour du test :
- Les Modes panoramiques
- Panoramique HS20EXR face à un logiciel (ICE)
- Petit comparatif v1.01 vs v1.02
 
C'est par là
 

des iris ? j'en ai mis sur ce site si tu veux aller voir.
https://picasaweb.google.com/109704423003042356491
pour les autres il y a de nouvelles photos

 
Merci pour cette critique constructive    
Sinon, pour les papillons, j'y connais rien, donc, je ne peux pas te dire.  

 
    C'est même un 360° XXL...on voit le même immeuble aux deux extrémités...

 
Bin même sur un tout petit 360 ° on verrai le même immeuble aux deux extrémités ........  

Ca n'a rien à voir avec le HS20, mais pour moi, c'est lié    
 
Je viens de commander un Pogoplug    
 
Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une boiboite rose  .
Celà permet de créer une sorte de serveur NAS pour pas chère.
 
En gros, vous partagez vos photos (ou autre...),  qui sont stockés sur vos disques externes, sans avoir à les télécharger sur le web.
Vous pouvez donner des droits d'accès à différentes personnes.
Celà permet aussi de gérer la sauvegarde de votre PC.
 
Je le recoit aujourd'hui, je vous en dirais plus.  
 
Donc, rien à voir, mais ca me servira à stocker et partager les photos du HS20  

 
hahaha !  effectivement vu sous cet....angle !      
 
C'est comme on dit que l'on a son avenir devant soi et qu'on l'aura dans le dos à chaque fois qu'on se retournera    (Pierre dac)
     

Je reviens de voyage où j'ai pu prendre ça avec le HS20 :
 

 

 
Mais je n'arrive pas à la télécharger en taille originale (un peu moins de 6 Mo) sur ce site ou sur d'autres.
 
Si quelqu'un les veut en taille originale qu'il me dise où la mettre à disposition ou bien je peux lui envoyer par mail perso.
 
Globalement je suis satisfait du HS20, j'ai pu mitrailler près de 1000 photos (après tri) aux Seychelles + plein de vidéos full hd, tout s'est bien passé, sauf que l'appareil chauffait très vite. Ce n'est qu'à mon retour il y a quelques jours que j'ai vu que Fuji avait sorti le firmware 1.02 qui corrigeait le problème. Mais bon, dans l'ensemble ça a été, quand il chauffait je l'éteignait quelques secondes et je le rallumais aussitôt, ce qui permettait de reprendre quelques clichés. On verra comment il se comportera dorénavant avec la 1.02.
 
Sinon au niveau piqué je suis un poil déçu, à chaque fois que je regarde les images en taille réelle, les images ne sont jamais très nettes, c'est dommage. Heureusement, dans 99 % des cas je n'ai pas d'autre besoin que de regarder les photos sur l'écran de mon ordi sans zoomer dessus, et là elles sont nickel. Mais pour les agrandissements à mettre au mur je crois qu'il va falloir oublier.

 
Non non non    je suis pas d'accord pour "va falloir oublier". Sur ce que j'ai pris en photo, on peut aller jusqu'au A4 et faire du très potable, mais pas sur toutes c'est clair. Mais là je pense que c'est plus du au photographe (donc moi) et non à l'appareil. Faut l'apprivoiser en clair le HS20, ou tout simplement savoir photographier (c'est plus ça il me semble). Je sais que ma photo d'architecture de Vulcania ou une de mes photos de lezard sera visible en A4 sans soucis, à mes yeux en tout cas. Bon en A3 évidemment ça va devenir chaud mais peut être possible. Sur ecran tele 107 cm ça passe mais on regarde pas une tele comme on regarde un poster. Enfin pour ma part c'est le cas. Certains vont hurler en regardant un film dvd sur ma tele hd alors que moi je trouve ça très bien. J'imagine que ça sera la même chose pour les photos.

Pour le polarisant circulaire, j'en ai un et il faut bien tourner le polarisant selon l'effet souhaité.

 
Je m'en doutais un peu, vu que dans lot que j'ai acheté, c'est le seul à pouvoir tourner!

 
Pour faire le test : vise une vitre avec un reflet.... en le faisant tourner , tu distingueras parfaitement l'atténuation du reflet....(ou son accentuation en fonction de sa position)
ce test reste possible aussi avec un ciel bleu (plus ou moins fonçé) mais c'est moins évident je trouve...sauf dans le viseur d'un reflex.

très belle photo et superbe lieu, c'était où ?

 
Oui c'est vrai, superbe lieu, que j'ai déjà vu sur un fond d'écran en plus. Même question donc c'est ou?

Quelqu'un peut-il expliquer au débutant que je suis, le bon usage dans le choix des différentes simulations de film (Provia, Astia, Velvia)? Y a-t-il un test là dessus? - Ou dans les projets d'Ericopter (suggestion!)...

Oui, Ericopter l'a testé.
Sinon:
 
Provia : Couleurs standard
Velvia : Couleurs vives (pas mal pour les photos de nature, ou d'objets très colorés)
Astia  : Couleurs plus douces que Velvia
 

Ils fournissent plus les manuels ?  

le manuel (en format informatique) est bien fourni, mais certains ont surment besoin de concret pour les aider à mieux comprendre
même si je te l'accorde, qu'on peut faire les test soit même (ce que j'essais de faire quand j'en ai le temps et l'envies)
astrolle, vas sur le test d'ericopter, il y a les réponces à tes questions

http://img809.imageshack.us/i/dscf0303qe.jpg/
 
Rose de mon jardin.

 
Merci pour le conseil... Je vais essayer...
Mais c'est vrai qu'avec un reflex le résultat est certainement plus facile à percevoir...
 
[MAJ:]
Un petit test du filtre Polarisant d'Amazon (http://www.amazon.fr/gp/product/B002DKLIT2/).
 
Sans:

 
Avec:

Une grande partie des reflets a disparu!  
 
Bon, je retire ce que j'ai dit... Il faut apprivoiser aussi ce type de filtre et je pense que cela peut être souvent utile... Déjà, la surexpo est en grande partie annulée (une mise à jour devrait corriger le problème malgré tout)...
 
Pour le filtre UV, je vois plus cela comme une protection de l'objectif en bord de mer par exemple (car je pense que l'objectif du FUJI comporte déjà un filtre UV).  
Mais s'il y a d'autre application, je suis preneur...
 
Quant au filtre Fluo, je ne sais pas quoi en penser, j'ai bien vu l'exemple sur Amazon mais je n'ai pas de prise de vu avec ce type de lumière (peut-être dans un bureau éclairé par des néons...).

OK Merci à vous. Il faut que je fasse moi-même des essais sur des paysages et des portraits...Les mires d'Ericopter sont sans doute très rigoureuses et méthodiques, mais elles ne me parlent pas trop! Je pense que je devrai me former le jugement à l'usage...

 
Tu as peut-être raison pour les photos prises avec trépied, mais en tenant l'appareil dans ses mains, en mettant les réglages qu'il faut, en utilisant le grand angle ou maxi le 50mm (24x36), donc sans zoomer, je n'arrive tout de même pas à avoir des détails précis lorsque j'agrandis à l'écran, c'est un flou artistique presque à tous les coups, et c'est plus flagrant sur les photos de paysages. C'est bien sur un écran et sans zoomer, mais dès qu'on zoome trop c'est fichu. J'espérais vraiment mieux de ce côté là. Je vais refaire des essais mais côté agrandissement des photos de vacances c'est vraiment râpé.
 
Zoomez sur le petit muret ou sur le feuillage sur mes deux photos, c'est tout sauf net, pourtant je ne zoomais pas j'étais en grand angle, la vitesse de 1/140, ISO 100, tout pour avoir de la finesse au final, ben c'est pas terrible en agrandissant. Moi qui aurait tant aimé les agrandir  

 
Ben alors les gars ? On sait plus lire ? Aux Seychelles que je vous ai dit  

 
Et t'avais ouvert à combien ?

 
   
 
Voila ce qui arrive quand on achéte du matériel qui n'est pas adapté aux besoins !  
 
Tu veux faire des agrandissements (>A4) de tes tofs : C'est un reflex qu'il te faut , point barre !