Reprise du message précédent :
C'est un flou artificiel, généré par logiciel.

D'après le manuel, on peut effectivement faire une rafale jusqu'a 32 photos en JPG et 6 en RAW

 
Et plus précisément prend plusieurs clichés (trois je crois) pour ensuite générer logiciellement le flouté et la combinaison des photos.

L’histogramme d'expo est-il affichable pendant la prise de photo, ou seulement, en consultation de photos ?

Pas mal de photos ici aussi.
http://www.fujifilm.co.th/forum/sh [...] 594&page=5
 
Je les trouve pas mal du tout d'ailleurs !!

Argh, les bestioles sont des photos de tirages

Pendant la prise de vue : cf ICI.
Comme sur le HS10 d'ailleurs  

Tiens, dans la doc "globale", le pare-soleil est fourni. Y'en a qui ont de la chance ...

Ben j'espère qu'il ne sera pas fourni car je viens de dépenser presque 30 Euros pour l'acheter

 
30€   Chez Digixo je suppose.

Ben non, j'ai hésité entre Digixo et Sotel (Amazon) et comme j'avais lu de mauvaises critiques sur Digixo j'ai opté pour Sotel (Allemand). En tout cas, à part le prix élevé pour ce que c'est, je ne regrette pas d'avoir choisi Sotel car 3 jours après le colis était chez moi (venant d'Allemagne), nickel chrome et très bien emballé (accessoire original Fuji, encore heureux à ce prix là

 
Impressionnant quand meme le zoom , a l'oeil nu au 24 mm on distingue a peine ce qui est pris au 720mm ...

Le premier qui le voit dispo en France prévient les autres hein
 
Je pars le 8 avril pour les Seychelles, j'aimerais bien partir avec autre chose que mon compact Panasonic, il ferait des photos potables mais pas dignes d'une telle destination, et pas de vidéo digne de ce nom non plus.

 
Trés interessant ce mode artificiel , c'est bien + joli un fond flouté ...

Pour info, date repoussé sur digixo: 24 mars (bon ceci dit on est pas à 4 jours près)

 
Moi aussi j'aurais la haine

Pour info, on le trouve à 15€ sur eBay.

 
   Yep, sinon dans la vrai vie , il bougent trop et c'est tout flou  
 
Sont tellement balaises, ils ont réussis à avoir une photo de la photo du zozio  plus nette et plus piqué à 400 iso  qu'à 100  

Quelques samples : http://cid-2818c02f280d5f12.photos [...] .aspx/hs20

Une petite review avec photos et video slowmotion...
 
http://www.myfinepix.co.uk/showcas [...] -fuji-hs20

 
Déjà posté la page précédente ...  

également déjà posté page précédente  

Je me pose une question con, comme ça:
ce que fait le hs20, pro focus et fusion des pixels, cela utilise la combinaison de plusieurs photos (à moins que j'ai pas tout compris?). Dans ce cas, ces photos sont elles prises toutes au même instant?
Simultanément?

Il y a au minimum le temps d'exposition.
Le mode Pro-Focus "dé-focus" le sujet, c'est peut-être un poil plus long.

 
Ce qui veut dire qu'un sujet en mouvement serait flouté car bougé du sujet? Ou j'ai pas suivi?  
Sur l'exemple vu plus haut, la pomme étant un objet fixe ne risque pas d'être flouté je veux dire.

C'est probable. Ce mode me semble plutôt réservé à la macro, la proxi photo ou les portrait mais avec un sujet immobile.
 

 
Oui et non. Dans le meilleur des mondes, ça devrait marcher. Mais, tout ceci étant fait logiciellement, il y a une toujours une part d'erreur.  
Exemple avec la pomme :  
 
OFF / ON

 
On voit bien que le traitement a commencé à flouter le sujet principal, à mon avis parce que le fond commence à se refléter dans la partie droite de la pomme. Le couleurs étant similaires, le logiciel interprète cette partie de la pomme comme une partie du fond.
Pour être efficace, il faut que le sujet soit bien détaché du fond.
Je pense qu'en macro et proxi-photo, il devrait bien marcher. J'ai des doutes en portrait.
 

j'ai aussi une question con qui me passe dans la tête... vu que le hs20 à l'aire plus lumineux dans le rendu de ses photos, est ce qu'il serait pas préférable de prendre les photos (dans certains cas) avec une vitesse d'obturation plus rapide ?

Merci Eric. On verra bien de toute manière le moment venu lorsque je pourrai tester de visu. Mais c'était une question qui restait en suspend. Remarque le mode pro low light fonctionne pareil.

Pourquoi pas, ou utiliser la compensation d'expo, le bracketing d'expo (enfin accessible avec la réactivité montrée sur les exemples), ...
 
A mon avis, il est encore un peu tôt pour parler réglages. Il faut laisser aux utilisateurs un certain temps pour s'approprier la bête.

 
J'avais pensé aussi à la compensation d'exposition    

 
En fait, la compensation d'expo joue aussi sur la vitesse donc c'est kif-kif à part qu'elle reste mémorisée pour tous les modes semi-auto ce qui est sans doute plus pratique.

merci pour cette explication  

Sur les panoramas, la neige est complètement cramée. Il aurait du s'y prendre autrement le gars.

 
L'exposition est déjà difficile à cause de la neige, mais en diaporama avec une luminosité changeante selon l'azimut visé, c'est sans doute un vrai casse tête : je ne lui jette pas la pierre.
Pour moi, le problème ne vient pas de l'exposition, toujours difficile à optimiser sur les diaporamas, mais des zones de chevauchement que je trouve bien trop visible dans le ciel.

Souhaitant acheter le HS20 je suis tout de même un petit peu inquiet quant à la qualité des images.
 
En effet, je viens de regarder ce gros comparatif : http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
 
Par rapport notamment au Panasonic FZ35 le HS10 est un peu largué lorsqu'on regarde les très nombreux exemples de photos prises avec l'un puis avec l'autre, les détails sont largement plus fins sur les photos du FZ35, le HS10 est nettement plus "mou".
 
J'espère vraiment que le HS20 sera meilleur parce que les photos du HS10 ne sont vraiment pas convaincantes.

 
Le FZ38 (chez nous) est sans doute le bridge qui offre la meilleure image. Le HS20 étant assez proche du HS10, le FZ38 devrait toujours être devant.
Si c'est la qualité d'image que tu cherches alors le FZ38 est meilleur (et moins cher   ).
Il y a toutefois un paramètre à ne pas oublier : en fonction de la destination des images (tirages, web) ces différences peuvent ne plus être visibles.
Malgré la moins bonne qualité photo, le HS20 me semble plus complet (focale supérieur, rafale supérieur, vidéo FullHD, bague manuelle, ...).
 
Tout est une affaire de choix. Chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients, à chacun de "peser le patates" pour trouver l'appareil qui lui correspond le mieux.

Moi c'est décidé je prends le FZ-38!  
 
Merci pour les conseils!

 
 
Ces appareils ne sont pas forcément évidents à comparer, du fait que le FZ38 (et l'ensemble des panas de cette série en général) ont une image pas mal traitée par défaut, contrairement aux Fuji en général (c'est très appréciable je trouve, les images de mon F200EXR se prêtent bien mieux au post-traitement que celles de mon FZ18)... ça peut expliquer en partie le rendu assez "mou" des Fuji dans les comparatifs...
Niveau piqué ces appareils doivent être finalement assez proches, mais il faudrait des tests assez pointus - avec post-traitement - pour bien voir la différence... et des comparaisons en RAW aussi!
En tout cas après avoir téléchargé et fait quelques tests à partir des images de la pomme, je dirais que le mode pleine résolution (16 MP) a un intérêt limité, les images vues à 100 % sont pas terribles (j'ai même l'impression que la première prise en 16MP est un peu floue)... en tout cas elles ne sont pas meilleures que les images prises à 8MP niveau détail!
Et du coup le mode dynamique étendue prend tout son intérêt (même si les images test de la pomme ne sont pas très révélatrices sur ce point), c'est un "plus" énooooooooorme par rapport aux autres bridges pour tout ce qui est photos de nature en général...
 
Illustration (image 16 MP redimensionnée à 8 MP, puis petit coup de netteté sur les deux images et enfin recadrage)
 
Image d'origine 16 MP

 
 
 
Mode High Dynamic Range 8 MP (pas précisé sur l'image mais le taux doit être à 100%)

 
 
 
Mais comme je disais j'ai l'impression que le cliché en 16 MP est un poil flou... mais malgré tout le constat parait clair!  
Et oui autre point à prendre s'il faut choisir entre un FZ38 et un HS20: le poids... c'est quasi du simple au double, le fuji est à la fois beaucoup plus lourd et plus encombrant, le pana est vraiment super léger à côté! Mais les "plus" du HS20 restent intéressants, en plus de ce qu'a mentionné ericopter il y a ce mode "high dynamic range" particulièrement utile en extérieur, difficile de s'en passer une fois qu'on y a goûté!

Nouvelle petite question...

Le FZ38 prend en RAW? Parce que je n'ai pas cru le voir sur le descriptif du Panasonic...

Merci pour tes conseils Eric, dans l'absolu je préfèrerais avoir des images plus "nettes", plus de "piqué" si je ne me trompe pas d'expression, mais les nombreuses fonctionnalités du HS20 me séduisent beaucoup (full HD en vidéo, écran lcd mieux défini etc...).
 
En plus je suis du genre à garder mes appareils assez longtemps, alors autant prendre un peu d'avance que de partir en retard avec un appareil un peu ancien.
 
Et puis il faut relativiser de temps en temps aussi, je suis pas un photographe professionnel, je ne vise qu'à photographier des paysages de vacances, des photos de la vie ordinaire, pas d'aigle royal dans son nid en haut d'une falaise
 
Mais il y a un domaine que je compte exploiter avec mon bel appareil, mais je ne peux pas en parler sans passer pour un fou Et dans ce domaine le piqué serait plus qu'intéressant.

 
Oui tu as raison pour le high dynamic range. Aussi je pense, malgré ses limites, au pro focus.
Ton comparatif par l'image après passage netteté est éloquent entre le 16 mp et le 8 mp.  
Merci car par l'image c'est encore plus parlant.