Reprise du message précédent :

 
Euh, là je "pense" rien moi : j'ai juste lu les chiffres annoncés par le site "Les Numériques".
 

 
Comprends pas ? Qu'est ce que tu veux dire ?

Pour la réception en France et compte tenu des évènements, tout dépend du mode d'expédition.
Si envoi par bateau et conteneur (+/- 1 mois je pense) ils sont déjà en route. Si avion....aie !!
En bonne logique industrielle, le bateau est moins cher et bien adapté à l'approvisionnement Europe mais nous ne connaissons pas leurs impératifs.
Ex : retrard de mise au point ou de fab mais volonté d'arriver avant Sony sur le marché >>>> on choisit l'avion.  
Le fait qu'il vienne juste d'arriver dans des pays proches du Japon laisse à penser qu'ils ne sont pas sur les bateaux.
Mais tout ceci n'est que spéculations !!!!

 
ca depend ce qu'on entend par reactivité : pour etre un ancien posseseur de fz LE FZ a un tres bon autoficus ce qui donne une bonne rapidité pour la prise hors rafale mais en rafale la c'est catastrophique

 
Bonjour,
la pluspart des apn Fuji sont fabriqués en Indonésie (maintenant, certains composants peuvent venir du Japon et alimentés l'unsine indonésienne, dans ce cas....)

 
Oui spéculation, car dans ce cas tu pars d'une hypothèse : les envois se font depuis le Japon et ceci est loin d'être certain sachant que l'assemblage final ne se fait à priori pas au Japon.
 
Si problème il y a, c'est peut être plus au niveau fourniture des usines de production en composants "de base" comme l'optique et/ou l'électronique.
 
Edit : doublé par Jacque1

OK, merci pour ces retours

Compte tenu des circonstances au Japon, quand je lis certains commentaires postés ici, je me frotte les yeux.  
 
Comme je l'ai écrit sur un autre forum,  je me demande si la plus grosse innovation des appareils à venir ne serait pas l'introduction d'un nouveau port externe de (re)connexion à la réalité...

+1

 
Evénements au Japon ou pas, on a de quoi se frotter les yeux sans arrêt en regardant un peu partout dans le monde... D'ailleurs quand les médias seront fatigués de parler de la catastrophe japonaise qui pensera encore à eux ? Il n'y a qu'à voir ce qui c'est passé pour le tsunami de 2004. Le "soufflé" était bien vite retombé alors que sur le terrain rien n'était réglé.

Voilà encore des tests de notre ami bloggeur japonais, dont 1 comparatif 16 mp et 8 mp. Bonne lecture (enfin bon déchiffrage):
http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1

@éricopter quand on rogne la photo sur l'ordi il n'y a pas de perte de qualité. jusqu'au 1/3. après c'est moins vrai. On ne peu pas en faire autant avec 10Millions de pixels ou d'autres qui sont pourtant supérieurs ce qui est curieux. Elle rempli l'écran et laisse les détails parfaits.  Que doit on penser du nouveau nikon P500, hormis qu'il n'a pas de zoom manuel? JE ne sais pas d'où viens son capteur et une entrée à f 3,8 c'est pas très fort. Mais le prix lui semble bien .

[quotemsg=4133453,811,840225]@éricopter quand on rogne la photo sur l'ordi il n'y a pas de perte de qualité. jusqu'au 1/3. après c'est moins vrai. On ne peu pas en faire autant avec 10Millions de pixels ou d'autres qui sont pourtant supérieurs ce qui est curieux. Elle rempli l'écran et laisse les détails parfaits.  Que doit on penser du nouveau nikon P500, hormis qu'il n'a pas de zoom manuel? JE ne sais pas d'où viens son capteur et une entrée à f 3,8 c'est pas très fort. Mais le prix lui semble bien .[/quotemsg)
J'oubliais d'ajouter plus précisément rogner la photo des 2/3 et non 1/3 ... Sorry.

 
Aucune réaction quand à ses tests?! Un petit up peut être?    

 
-------------------------------------------------------------------------
J'ignore si je comprend bien ce que tu veux dire mais si tu vois une pointe de cynisme dans les commentaires sur le délai possible du HS, tu as tout faux. Je fais partie de ceux qui suivent avec intérêt et compassion les évenements mais par pitié, pas de tartuferie. Nous sommes sur un forum qui traite d'un sujet précis et je ne pense pas que d'y mélanger tous les malheurs du monde change les choses.
 
Petit sujet de réflexion (juste pour montrer que nous ne sommes pas monomaniaques). As tu pensé que si un tel incident sérieux arrivait sur une des centrales au nord de Valence et compte tenu du Mistral quasi permanent, c'est tout le triangle Valence, Toulon, Nîmes avec toute la vallée du Rhône et Marseille qui serait impliquée. Je te laisse imaginer toutes les conséquences.
 
Sans rancune !

J'ai bien aimé : "un tel incident..."

Alors sans rancune, et juste pour confirmer que je ne suis pas monomaniaque non plus, je peux t' assurer qu'habitant non loin de Fessenheim, et connaissant assez bien le sujet du nucléaire depuis 1986 (j'avais 20 ans pile le mois de l'accident de Tchernobyl) j'ai beaucoup anticipé, disséqué, et étudié depuis 25 ans la réalité du risque nucléaire...  
 
Je n'ai pas l'habitude de troller les sujets et de faire du HS, mais si ça peut intéresser quelqu'un je mets ce lien vers un article que j'avais écrit en 2006 suite à la diffusion sur France 3 du documentaire La Bataille de Tchernobyl. J'ai remis en ligne cet article hier (il semble qu'il ait quelques lecteurs vues les circonstances) et hasard des choses, France 2 vient de rediffuser ce soir dans Envoyé Spécial un long extrait de ce documentaire, à une heure de grande écoute cette fois (et non à 23h30 comme en 2006 sur France 3).  
 
http://www.scribd.com/doc/50790475 [...] Tchernobyl
 
Pour Fukushima, suivant de très près l'évolution de chacun des réacteurs (en fonction des infos techniques qui sont données), je pense qu'incident est effectivement un peu faible...  
 
Mais bon pour discuter de tout cela, faudra un forum séparé! Fin du HS  

En tant qu'ancien Alsacien, je partage !  
OK pour fin du HS  

 
De nouvelles photos:
http://cid-2818c02f280d5f12.photos [...] .aspx/hs20

Stock prévu le 20/03/11 ici:
http://www.digixo.com/photo/appare [...] tor=AL-300

nouvelles photos sur le site picasa de la "panthère rose" : https://picasaweb.google.com/109771 [...] 8473023330
et nouveau comparatif/commentaire de notre ami nippon : http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1

 
Merci de me suppléer Yan025 car j'avais déjà posté en vain ce nouveau test (d'ailleurs il y en a d'autres sur sa page) mais sans succès.    
Pour moi, le Mode haute sensibilité 8 mp est gagnant:
meilleure netteté, moins de grain (il me semble c'est pas évident). Et cela quelque soit le mode de NR choisi.

Il me semble aussi que le 8MP est bien.
Mais pourquoi il fait ses comparatifs en 1600ISO ?

 
Mais de rien mostodol
j'ai aussi la même impression que toi sur ces photos.  
Est ce moi ou les photos paressent plus nette en 8M qu'en 16M ?

 
 
Sur les exemples de de la peluche , un fois les clichés à la même taille (et ouais c'est quand même super important !! )  
 
Bin c'est kif kif pas de différence notable    

 
Je me suis posé exactement la même question, mais nous sommes deux à avoir la même impression. Le gain en taille étant relativement faible entre le 8mp et le 16mp, je parle de taille d'image en cm, le 8mp est vraiment intéressant. A moins que picasa fausse la taille? En 16 mp si on se cale sur la taille visuelle maxi du 8mp, on est pas loin de la taille maxi (voir la reglette de zoom sur l'image)

Le rendu d'un cliché ne s'évalue pas à la taille de l'image en cm    mais à sa résolution x pix fois y pix  

Oui, et non !!
Si le 16MP n'est pas très piqué et qu'on doit rester en 300 dpi pour avoir un tirage correct et que par ailleurs de 8MP est exploitable en 200 dpi (parce qu'on a mieux exploité les photosites du capteur), alors le 8MP se retrouve gagnant.
Tout ceci sans procéder à aucun rééchantillonnage, donc sans détériorer l'image de base, of course...

Je sais. Mais ici je parle de ce que l'on voit dans picasa:
en 16mp, on est presqu'au bout de la reglette de zoom dans picasa en comparant à la 8mp à fond de zoom.
La netteté est supérieure, le bruit atténué, en 8 mp. Quelque soit le mode NR choisi.
 
Je sais pas si je suis clair...................  

Bonjour,
ma petite contribution sur lesdits tests:
http://www.myfinepix.co.uk/showcas [...] -fuji-hs20
 
PS: Salut les alsacos!!

Aux vues des exemples je dirais:Trop de lissé. Pas assez de profondeur.Et a t'on des photos sur le nouveau Nikon P500? Aussi à capteur cmos mais en 12M de pixels?

Bon j'ai déjà reçu le premier morceau du HS20...le pare-soleil ! :-)
 
Reste plus qu'à trouver l'appareil maintenant...et avant mes vacances du 8 avril tant qu'à faire...pas gagné cette histoire :-(

 
Il y a quelques liens vers des samples sur le topic dédié P500. Mais question lissage je crois que ce n'est pas mieux...

Je m'attendais à mieux pour le Pro focus mode  
c'est pas le même gars qui appuie sur un bouton qui a pris l'ananas en photo?    (copyright de Jacques1)
Vivement un test/comparatif Eric  
 
A bientôt

Ce n'est pas l'ananas, mais celà ressemble à la même boîte de coca   .
 
Mode d'emploi f550exr et hs20exr sur le forum fuji de dpreview. Si quelqu'un sait coller les liens....

http://www.fujifilm.com/.../manual [...] ual_01.pdf

Voilà la trad pour le test vu plus haut, très intéressant et ma foi moi je trouve fort prometteur.
Le gars dit qu'il faut pas utiliser le tout auto, il fait sa propre balance des blancs.
J'aime bien le mode pro focus. On a envie de la bouffer cette pomme!!
http://translate.google.fr/transla [...] -fuji-hs20

 
Pas bon le lien, voici le correct:
http://www.fujifilm.com/support/di [...] ual_01.pdf
 
Evidemment c'est en anglais
 
En anglais, ça commence à sentir bon tout ça..............

Un mode pro focus?
Qu'est ce que c'est? On peut choisir la profondeur de champ et tout et tout?

 
permet de flouter l'arrière plan pour mettre en évidence le premier plan. Le "floutage" est règlable. (je viens de voir ça sur le mode d'emploi anglais)

C'est un flou artificiel, généré par logiciel.