Reprise du message précédent :
@anyiop, et le fz 30-mr d'olympus même si...
On attend tous de "voir".

ICi:
http://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-10
 
Il est prévu un stock pour le 20/03

Bonjour,
 
Je suis attentivement tous vos échanges, bravo à Ericopter et à son excellent site HS10 ;-)
 
Je viens de contacter le site www.foto-oehling.com et le m'ont répondu que Fuji leur avait annoncé l'arrivée du HS 20 pour la semaine 15, soit mi-avril, au lieu de mi-mars annoncé un peu partout jusqu'ici.
 
Je leur ai demandé à l'instant confirmation et s'ils pouvaient se renseigner auprès de Fuji, je vous tiendrai au courant s'ils me répondent.
 
Je pars le 8 avril faire le voyage de ma vie, je comptais sur le HS 20...

Je vois également sur ce site http://www.digitfoto.de/df_produkt [...] 2615&pdb=2 que son arrivée est annoncée là aussi pour la semaine 15 soit mi-avril, quelle déception.

Sur le site les numeriques il y a des photo du sony HX100V, qu'en pensez vous par rapport au hs20??
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =5789&ph=1

 
 Aie je l'ai précommandé en espérant qu'il arrive avant avril. Du coup, le HX100V n'est pas non plus dispo, seul le P500 l'est.  

 
Je trouve que les résultats du HX9V sont meilleurs que le HX100V. (Ok les appareils n'ont pas le même objectif mais quand même.)

Oui du coup si on veut un bridge haut de gamme avec un gros zoom, une définition élevée (avec ses défauts malgré tout car j'ai bien suivi les débats), une vidéo full HD, un bon écran LCD externe, il n'y a actuellement que le P500, le Sony et le Fuji ne sont pas encore dispos.
 
Les 2 avantages que je vois sur le Nikon P500 et sur le Sony HX100V c'est son zoom plus puissant (mais est-ce vraiment indispensable à ce stade...) et surtout leur LCD externe en 921.000 points au lieu de 460.000 sur le Fuji. Mais je préférais l'ergonomie et les fonctions qui semblent plus poussées sur le Fuji, ainsi que le fonctionnement par piles standards au lieu de batteries qui sont certes plus légères mais qui coûtent cher et ne se remplacent pas aussi facilement à la volée quand elles sont vides.

Reste que malgé la disponibilité du p500, on a très peu de retour dessus et le peu de samples ne sont pas spécialement enthousiasmants.

 
Bonjour,
je sais que fuji fabrique surtout en Indonésie, mais il y a peut-être aussi des composants au Japon.......moi, je me suis laissé tenté par le f550exr et son caisson, je verrais aussi pour sa dispo.    

En attendant les prix du Hs10 baisse 274€ http://www.digixo.com/photo/appare [...] or=AL-23..
 
c'est l'occasion de faire une bonne affaire car la différence de qualité photo sera peu être insignifiante ....  
 

Premier test officiel pour le HS20 ! (polonais !! )
Note : 5.5/6
http://www.foto-kurier.pl/oceny_te [...] html?id=16
 
PS: même note que le HS10

 
On clique sur quoi pour arriver sur le test?????????????

en attendant de pouvoir accéder au test polonais
voici de nouveaux comparatifs sur notre site japonnais préféré
http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1

Le test doit être payant, c'est un mag

 
Foto-kurier est un magazine photo polonais, ils mettent juste leur notes finales en ligne pour qu'elles puissent être intégrées sur un site web par exemple.
Pour voir le test du HS20 il suffit d'aller en Pologne, d'acheter le magazine et de traduire  

Voilà, mais ça donne la note

 
Il est bien gentil notre ami nippon, mais la réduction du bruit à 100 ISO    

Voilà voilà...

Au risque de paraître un gros débutant (ce que je suis), je cherche à acquérir un bon bridge. Mon choix c'est porté sur le HS20, mais j'avoue que j'hésite avec le Panasonic Fz-38 (que l'on dit meilleur que le 45 et le 100 bien que plus vieux). Je sais qu'ils ne jouent pas tout à fait dans la même gamme (le HS20 étant soit disant une bête de compet' sur le papier), mais le Pana est toujours très bien noté sur les différents forums, site expert amateur, sur le labo la Fnac...

Ils ont aussi pas tout à fait le même prix (presque 200€ d'écart)

Je sais plus trop...Aidez moi s'il vous plaît!

PS: Je ne suis pas non plus fermé à d'autres propositions sur le bridge que vous pensez être le meilleur un terme de qualité d'image (mais je souhaite rester sur un bridge)

 
Si tu n'as pas besoin/envie d'un gros zoom ou de la vidéo FullHD, le FZ38 est un excellent choix. Sans doute encore le meilleur rapport qualité prix actuellement. Mais, bien que meilleure, la qualité des images reste assez proche des autres bridge que tu cites. Par contre, il est beaucoup moins réactif que les FZ45 et P100. C'est peut-être à ne pas négliger.
Quand au HS20, les avis sont partagés. Je pense tout de même qu'il est supérieur au HS10 (réactivité, LCD, AF, ...). De là à mettre 200€ de plus, c'est un choix qu'on ne peut pas faire à ta place.  
 

 
Ok effectivement, pour moi la vidéo n'est vraiment pas l'argument principal. En ce qui concerne le zoom c'est vrai que c'est quand même pratique un gros zoom! En ce qui te concerne quel bridge penses-tu être le meilleur actuellement sur le marché (avec les sorties à venir)?
 
En tout cas merci pour la rapidité de ta réponse...

 
Sans tests poussés, impossible de se prononcer pour les bridges à venir. Pour les autres, ils ont chacun leurs avantages/inconvénients, à toi de choisir celui qui te correspond le mieux.
Si tu fais de petits tirage ou un affichage TV/WEB, quasiment tous les appareils délivrent une image suffisante.  
 
Petite réflexion personnelle sur la gamme actuelle :  
 
N'ayant que le HS10, j'ai utilisé mon expérience personnelle de ce dernier et les sites suivants et :
- Le comparometer de Imaging-Ressource pour la qualité des images : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
- Le test de rapidité des Numériques (Face à face) pour la réactivité : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 9469&ph=21
- Les retours utilisateurs lus ça et là
 
A éviter :
- Le FZ100 : retours utilisateurs très négatifs - qualité des images en retrait par rapport à la concurrence - montée en ISO catastrophique (quasi inexploitable à 800 ISO) - plus cher
- Le SX30IS : comme le FZ100, les retours ne sont pas bons - aberration chromatique très présente (les franges rouges et bleu autour des zones contrastées) - lent - Montée en ISO assez moyenne
- L'Olympus SP-800UZ : image très mauvaise - lent - montée en ISO catastrophique (quasi inexploitable à 800 ISO)
 
A privilégier :
- Le FZ45 : très réactif - qualité des images très correcte (très proches du FZ38 comme on peut le voir sur Cameralabs.com) - Pare-soleil fourni
- Le Nikon P100 : bonne qualité des images - le plus réactif des 3 - Par contre autonomie annoncée très faible (250 photos)
- Le HS10 : plage focale (24mm-720mm) - ergonomie très "reflex" - bague de zoom manuelle - bonne montée en ISO - vidéo Full HD - mais beaucoup plus lent que les FZ45 et P100
- Le FZ38 : très bonne qualité d'image - mais peu réactif et focale plus limitée
 
Malgré sa faible réactivité, le HS10 conserve ma préférence pour le moment surtout grâce à la bague de zoom, son ergonomie et sans doute aussi parce que c'est le seul que j'ai vraiment testé  .
Les 4 tournants aux alentours de 300 €, ce sont de bonnes affaires actuellement.
 
Si tu n'as pas besoin d'un "très" gros zoom, les derniers compacts super-zoom s'annoncent plutôt pas mal. Les images du Sony HX9v m'ont l'air vraiment très bonnes (d'après ce qu'on voit sur Les Numériques, il s'en sort mieux que le HX100v qui possède le même capteur mais un plus grand zoom).

Quelques images autour du Nikon P500
http://ebay.dzone2.com/genhtml/p500sx30/p500sx30.html
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=37922920
Vos avis ?

 
Après une rapide analyse : pour l'instant ce que je vois ne m'attire pas du tout.
 
En plus j'ai toujours pas compris l'utilité du report de la commande de zoom sur le fût   .
 

Merci Ericopter...
 
Sympa tes deux sites (surtout le 1er) je connaissais pas!

Je pense que c'est pour une meilleure tenue en main pour limiter le flou du aux mouvements de l'opérateur
 

Question que je me pose :
 
Est ce que comme leurs équivalents chez Sony, le F550 sera meilleur que le HS20 ?
 
Sachant qu'il y a une différence de 100€ tout de même...

Réponse à ma question à Fuji France quand à la date de sortie du HS20:
En réponse à votre email, je vous informe que ce produit a une date de sortie éstimée pour la fin Mars/Debut (avril) 2011 sauf contre temps technique en raison des actualités au Japon.
 
C'est moi qui ai rajouté Avril................
 

 
Perso, je me méfie de certaines images de test. Sur les numériques par exemple, elle sont réalisées avec les réglages automatiques. Même si c'est louable pour se faire une idée de la réaction de chaque APN dans une situation identique pour tous, nous savons tous très bien que certains réglages permettent d'optimiser les clichés d'un appareil. Les compacts ont toujours eu tendance à "flatter l'oeil" par des couleurs plus saturées par exemples.
Attention, je ne dis pas que le compact de Sony est moins bon ou mieux que le bridge, mais personnellement, j'ai un peu de mal à comprendre comment, à capteur identique (et traitement numérique similaire), l'image pourrait être meilleure après être passée par le trou de souris (j'exagère volontairement) de l'optique d'un compact par rapport à l'optique "un chouïa" plus grande d'un bridge.
 
Si quelqu'un peu éclairer ma lanterne, je suis preneur.

Fin mars c'est toujours mieux que début avril
On lance le concours, à celui qui l'aura le premier      

Du nouveau chez notre amis japonais.
http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1
 
Le switch viseur/Lcd à été nettement accéléré !

 
Je suis d'accord avec ce que tu as dit. Sinon, la seule explication que je verrais c'est que la polyvalence de l'optique des bridges à gros zoom (30x et plus) implique des sacrifices sur la qualité d'image.  

 
________________________________________________________
 
 
peu être la différence viens des algorithmes de traitement de l'image différents d'un fabricants a l'autre et du filtre passe-bas different aussi , a capteur identique le rendu ne sera pas le même .....
voir cette article très intéressant :
http://www.lesnumeriques.com/photo [...] -1051.html

Justement ce n'est pas des différences de traitement entre fabricants puisqu'on parlait du cas Sony HX9V vs HX100V.

 
Attention à la réserve émise, à cause de la cata que subissent nos amis japonais....................

 
Autant pour moi   quoiqu'il soit possible que Sony n'applique pas le même traitement  entre le bridge et le compact  ....une autre piste est celui de l'objectif qui est diffèrent sur les 2 modèles  ... un objectif est +/- lumineux selon l'ouverture et a un traitement spécifique ...
Sur les reflex numérique on voit bien qu'en changeant d'objectif on obtient un rendu très diffèrent  au niveau piqué de l'image .......

Oui sauf que ca voudrait dire que le bridge aurait un moins bon objectif qu'un compact. C'est un peu le monde à l'envers...

Il a un objectif avec une plage de focales bien plus étendue, donc plus difficile à réaliser, et, du coup, on peu perdre en qualité pour rester dans une gamme de prix/encombrement raisonnable

Je suis d'accord mais l'objectif d'un bridge est tout même plus grand que celui d'un compact. Donc on s'attend plutôt à des résultats similaires ou meilleurs.

U derzo: Le FZ 38 est très réactif contrairement à ce qu'en pense ericoptère. L'avantage est qu'on ne perd pas de qualité d'image quand on découpe la photo, les pixels sont en nombre suffisants pour grossir les points nécessaires ce qui n'est pas aussi vrai pour les autres ,en revanche j'ignorais que le FZ 45 était aussi proche de lui que çà. Par défaut je risquerais bien de me laisser tenter on le dit lissé et avec un manque de définition assez important. C'est vrai que quand on a goutté au FZ 38 les autres paressent moins bons.mais où le trouver maintenant et à quel prix? Et puis c'est rageant parce qu'il fait bas de gamme, alors que...  

 
Euh, là je "pense" rien moi : j'ai juste lu les chiffres annoncés par le site "Les Numériques".
 

 
Comprends pas ? Qu'est ce que tu veux dire ?