Reprise du message précédent :
Je suis d'accord que sur les photos prisent, c'est probablement pas des photographes.
Mais ne l'étant pas non plus, ça ressemble aux premières photos que je prendrais avec
 
PS: t'aime pas les reflex ? moi, perso, j'en veux pas, et j'ai l'impression d'être un pestiféré dans mon entourage !!!! MDR

 
Il est clair que même moi qui n'est qu'un pauvre amateur (je n'ai regardé que les vignettes), je m'y prendrais autrement (et l'oie en vol je la recadrerais autrement si recadrée).  
Je rigole sur la remarque avec les reflex : sur le forum du hs10 on est un certain nombre à en avoir marre de la sempiternelle guerre bridge/reflex qui n'a aucun sens. Je suppute que la remarque de Doit4fun va dans ce sens. C'est de l'agacement   .  
Pour ta remarque Bonzo8, moi aussi je n'en achèterais pas, sauf si j'avais du fric, et encore............. Rassure toi tu n'es pas un pestiféré, ou alors moi aussi      

Je ne suis moi même qu'un pauvre amateur, mais éclairé ... faut quand même respecter un minimun de règles en photographie    
Je n'avais pas vu l'oie (qui n 'est pas prise avec un Hs20)   , j'étais resté sur la premiere page (javais bien fait , parce que l'espèce de claustra pseudo metaliqueàlacon   )
 

 
Vi, le terme est adapté    
 
Voila le genre d'exemple que j'aimerai voir avec le hs 20 :
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227 [...] ID=865906/

 
Celle là est très belle    
Je pense que le HS20 saura faire au moins aussi bien, j'espère !!
A moins que les 16M pixels lui plombe la sensibilité...  

petite photo de qualité moyenne encore... mais mieux (à mon avis) que les dernières qu'on vient de voire
http://translate.google.fr/transla [...] 526p%253D3

 
Euh on ne peut rien en tirer, le photographe était bourré à mon avis. Toutes semblent faites en dépit du bon sens, pas de cadrage, pas de compo, rien. Du flou comme si il shootait très rapidement comme un malade. Sur la photo du batiment , elle est de traviole, un exploit vu que l'appareil a un guide de correction visuelle pour l'horizontale!!!!!!!  
Ceci n'explique pas par contre le granulé des photos, à moins que 16 mp soit de trop.

 
C'est de la daube, mais je me répètes, il me semble que ce sont loin d'être des photographes même amateurs. Pris à l'arrache on a l'impression, comme en Pologne pour le lien cité plus haut.

 
Humm euh bon oui pas d'agrandissement possible. Mais bon voilà voilà, au suivant    

pas d'agrandissement possible ? essais de cliquer dans le coin inférieur droit des photos
mais je suis tout à fait d'accord si tu me dis quelles sont moyennes voir même médiocre lol

Attendez que le HS20, modèle asiatique, entre dans le jeu...  

 
Ah oui mince j'avions pas vu   c'est mieux effectivement. Le gars "Pumape" a déjà posté d'autres tofs, et il se débrouille mieux que les autres c'est clair. Sur la photo en 24 mm, mais il aurait fallu agrandir encore plus, j'ai l'impression qu'il n'y a plus l'effet bouillie de pixels (sur les buissons notamment) qu'on avait tous remarqué avec le HS10.

Bizarre parce que celles du F550 ont l'air bien meilleures!

oui ça a l'aire d'être le bouilli sur la 24mm
quelques photos de trains prises hier sur le même site :  http://translate.google.fr/transla [...] 526p%253D3

L'objectif ;-)
 
Et puis non, j'aime toujours pas les images de ce capteur. Il y a une impression de délavement des couleurs (même à 100 ISO)

 
Euh non il n'y a pas de bouillie sur les tofs du pont (enfin c'est ce qu'il me semble), mais elles sont ou tes photos de train?

Bon ces premiers clichés sont pour l'instant assez peu flatteurs pour l'appareil EN TERMES DE PROGRESSION par rapport au HS10 s'entend, comme le dit DOIT4FUN faut attendre de voir un peu ce que ça va donner avec d'autres utilisateurs. Je retrouve le caractère granuleux des jpeg du HS10 même à bas isos (je précise que j'en ai un qui globalement me satisfait en longues focales mais dont les artéfacts de jpeg m'ennuient, que j'ai appelés dans certains de mes messages des "mégapatés de pixels" dont ne sont pas exempts par ailleurs d'autres briges de ces deux ou trois dernières années). Le grain semble un peu plus régulier que sur le HS10 et de ce fait semble moins désagréable à l'oeil, par contre l'image de la fouine à 320isos et 1/640 s me semble assez granuleuse et un peu brouillonne de nouveau dans les détails des poils...
 
Pour info, vous pouvez voir des images du concurrent du HS20 le Nikon P500 qui commence à être vendu lui aussi:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=37912495
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=37922920
 
La montée en isos semble également très correcte, le télé semble un peu plus mou sur les bords mais piqué au centre, la position grand angle semble elle plus homogène que le HS10 (et peut-être, sans doute (?) HS20 à voir une des dernières images à 24mm ci-dessus). Ce ne sont que des impressions qu'il va falloir confirmer! Par contre s'il se confirme que le P500 n'a pas de filetage pour filtres et téléconvertisseurs, alors ce sera rédhibitoire pour moi...

le lien ne prend pas...  
 
 
dans la page où le lien t'envoies : clique sur "2011/3/8 (mardi) 08h59" sous le titre ""720mm de focale" ~ HS20EXR Ijiri -"  
puis sur la nouvelle page (qui presque est la même) clique sur "09 Mars, 2011" au dessus du fameux titre sur la droite

 
C'est labyrinthique sur les sites nippons (ni mauvais quoique). Enfin bref, la première est en iso 800 je crois, pourquoi diable? Et l'autre ISO 200, et avec une faible vitesse (250 si je me souviens bien) comparé à la grande vitesse supposée du train. Finalement pumape est pas si bon que ça, ou il est moins pire que les autres  

apparemment il s'explique de ses choix de réglage mais la traduction google n'est pas très compréhensible... sinon oui il est surement moins pire que les autres

Si tu parles bien des deux photos de train, la première est notée 400 la deuxième 200.  
Pour autant que l'on puisse juger sur ces photos réduites (même avec le +) , le piqué de la première me rassure un peu.
La photo manque un peu de relief mais la lumière n'était pas forcément très bonne.

J'ai jamais vu autant de mauvaise foi sur un appareil !    
 
c'est à cause de la lumière, le photographe cadre mal, etc... un moment il faut faudra peut être avouer que la qualité de l'image vient aussi de l'appareil  

Euh t'es sur que t'as vu les tofs? parce que les scènes en montagne le mec était vraiment pas doué (ou la nana enfin bref). De traviole malgré un outil intégré faut le faire non!!?
Donc là amha y a meme pas discussion.
Pour le reste, y a des photos de nuit très correctes meme à hauts ISO. Le reste est assez quelconque, et on voit très bien que les personnes qui sont derrière le HS20, ça se sent et ça se voit, utilisent leur appareil comme moi je peins un plafond, c'est à dire pas terrible.
Voilà notre ressenti quasi général il me semble.
Donc, on ne peut en tirer aucune conclusion quand à l'appareil en lui même.

 
Bonjour,
si on prend la 4ème (avec l'ananas seule   ) bien là c'est quand même l'apn    

Moi, comme maintenant c'est surtout en vacances que je prends le plus de photos, je me pose la question au vu de mes 2 prochains voyages si je ne vais pas au lieu de changer mon hs10, contre ce hs20, le changer pour le F550exr, car je viens de voir que celui-ci peut avoir un caisson pas trop chère en option et comme il y a un voyage vers des isles très nordiques et pluvieuses et un voyage avec randonnées sur volcans (poussières), c'est peut-être la solution envisageable (un peu moins de zoom, pas d'inclinaison d'écran, pas de visée par oeilleton, mais pour le reste ça y ressemble très fort) Pour l'ouverture à 2.8 (à 24mm), ça j'ai de toute façon le LX5 et son ouverture à 2. Mais par contre quelle tranquilité d'esprit ce caisson, je l'ai fais avec un canon S70 il y a quelques années, et on pouvait vraiment barouder.
 
Vivement la suite des tests....

 
Il est ou l'ananas?? Je l'ai loupé pas vu d'ananas nulle part  

 
La nana avec l'anorak rouge et les lunettes de soleil    

         Oh purée tu m'as eu. Oui, la nana effectivement; là je dois dire qu'y a un blème. Du grain, mais surtout un manque de détail.

Ben non, sur celle-là, c'est justement le photographe qui est en cause.
Je ne veux pas "défendre" bêtement le HS20 que je trouve plutôt "mou" pour l'instant, mais je suis de l'avis de Doit4fun : "faut quand même respecter un minimum de règles en photographie".

- Monter à 200 ISO pour ensuite laisser l'appareil fermer à f/8, je ne vois pas trop l'intérêt ;
- Si les ouvertures restent similaires à celles du HS10, à 10mm on peut ouvrir à f/3.2 (on en est loin même si j'ai bien conscience que la forte luminosité ne permettra sans doute pas la PO) ;
- Quand on connais le phénomène de diffraction, on évite de venir tutoyer les petites ouvertures (sauf obligation) ;
- En mode P, on a la main sur l'ensemble des réglages alors pourquoi régler la netteté sur "Soft" ? (en fait sur soft2, je ne connais pas les niveaux de netteté du HS20, mais soft sera toujours moins net que normal ou hard !) ;

Y'a pt'ète aussi un souci de BdB, parce que chez moi l'anorak est plutôt rose/mauve  

Un mec à analysé l'image.
C'est plutot pas mal.
Lui aussi raporte bien le reglage à soft.
http://eyemindsoul.blogspot.com/20 [...] -edit.html

Un vidéo qui compare la vitesse entre le HS10 & HS20
http://www.youtube.com/watch?v=Q-z8sQ2JR84
 
On voit que le HS20 rend la main sur l'écran avant, mais le voyant rouge clignote plus longtemp que le HS10.
Ca correspond à quoi ?

 
Oui c'est plutôt pas mal. J'ai noté que le reglage comme l'a dit ericopter était sur soft, et j'ai noté aussi DR 200. Je comprends pas trop ce choix.

Le choix s'explique peut-etre du fait que le mec ne sait pas peindre un plafond...
Bon, là faut avoir suivi le fil

Le fils de qui ???  
 
 

Je ne vois pas de quoi tu parles...  

C'est pas aux vieux singes .....    
 
Je parle de ça :
 

Rhhaaa le bougre !!!
bon, et pour la rapidité du HS20, et le voyant rouge ?
Une explication ,  

Difficile de répondre au vue de cette vidéo !
 
Nous ne connaissons pas grand chose du protocole de test.
 
Si cela se trouve les cartes utilisées ne sont pas de la même classe .... , Je trouve ce genre de vidéos d'un ridicule, si il n'y a pas un minimun de précision  

 
Si c'est comme sur le HS10 : clignotement vert/orange = "Photo en cours d'enregistrement. Vous pouvez prendre des photos supplémentaires" .
 

Ok, donc le hs20 rendrait la main plus rapidement.

encore des petits trains, pour voir ses 2 nouvelles photos :
 
dans la page où le lien vous envoie : cliquer sur "2011/3/8 (mardi) 08h59" sous le titre ""720mm de focale" ~ HS20EXR Ijiri -"  
puis sur la nouvelle page (qui presque est la même) cliquer sur "09 Mars, 2011" au dessus du fameux titre sur la droite ensuite cliquer sur "Mars 10, 2011" et pour finir sur "11 Mars, 2011"
c'est une vrai usine à gaz son site....
 
http://translate.google.fr/transla [...] 526p%253D3

   Ouf ! quel jeu de piste , merci !
A nouveau dubitatif, on ne connait pas tous les réglages mais on voit au premier plan (photo du haut) des rails aux bords très accentués comme si on avait forcé la netteté et en arrière plan des bouillies de pixel pour reprendre l'expression déjà vue sur ce forum comme si on avait un traitement du bruit.
Encore une fois, je ne suis pas expert, c'est juste du ressenti.