Reprise du message précédent :
   'Tin, les sample sont de plus en plus pourris    
 
iso 1000 !! , mais quelle idée de montrer des images comme ça . c'est tout lissé ya plus un seul détail ....
 
Peuvent pas nous péter des tofs entre 100 - 400 iso  

 
A croire que dehors au pays du soleil levant il fait un temps ripou. Remarque en Pologne c'était pas mieux    

 
Bonjour,
oui, heureusement que je ne fais jamais de vidéo, car un flou pareil m'énerverait trop.

J'ai quasiment pas utilisé de video avec le HS10. Je me rappelle qu'avec mon canon s5is j'en faisais, et pour pallier au flou je devais y aller très très doucement au niveau mouvement ou zoom. ça n'empêchait pas le flou mais ça le réduisait. Ici l'exemple montré est éloquent et ça me rappelle fortement ce que je rencontrais à l'époque.

Ce flou n'arrive que lors de zoom, ou aussi si le sujet se déplace ?

Avec mon ancien bridge canon, ça se produisait si on faisait un pano trop rapide, ou qu'on zoomait. Ici, je me suis demandé de quoi venait le flou. A mon avis il s'approche du sujet sans zoomer. On voit bien que l'AF s'adapte une fois le mouvement du "cameraman" stoppé.
La video pour mon cas est totalement facultative. D'ailleurs je n'arrive pas à m'y mettre.

Sur la vidéo, il est difficile de savoir si il zoom ou si il s'approche.
J'aurais tendance à dire qu'il zoom, de part la fluidité du mouvement.
De toutes façons, quand je film, j'évite les zoom en live, ca rend jamais terrible, et ca donne le mal de mer au public !!
Il vaut mieux arreter de filmer, zoomer, et quand on est pret, re filmer.

Oui c'est clair, il faut fractionner de toute manière. Une video courte est largement préférable de plus. Faire long en video c'est barbant.

Un premier article sur le HS20 (pour les bilingues !)
http://www.whatdigitalcamera.com/n [...] eview.html
 
Ils parlent d'un agrandissement du buffer pour accelerer la prise de RAW.

Au fond si on shoot en 12 mo au lieu de 16 ce sera peut-être géant... C'est la solution retenue par nikon pour son p500, au hasard.

 
 
Et une version complète de Silkypix !!!      
 
Je l'ai testée en version démo : un net progrès. J'espère qu'elle le sera vraiment, avec la sauvegarde en TIFF...

Oui une version complète de silkypix, j'attends de voir avant de crier victoire. Mais c'est vrai que c'était petit de filer à un acheteur une version bridée. Car quand même c'est nous qui les engraissons.

Quelques images:
http://review.kakaku.com/review/K0 [...] eID=41649/
http://review.kakaku.com/review/K0 [...] eID=41647/

Mais pourquoi diable toujours des tofs à de tels iso, c'est clair que c'est une prouesse mais bon....................

Voilà des photos plus interessantes !!!
http://blog.kitamura.jp/42/4440/20 [...] 52483.html
 
Quelle montée en ISO !!!!
Jusqu'a 1600, c'est très correct !!!

Oui c'est mieux comme photos, enfin de l'extérieur, mais il manque un tas d'infos pour en savoir plus. Mode P ok, qu'il monte en ISO comme un chef ça c'est clair. Et effectivement jusqu'à 1600 ISO c'est très propre, enfin à priori car on a des images redimensionnées.

Ericopter, ça te dirait pas de faire une petite lettre comme ça :
 
« Bonjour monsieur Fuji France,
 
    Je suis l’auteur d’un blog de test consacré au HS10 (dont voici l'adresse ...), unanimement apprécié sur les forums intéressés et à l’origine de nombreuses acquisitions de cet appareil.
 
    J’aimerai vous aider à faire connaître le travail de votre talentueuse équipe de développement, aussi, je vous propose de me confier (ou plus si affinité) un HS20 afin que je puisse faire figurer sur mon site les caractéristiques, mesurées et comparées sur le terrain, de votre dernier né.
 
    Les nombreux lecteurs des forums et des blogs vous en seront reconnaissants en se précipitant chez leurs revendeurs (si les avancées techniques sont probantes, ce dont je ne doute personnellement  pas un seul instant) »

C'est claire, si Ericopter pouvait nous faire un test sur le hs20 aussi bon que celui du hs10!!

Merci les amis, je suis touché   .

J'ai déjà envoyé une longue lettre à Fuji France très bien résumée pas mcromer. Elle est, pour l'instant (je ne perds pas espoir), restée sans réponse.
Je pense effectivement que mon test à permis à de nombreux acquéreurs de choisir en toute connaissance de cause.
L'aspect "participatif" de ce dernier (j'ai réalisé quelques tests "sur commande" et répondu à de nombreuses questions) amène une dimension qui n'est pas possible dans les sites spécialisés pour des raisons rédactionnelles.
Je souhaite réaliser le même type de test avec le HS20 mais, n'étant pas sponsorisé, je suis soumis à l'accord de mon "ministre des finances". Ce dernier tic un peu, il faut bien le reconnaitre et a du mal à comprendre l'intérêt de ma démarche. Mais je travaille aussi de ce côté là .
Vous pouvez toujours inonder le SAV Fuji (seul contact disponible sur le web) ou écrire à Fujifilm France et leur proposer de me prêter un HS20 ou faire un gros geste commercial pour que je puisse mener à bien ce test " plus sereinement".
Quelque soit l'issue de cette/ces demandes, le test du HS20 et le comparatif HS10 vs HS20 auront bien lieu. Le délai dépend de Mr Fuji et/ou de mes finances.  

Je n'y connais pas grand chose en photo mais j'ai actuellement un G2 que je compte revendre pour acheter un autre appareil. Y a t-il une diiférence flagrante de qualité photo entre un G2, un bridge HS20 et un réflex sony A55 ?

Tu parles bien du Panasonic G2 ? Il y a aussi eu un Canon G2 mais il date un peu (2001 !).
Si c'est bien le Panasonic, que lui reproches-tu ?
Oui, il y une différence flagrante : le HS20 sera forcément moins bon et moins réactif que le Pana G2 ou un A55.
Si tu fais de petits tirages (<A4) ou des affichages web et en évitant des recadrages trop importants, la qualité d'un bridge (je généralise car aucun test poussé du HS20 n'est dispo) peu suffire. Par contre, tu risque de déchanter au niveau de la réactivité.

il s'agit bien du pana G2, ce que je lui reprochais c'est parfois, malgré un pancake 20mm, de faire des photos bruitées en intérieur.
 
Concernant les photos, c'est maxi du 13x18 ou envoi par internet plus vidéo familial

 
Pour la taille des photos, un bridge ou un compact pourront suffire. Mais un G2 avec un 20mm f/1.7 doit être, à mon avis, bien plus efficace qu'un bridge en intérieur (sauf pour le grand angle).
Le mode EXR SN est encore trop peu présenté pour dire s'il est efficace, mais je pense qu'il restera en retrait de par rapport à ton G2.
L'A55 est excellent pour la gestion du bruit (et tout le reste d'ailleurs).
 
Un bon site pour comparer les qualité photos de beaucoup d'appareils : le comparometer d'Imaging-Ressources

Pour Ericopter, je n'ai pas l'impression que Fuji se bouscule pour avoir des tests objectifs sur ce type de matériel. Le fait qu'à quelques jours (on l'espère) de la commercilisation de masse on ne trouve rien de solide sur le net montre à l'évidence qu'ils n'engagent pas d'actions de lobbying auprès des médias divers. Si je me souviens bien, le lancement du HS10 était aussi un peu dans le même style avec des essais presse assez tardifs.
Pourquoi ? pas d'idée précise. Manque de confiance dans le produit ou réalisme quant à la vérité sur l'écart de performance face aux autres bridges + grand public ????
J'ai déjà salué ton test HS10 donc OK pour le comité de soutien (mais tu payes les bières ! :=)  )

 
  Avec plaisir    

 
Oui le lancement du HS10 était dans le même style. Manque de confiance? Je ne pense pas. Au final le HS10 a été quand même été salué comme un bridge expert qui s'en sort avec les honneurs. Sur le HS20 C'est poussif dans les photos publiées d'amateurs. Faudrait qu'ils arrêtent déjà de montrer des hauts ISO, on a compris qu'il gère très bien le bruit  

un peu hs mais voila une video du p500 ou l on voit l' af assuré en zoom et meme jusqu'a 36x
http://www.youtube.com/watch?v=P7lXKbGZkuo

et une video de la prise en main du hs20
http://www.youtube.com/watch?v=fiY6MFRW1rU

Super on sait que ça peut filmer, ça prend aussi des photos ?

Bonjour,
 
Je me posais la question par rapport à la réactivité justement :
J'avais jusqu'à maintenant un vieux dmc tz3 qui ne brillait pas par sa réactivité d'action (en gros, il fallait anticiper la position du sujet en mouvement par une bonne seconde après avoir appuyé sur le bouton. Autant dire que prendre des oiseaux, insectes ou n'importe quel sujet en mouvement rapide est simplement impossible).
Donc, quel est la vitesse de réaction entre le moment où on appuie sur le bouton et la prise de la photo? J'imagine qu'elle ne doit pas vraiment être modifiée par rapport au hs10?
 
Merci,
 
Cordialement,
Jonathan.

D'autres Samples:
http://optyczne.pl/3805-nowość-Fuj [...] #komentarz

C'est moi ou on dirait que la map n'est pas faite correctement? sinon bonjour les photos!

Même déception avec un aspect qui me semble granuleux granuleux et un piqué décevant.
Je ne suis pas un super pro, j'attends l'avis des personnes compétentes (allez Ericopter, debout, il est 8h30 !!)

 
 
Bon alors je passe direct la série sur le joli cervidé    

 
Maintenant sur les clichés "sport à la montagne" :  
 
Certains sont corrects en terme de map et de piqué, mais je trouve l'ensemble des clichés déjà bruité pour du 100 ou  200 iso. (j'ai bien sur pris en compte le voile atmosphérique, mais il ne suffit pas à expliquer le bruit).
 
Cela dit , ce sont des clichés en conditions difficiles, Forte luminosité, très dure, - 1 ev aurait été un +.
 
Pas convaincu pour l'instant ,j'attends d'autres clichés ....

De nouvelles images ici (HS20) :
 
http://kakaku.com/item/K0000227245 [...] ll/Page=1/
 

     
Pas plus impressionné !
Voir la 3 ème (xxxx804) gros flous en coins d'image
     

Personnellement, je trouve celle là assez belle.
http://review.kakaku.com/review/K0 [...] eID=41761/
ISO 100, c'est pas mal du tout.
 
Le flou dans les coin, celà vient peut-être de la stabilisation, non ?
 
Pour un appareil petit capteur, je trouve ça pas si mal.
Mais, peut-être, suis-je trop gentil...

 C'est un concours .... pour nous fournir les pires samples avec des parametres de prises de vues inadaptés    
 
Bon alors les cailloux grillagés et cramés , bin bof quoi.
 
Les clichés des zozios sont quand même plus parlant, mais la vitesse de prise de vue est trop lente pour éviter le flou de mouvement lié au sujet, globalement le résultat n'est pas transcendant.
 
Attendons de voir des clichés pris par quelqu'un ayant un minimun de connaissances en photographie  

 
 LOL  
 
En fait les sujets à 30m permettent pas vraiment de se faire un avis sur le piqué ...
 
A moins que le sujet était le petit avion de tourisme ...  

Je parle de la photo en générale.
Maintenant, si on attend le piqué d'un reflex, bien, il faudra pendre un reflex, peut-être.
Ca reste un petit capteur.

Moi aussi je parle de la photo en générale.    
 
Ya rien ... pas de sujet ... rien qui permette de juger de la qualité du couple capteur/optique.
 
Je te rassure j'ai un Hs10 je tente juste de comparer le piqué entre les deux, mais pour cela  encore faudrait il avoir un cliché correctement composé ....
 
ps  : Me parle pas de reflex, on va pas être copain  

Je suis d'accord que sur les photos prisent, c'est probablement pas des photographes.
Mais ne l'étant pas non plus, ça ressemble aux premières photos que je prendrais avec
 
PS: t'aime pas les reflex ? moi, perso, j'en veux pas, et j'ai l'impression d'être un pestiféré dans mon entourage !!!! MDR