Reprise du message précédent :
à priori ça sortie est annoncé pour le 5 mars au japon : http://translate.google.fr/transla [...] x_hs20exr/

Et toujours le même sample !
Grrrrrrrrrrr !

 
Quelques nouveaux samples provenant du site polonais www.foto-kurier.pl.
Cliquez sur l'image pour la version plein format.
 




 
A croire que tout le monde c'est passé le mot pour proposer des samples bien pourris   . Je ne parle pas de la qualité de l'image mais pourquoi diable remplir l'image avec un panneau de signalisation alors que l'arrière plan fourmille de détails ?

Ah oui purée des samples hyper pourris, y en a deux autres tout aussi moches sur le site en question. ça fait peur, à croire qu'en pologne on a que ça à shooter.
Ce qui est intéressant c'est de voir que jusqu'à 1600 ISO il se débrouille pas trop mal (enfin à 1600 on voit quand même du bruit)
J'ai traduit la page avec google j'ai pas trop pigé si ces samples venait de fuji ou d'un mag qui avait pu tester l'appareil en Février (d'après ce que j'ai pu piger) avec la version 1.0 du firmware.

je trouve que le bruit a 1600 est plus agréable a regarder qu'a 400 (sur le panneau bleu et les voitures a gauche). Trop de lissage a 400iso

 
Hmmmm du coup j'ai reregardé le 400 et le 1600 ISO. Il se débrouille quand même bien à 1600 ISO c'est vrai.
Le temps à l'air un peu pourri il me semble (la luminosité est pas top).
 
En passant, ça peut intéresser certains car j'ai acheté le HS20 en précommande sur digixo. C'est pas le moins cher, mais je fuis certains sites (topachat car mauvais souvenirs, et apparemment les avis sont mauvais depuis quelque temps, dp pour les mauvais avis (SAV))
Donc si vous achetez chez digixo en précommande, il y a une baisse de 15 euros sur le prix de lancement, une reduc avec le code TOUSLESPRIXDIGIXO de 9 euros ce qui  permet d'économiser les frais en colissimo)
Attention à la commande, faites gaffe car ils mettent d'office un contrat securité, mais on l'enlève heureusement assez facilement.
J'ai déjà commandé plusieurs fois chez eux et aucun soucis.

http://www.foto-kurier.pl/aktualno [...] tml#czytaj
Je regardais les exemples de passage de 24 à 720 en trouvant que la netteté des 720 était assez correcte mais dans les propriétés, on voit que les photos sont dscf1350.jpg donc probablement pas faites avec le HS20

 
Au contraire cette photo est instructive . Elle te permet de voir si le piqué est bon au niveau des textes, de voir l'évolution au niveau des isos et comment le traitement bouffe les détails etc .... mais cette photo est moche c'est sur lol

Je m'étais fait la remarque sur les textes, qui sont bien visibles sur ces tofs.

livraison du fournisseur en cours, délai 3/5 jours
http://www.camara.fr/fuji+finepix+ [...] 53694.html
La dernière fois, j'ai eu le HS10 dans les tous premiers chez eux
Je croise les doigts, j'irai aux infos demain en local

3/5 jours correspondrait à la date prévue chez nos amis chinois je crois, donc ça collerait. A voir............... C'est vrai que Camara était dans les tout premiers pour le HS10

Ben non, pas d'info précise chez Camara mais ils confirment qu'ils sont en très bonne relation avec Fuji :=( :=(
 

A noter que sur les premières photos de dessus du HS20 le support du flash avait seulement un plot d'alimentation central comme sur le HS10. Sur les dernières photos, on voit bien les autres plots pour le pilotage du flash
http://www.fujifilm.com/products/d [...] uct_views/

bien vu TGV63800

Ouaip t'as le coup d'oeil.  
J'ai une question d'ordre général:
passant au hs20, je me suis dit que quitte à changer j'allais m'outiller encore plus. Déjà j'ai prévu l'achat d'un trépied.  
Ensuite, j'ai pensé au pare-soleil. C'est fait.
Et en dernier lieu, je me suis penché sur l'épineux sujet des filtres. J'ai lu que les plus utilisés étaient le filtre UV, le polarisant, et les filtres gris neutre.
Mais mais mais, pour le filtre UV j'ai pu lire que les nouveaux objectifs était déjà traités anti UV. Est ce le cas pour le HS10/HS20?
Ce qui rendrait caduque l'utilisation de ce filtre.
Le filtre polarisant ne me pose pas de questionnement particulier.
Et on arrive aux filtres gris neutre. J'ai cru comprendre qu'ils étaient utiles dans les filés notamment. C'est bien ça?
Et si oui quoi prendre car j'ai vu qu'il y avait du ND2, du ND4, du ND8?
Kezako????

un ND8 fera que 8 fois moins de lumiere entrera dans l'objectif. Soit un temps d'expo multiplier par 8. Soit pas énorme pour les filés, un ND400 ou 1000 serait préférable je pense surtout si tu compte ouvrir.

Merci, et donc utile à priori et bien pour les filés notamment.
Par contre pour l'UV avez vous des infos là dessus quand au traitement déjà existant des objectifs actuels?
Le polarisant à mon avis me semble pas si essentiel que ça qu'en pensez vous?

 
Oui, généralement les objectifs sont traités. Sur le HS20, il me semble que ça fait partie du traitement multicouche qui donne l'appelation "EBC" à l'objectif.
Le filtre UV est souvent utilisé comme une protection pour l'objectif. Perso je préfère faire attention plutôt que de rajouter un complément pas vraiment étudié. Le pare-soleil est aussi une protection efficace.
 
Pour le pola certains diront qu'il est indispensable d'autres non. Je fait parti des autres    (en tout cas je m'en passe très bien).

 
Merci Eric, je vais donc, à moins que tu m'arrêtes d'un geste impérial en me disant attention mon ptit gars   , m'orienter vers un filtre gris neutre car j'étais réticent sur le polarisant. Par contre je m'arrêterai au ND8 car au delà ça douille sec au niveau pépètes.........

Le pola c'est surtout pour du paysage grand angle  

Une question con mais bon je préfère la poser quand même: c'est pas parce qu'on met un filtre gris neutre pour un filé qu'on va pouvoir se passer de trépied j'imagine?

Mostodol
 
Pour les filé c'est trépied obligatoire !    
 
Un Nd8 est bien trop juste pour de la pose longue de jour, comme Eric la précisé il faut du ND400 ou ND1000
 
Petite astuce : voici un lien pour un filtre d'entré de gamme (qui fonctionne parfaitement et à pas cher    )
 
http://photoaddict.fr/filtres-viss [...] o58mm.html
 
densité 1.6  soit environ ND40
densité 3.2 soit environ  ND1500
 
Point important pour des ND > 8 l'Af ne fonctionne plus ...
 
Il faut :  
 
Trépied    
Mode M
pose longue 10 - 30 sec
Faire la map sans le filtre , bloquer (déclencheur mis course)
Visser le filtre  
Clic- clac  

Eh bin dis donc là je suis baba. Donc ce serait du 3.2 vu ce que j'ai pu voir sur ce site. Ton astuce est à garder dis moi.
En tant que padawan je te remercie.
Mais, le fait de mettre un filtre de ce type évitera de cramer un filé (comme ça m'est arrivé en plein soleil) car autrement je vois pas trop l'intérêt du coup. Autant garder son trépied, et faire sans filtre. Ou y a une subtilité?

T'y connais rien on dirait

Le filtre neutre en lui même ne changera absolument rien à la scène

Il permet seulement de laisser moins de lumière passer. Par exemple un N8 divise la lumière reçu pas 8.

Donc une photo prise sans filtre à 1/2 de seconde aura exactement le même éclairement qu'une avec filtre à 4 de seconde. Donc s'il y a cramé sur la première il y aura cramé sur la seconde

La seule différence est que les objets sur la première seront plus "figés" que sur la seconde qui ont eu plus le temps de bouger et donc de produire un "filé".

  c'est pas moi : c'est -cas-

 
Bon je crois que je vais encore économiser un filtre du coup....................

Je pense pour toi qu'il serait plus sage que tu te familiarises un peu avec la photo (et ton appareil) pour réellement connaitre tes besoins

mostodol : tu as ma bénédiction pour t'acheter (ou pas) tous les filtres que tu veux   .
 
Blague mise à part, depuis que je suis le HS10, j'ai l'impression de les filtres arrivent en tête de liste des courses post-appareil. Perso, j'ai découvert leur existence avec l'achat de mon reflex.  
Un filtre de qualité, UV ou Pola coûte dans les 50€, un ND400 environ 70€ (sauf sur le site de Doit4fun). Si on rajoute un trépied à 100€ et un sac pour ranger tout ça, la note est finalement assez salée (dans les 700€ avec l'appareil).  
 
A part notre maestro de la macro et cie (il se reconnaitra   ), je n'ai pas vu beaucoup de filés réalisés avec HS10+filtre.
 
Alors 15€ pour s'essayer au filé : pourquoi pas. 50€ pour le sortir 3 ou 4 fois dans l'année, là j'émets plus de réserves.
Même combat pour le polarisant en ce qui me concerne : en plus, en Bretagne il faudrait bien plus qu'un filtre polarisant pour avoir le ciel bleu  
 

Tu donnes tellement de conseils et de leçons que j'aimerais beaucoup voir tes œuvres. Où peut-on voir tes clichés ?

Des leçons ? moi ? Dans le sens faire la morale ou faire des cours ?
 
Mes clichés sont privés, car je prends surtout des personnes autrement mes paysages je les trouves sans intérêts.

 
Je plussoie à la remarque d'Ericopter (et l'en remercie). Je connaissais un peu mon HS10, plutôt bien je dirais, et continuerai avec le HS20. Mais je n'ai pas  eu l'usage de filtres et donc effectivement sur ce point là je suis plutôt une bille, et donc pose des questions en conséquence.
Mais de là à dire que je devrais plutôt aller à l'école   , j'y suis déjà et apprends tous les jours, notamment ici. Mais il y a quelque temps que je ne suis plus en maternelle pour la partie appareil photo en lui même.

 
   Vi , autant pour moi

 
... Une bonne correction sélective sur le gris , j'vois que ça  

       Vous voulez faire fuir tous les touristes potentiels ou quoi? Ou vous voulez entretenir l'image bien pourave du pays ou il pleut tout le temps?  

Où ai-je dit ça ?

Donc mes explications ne t'ont été d'aucune utilité ?  

Si ça t'intéresse mostodol, voici un lien où tu trouvera (à mon avis) une explication assez complète et simple à comprendre pour faire des poses (pour dire même ma mère à réussi à comprendre )

http://www.focus-numerique.com/tes [...] gue-1.html

 
Ah que si, j'ai jamais dit ça non plus. J'ai apprécié tes remarques qui m'ont indiqué que c'était pas la peine de prendre un gris neutre, surtout pour l'utilser que peu souvent. L'histoire du cramé tu l'as bien expliqué quelque soit le choix avec filtre ou sans filtre.
Un pola finalement sera judicieux pour éliminer les reflets dans les vitres par exemple et là oui j'en aurai besoin bien plus souvent finalement: expos, vitrines, et tutti quanti.

Oui je serais peut être de cette avis. Bien qu'esthétiquement je ne suis pas sûr qu'il y ait un grand intérêt à supprimer le reflet d'une filtre... surtout que ça fonctionne seulement pour des vitre en biais (grosso modo).

Sur l'eau ça peut être sympa. Tout comme un filtre neutre N8 en pleine été et plein soleil. Pour avoir la meilleure ouverture et des vagues moins "figées" - tout en restant de la photo s'en trépied

Bonjour
Je suis tout nouveau et suis intéressé par le HS 20.J'ai la possibilité d'avoir un HS 10 à un prix intéressant.Sachant que je me suis inscrit à un club photo afin d'apprendre à faire de la photo (connaitre les règles de prises de vues de compo et de cadrage, enfin tout quoi) lequel des 2 me conseilleriez-vous?
De plus, en lisant vos posts, une question m'intrigue.Certains disent que 16 Mpixels c'est trop vu la taille du capteur.Alors ne peux-t'on pas bloquer la taille des images sur un nombre inférieur?
Merci d'avance pour vos conseils et votre réponse.
au passage, félicitations et remerciements aux piliers du forum sur le HS 10 que je viens de finir.

Sur le papier, le HS20 semble être un "HS10 amélioré". Mais en l'absence de test, il est encore trop tôt pour dire s'il est réellement supérieur au HS10. Bien qu'il dispose de quelques amélioration "hard" comme le pilotage TTL des flash et le prise télécommande, la différence de prix avaec le HS10 est suffisamment conséquente pour se pose la question. Pour s'initier à la photo, un HS10 sera très bien, d'autant qu'on le trouve sous la barre des 300€.
 

Oui : 8Mpixels et 4 Mpixels. Les modes EXR "Haute sensibilité et Plage dynamique étendue" le font automatiquement en associant les pixels par 2.
A mon avis, même si 16 Mpixels n'apportent pas la qualité qu'on pourrait en attendre à cause du petit capteur, il vaut mieux prendre les images à la pleine résolution et les redimensionner en post traitement : il serait dommage de se priver une partie de l'information ou de la possibilité de recadrer.