Reprise du message précédent :

Oui, (j'ai oublié : "priorité ouverture" ), tu as pu te rendre compte qu'avec la raynox 250 il y a très peu de pdc, donc j'essaie de l'augmenter en fermant au maxi selon la focale. sinon à main levée, il y a vite un flou de bougé.

 
tu as fait tes photos avec quel objectif stp?

j’avais le 55-200 et la lentille raynox 250

Tu racontes des salades.
Plus tu fermes, plus ta vitesse baissera et tu auras de chance de flou de bougé. Et en prime, ça diffracte déjà à F11-13, alors à F22, v'la le piqué....

D'accord avec la variation de vitesse avec l'ouverture, mais j'ai augmenté la sensibilité pour aller jusqu'à iso 1600 et cela augmente la vitesse non ? si non, alors je raconte des salades, mais elle doit être bonne vu le résultat ! et je ne vois pas de diffraction, faut-il que je change de lunettes? Peut-tu me préciser où il y a diffraction?

Sauf que tu n'avais parlé que d'ouverture.

Le piqué un peu mou en est le résultat
Même s'il y a des cas ou on le voit plus. Mais au dessus de F13 en APS-C point de salut.

OK, merci , pour ta réponse, j'en tiendrai compte à l'avenir.
 Mais j'aimerais bien voir un exemple de cas de diffraction par l'ouverture!

quelques exemples ici

merci pour ce lien, je comprends mieux ce que tu veux dire par diffraction.

Bonsoir,
Je vous poste 2 exemple avec le nikon af-s 50mm f/1.8:

j'aime bien, pour la 1 j'aurai choisi net le poteau du milieu..

C'est clair que cette objectif est sur ma liste de mes prochains achats pour des portraits etc...
Rien que pour le prix et la qualité il est vraiment pas chère ^^

Encore une petite:
 

TRès bon début ! J'apprécie particulièrement la tasse et la harde dans la brume matinale (dommage que les arbes autour donnent un cadre trop noir à gauche et en haut).
C'est où ce magnifique parc ?

Pareil en compacité/prix, il me semble très bien placé. Le Sigma 1.4 est bien trop gros et bien plus cher.
Le Nikon 1.4 est bon mais pareillement deux fois plus cher que le 1.8, ce qui fait réfléchir.
J'ai peu vu de comparatifs du 1.4 et du 1.8 !?

 
Merci pour les commentaire.    
Pour le lieux c'est le parc de la tête d'Or à Lyon.  

Je me disais que je reconnaissais. J'y ai fait un tour en novembre dernier Bon j'y étais sous un grand soleil et pas dans la brume matinale
Tu as très bien capté l'atmosphère du lieu !

Merci pour les encouragements !!! C'est gentil :-)

bonjour je suis nouveau sur le forum je pense m'acheter le d5100 avec le 18/55 et le 55/200 qu'en pensez vous et a quel prix environ merci

c'est ce que j'ai acheté dernièrement, cela me change beaucoup du bridge...en mieux.
Question prix, je l'ai acheté chez un photographe (999€) donc tu dois trouver moins cher!

c'est fais je l'ai commandé chez phox 969 euro avec le 18/55vr et le 55/200vr
merci

Comment tu fais pour avoir un ciel aussi bleu ? filtre polarisant ?

 
T'as cherché le moins cher
 
Vite fait j'ai trouvé les tarifs suivants :
RdC : 929€ http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -ED-VR.htm
Amazon : 904€ http://www.amazon.fr/Nikon-double- [...] 235&sr=1-3
 
Même chez boulanger, c'est moins cher : 949€ : http://www.boulanger.fr/reflex_nik [...] 424434.htm
 
Et cherchant bien on peut trouver sur le net des codes promos pour gagner une petite dizaine d'euros...
 
Mais je comprends : on est comme des gosses, et on veut tout, tout de suite !

Encore deux petits derniers :
Ldlc : 899€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00119040.html
Ldlc (mais avec un 70-300 à la place du 55-200) : 839€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00118720.html

Est-ce que l'on a droit aux 7 jours de rétractation, si oui, Amar56 peut toujours le retourner... Le kit avec le 70-300 parait très intéressant.
J'avais choisi un photographe pour avoir un sav.

merci a tous j'ai oublié avec la guarantie 4 ans et comme dis jpe44 le sav de proximité je trouve que c'est bien

désolé "garantie"

Je vous soumets ces deux photos. Rien d'extraordinaire, mais voilà la 1) en mode paysage, la 2) en mode manuel, mais avec les mêmes réglages sauf AF-S pour la 2.
1):  

2):
 

la1) me parait nettement mieux, pourquoi une telle différence?

 
Question de goût, parce que moi je préfère nettement la deuxième. Je trouve les ombres trop noires sur la première.

la balance des blancs

+1 je préfère de loin la seconde. On perd beaucoup de détail dans les ombres dans la première.

+1

 
Petite retouche

bonjour
pouvez vous me conseiller pour une carte mémoire merci

SD ? xD ? CF ?

sd, sdhc, sdxc les trois sont compatible avec le d5100
merci

La balance des blancs peut changer ainsi que la saturation des couleurs. Mais la plus grosse différence se fait sur l'exposition. La 1 est moins exposée que la 2 d'où des couleurs moins fades (ou plus vives selon) mais des ombres plus denses qui avalent les détails.

Je vois que les données exif ne sortent pas alors les voilà :
Pour la 1
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D5100
Date et heure de la photo : 2011-09-10 11:26:54 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 200mm (équivalence 35mm : 300mm)
Ouverture : f/13.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
 
Pour la 2
Date et heure de la photo : 2011-09-10 11:27:51 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 200mm (équivalence 35mm : 300mm)
Ouverture : f/13.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined

 
 
Plantage de balise car je vais chercher mon 1er reflex ce soir à la FNAC
A bientôt pour de futures questions !  

 
+1 Mais direction Grosbill... 779€ a la fnac et 664€ chez Grosbill pour le D5100 + 18-55. Même si j'aime bien le sav fnac, ils abusent quand même vraiment sur les prix...