Reprise du message précédent :

Voici les quelques photos qu'on a faite pour tester le D5300, soyez indulgent c'est notre premier numérique, c'es Madame qui a pris les photos  
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 503008.jpg
http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 627016.jpg
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 658921.jpg

Vous avez vraiment aucune pitié pour mon compte en banque :x

Les fleurs, un bon moyen de se faire la main.

Yep. Madame a fait 230 photos en deux jours ! ! Autant dire qu'elle l'adore ! ! Elle voulait un reflex, donc le RX 100 Mk2 aurait été mal accueilli !!

hein

J'ai édité. J'écrivais sur ma Nexus 7 et le correcteur a encore fait des siennes  

Pas mal le 18-140 quand on regarde sur les bords et sachant qu'on est en 24Mpx.
J'aimerais bien en voir une à 18mm et une à 140mm
 

 

 

+1 pour le 18-140 aux focales choisie la qualité est bonne
 
Le topic se réveil on dirait
 
Le Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD est effectivement pas mal mais coute quand même 500€

On va essayer de prendre des photos cette semaine. En tout cas super achat encore merci pour tous vos conseils. Madame est ravie et moi aussi.

Le cabinet de conseil HFR'n co est pas donné quand même, attends toi à une facture salée
 

wtf !!!

307.18€ en monture Canon  

Edit : très bon prix d'amazon c'est plutot un objo à 330€ d'habitude

Autant pour moi, chez les p'tit vieux de paris je l'ai vu a 300€... Ma première recherche était a coté de la plaque
 
A mettre sous le coude si j'ai besoin d'un télé.  
 
Je suppose que c'est un objo DX.

même pas, il marche sur les FX aussi

Oui j'avais payé le mien 330€ il y a un an.
C'est pas un objo avec un super piqué mais il se débrouille pas mal quand même.

Les clichés présenté sont satisfaisant, surtout pour le prix. Je pense que le prix vaut bien les 150€ de plus que pour les objos qui couvrent les même focales mais qui sont dans les 100/200€.

PS: saturator, vous étiez en quel mode?

Oula tu peux me tutoyer j'ai l'impression d'être un vieux ;-)
C'était en mode automatique

lol, je parlais de ta femme et toi Vu que c'est du travail de groupe ^^
 
Merci pour l'info

Ah ok :-)
Elle a utilisé le mode macro. On va faire des photos cette après-midi. Le temps est un peu couvert on pourra tester l'objectif ! !

 
 
J'ai depuis peu un D5200. Me suis laissé aller, y a déjà un D80 ici    
 
Avec le D80 j'avais un problème de piqué. Si je lui mets le caillou du 5200 il y a un mieux et avec celui du D800 sur le 5200 c'est le 5200 qui fait des photos ternes      
Donc on peut penser que l’objectif est le coupable. C'est un 18-135 livré avec le D80.
Et il ne semble faire parfaitement la mise au point que si l'appareil est totalement immobile.  
 

Appareil en main puis posé sur une plaque fixe, en mode Aperture pour qu'il ne fasse pas n'importe quoi.  
Le fait qu'il ne soit pas 100% immobile semble gêner systématiquement l'autofocus qui tape souvent trop loin. Ici un flou de bougé n'arrange pas les choses mais même sans ça ce serait loin d'être satisfaisant. Le "SP-685" est long de 2 cm environ. et l'image entière n'est exploitable que parce qu'une fois la taille réduite ça annule le flou mais c'est pas génial.  
Appareil immobile c'est nickel (capture réduite un poil pour l'alléger, en "vrai" la netteté est meilleure) .
 
Y a-t-il un moyen d'améliorer ça sans changer d'objectif?  

Tu sélectionnes le collimateur de l'AF toi même ou pas ? Est ce que ce sont les points qui visent le SP 685 qui s'illuminent en rouge au moment de la photo ?
A quelle vitesse sont elles prises ?

Oups je me rappelle plus la vitesse mais elle était assez lente pour cet essai, de l'ordre du 10e de seconde je crois. Mode Aperture, f/8 .  
Je prends le collimateur central et j'ai visé un point au milieu de cette vieille enceinte, situé à 5 ou 6 cm du SP-685.  
 
Je viens d'essayer en mode automatique pour voir. Plus clair parce qu'il sort le flash et au 60e il n'y a pas le bougé mais à part ça, pareil. Net si et seulement si appareil totalement immobile. Les points visent la grille et à gauche de la grille, juste autour du point central.  
J'ai essayé aussi à pleine ouverture et s'il "réussit" à mettre la zone nette sur l'image c'est rarement là où je vise.  
J'ai potassé le manuel mais rien qui aborde un tel problème, ou alors je suis passé à côté?.  
 
La question est en fait: y a-t-il des réglages possible qui ne soient pas documentés sur ce boitier?  

Etrange, bon 1/10 c'est clairement trop lent pour avoir un truc net à main levée, par contre le problème d'autofocus je comprend pas.
 
Tente de faire la MAP collimateur central sur le SB 685, ISO 800 ou plus, plein ouverture histoire d'avoir une vitesse bien supérieure à celle que t'avais à la base et de voir le résultat.
Ou le mieux c'est de faire le test dans une pièce éclairée

Ayé    
6400 ISO   et f/5.6 parce qu'il veut pas plus , 1/400...Résultats inégaux. Il tombe juste ou se vautre, parfois en patinant, parfois en se calant direct sur la position choisie. J'avais pas fait gaffe à ça avant.
Même chose si je vise dehors (arbres et toits de maisons) en réglant pour y aller à 1/4000 , et toujours il s'en sort nettement mieux si l'appareil est immobile .

Quand il veut il s'en sort pas trop mal...
 

Image recadrée, j'étais assez loin et sur cette passerelle tout le monde s'était tiré à cause du vent sauf moi et ces deux là. Totalement impossible d'être immobile, même si le mouvement des vagues ne le montre pas.  
 
Retouchée autrement, on voit bien que le machin a visé pile poil. J'ai juste rajouté du gamma pour rendre visibles les détails.  

Même pas flou malgré le vent et la distance    
 
Par contre après j'ai quitté la passerelle et j'ai trouvé un appui contre un mur, et..rien, mise au point foireuse sur les images suivantes

Tu utilise le mode "point" pour la MAP ou pas?
 
Essaye de mettre a jour ton boitier, parfois ils modifient un peu les profils des objos.
 
La map foireuse tu l'aurai a F18 ou F135 par hasard? (avec un 18-135).
 
Mon 17-70 a du mal a 17 par exemple
 
Enfin le 18-135 date du D80? Objo pas tout jeune du coup...
Si tu veux faire des test de comparaison met toi en mode M et règle tous les paramètre de manière fixe (et avec une vitesse correct )
 
PS: J'aime bine la photo mais la retouche est trop prononcé a mon gout

Trop de couleur?  
 
La MAP foire (ou pas) à toutes les focales. Et je suis souvent en M. L'objo "date" bien du D80, je l'ai eu avec. Il est mieux, ou moins mauvais si on veut   qu'avec le D5200. Il loupe moins souvent la MAP.  
 
Une autre de la même série, MAP réussie sur l'autre côté de la passerelle plus tard après que le temps se soit calmé:

j'ai juste eu à mettre un peu de contraste et baisser le gamma parce que l'originale est un peu terne mais rien de plus. Y a sans doute moyen de faire mieux mais je sais pas faire      
 
Zoom sur une maison au bout de la passerelle que j'ai visée avec le point central:

Rien à dire sur celle là, on atteint vraiment les limites de la résolution du capteur.
Voilà un exemple de ce que je devrais pouvoir faire couramment. Pour le cadrage je sais pas si c'est correct avec cette passerelle mais bon voilà quoi      
 
Mode M, vitesse 1/320, f/9, 100 ISO, focale à 26 mm.

En fait je voudrais comprendre, tu prend des photos dans le noir ?  
Parce que 6400ISO a f/5.6 et obtenir 1/400 c'est peu, du coup, pour la mise au point, il faut que le sujet soit quand même visible pour que l'AF puisse faire son petit calcul (la loupiote qui est sur le boitier s'illumine quand tu fait la MAP ? Si oui, trop peu de lumière et ça va patiner si le sujet est éloigné et que la loupiote ne l'atteint pas)

Je pense que tu devrais faire des tests dans des conditions idéales (dehors au soleil, intérieur avec forte luminosité) déjà pour éliminer d'éventuels problèmes d'environnement et de réglages.

Je préfère la dernière, enfin pas la bouillie de pixel Après je ne pense pas avoir suffisamment l'œil pour te donné des conseils. Les retouche c'est principalement une histoire de goût

Perso, je pense que j'aurai cadré différement mais sans certitude que le résultat soit mieux. Quoi qu'il en soit je pense que tu as la un bon spot et une bonne idée

PS: je pense que l'objo y est pour beaucoup dans les problèmes de map.

Pièces normalement éclairée. Enfin, je crois    
J'ai l'appareil depuis un moment et j'ai essayé toutes sorte de situations et réglages. En en tenant pas compte bien sûr des bougés et de situations tordue genre ça (avec le D80 celle là):

La voiture avance--> j'appuie franchement pour que la photo soit prise aussitôt la MAP faite mais comme par hasard cette fille est entrée dans le champ en gloussant et en gesticulant après avoir vu le cul de la voiture où il y a une poule, juste avant que j'appuie --> appareil complètement perdu, il a "lâché" la voiture pour tenter d'avoir la fille et il a finalement déclenché en loupant tout.  
Elle s'est calmée assez vite en voyant que j'avais pas du tout envie de rigoler   mais pas moyen de remettre ça, la voiture avait trop avancé entre temps...
Exemple où l'appareil et le caillou ne sont pas directement fautifs  

1/60éme pour la voiture ça aurait fait du flou de bouger. Je pense qu'il a garder la map de la voiture.
Après le D80 il commence a dâter, logique que l'ont trouve ses limites

 
Typiquement appuyer entièrement d'un coup je trouve que ça entraine du flou de bouger car tu sais pas quand la MAP sera faite.
Alors que si tu appuis à moitié, des que t'entends le son tu sais que tu peux déclencher, du coup naturellement tu vas te stabiliser.
L'exemple de ta photo, c'est le boitier qui décide quels collimateurs utiliser, j'ai jamais aimé ce procédé, je choisis toujours un collimateur, de ce fait, ce qui est en périphérie ne me dérange jamais

Ce que pour une fois je n'avais pas fait..Clair que ce fut une erreur  

Qu'entends tu par "un bon spot"?    
 
Sinon oui il se peut que l'objectif soit seul en cause bien sûr mais j'ai un peu l'espoir si on peut dire, que c'est juste que je ne sais pas me servir du boitier et rien de plus     mais les résultats sont aléatoires aussi bien dans des conditions faciles que difficiles ...

 
Que j'aime bien la ou tu t'es mis pour la photo Et qu'il y a surement deux trois autres situations qui pourrait être bien a prendre au même endroit. Couché de soleil etc.

Ah d'accord      

Je continue à jouer avec le 5200, avec pour résultat toujours la même chose: MAP souvent à côté de la plaque.  
De temps en temps seulement, il vise juste et quand c'est le cas la MAP est très précise.  
 
Mode auto pour laisser l’appareil faire ce qu'il veut, focale proche de 80. Il sort le flash   donc vitesse de 1/60 je pense (flemme de vérifier     )  

Aucune retouche cette image en dehors d'une compression assez élevée et même avec la perte de qualité que ça induit le résultat est à peu près correct. On le voit bien à tous les détails visibles de cette vieille chaise.  
 
Il a choisi l'endroit où faire la MAP, en l’occurrence plusieurs points sur le pull au-dessus du montant de la chaise. Il semble qu'il se rate bien moins souvent que quand la MAP est avec le seul point central  en mode manuel  

Si il y a une erreure de map quand tu es en mode point en manuel... C'est surement que tu merdouille ta map.
 
Pour le full auto, j'utilise jamis: les apn sortent pour un oui et pour un non ce truc. Parfois l'auto sans flash, justement pour évité ça.
 
Tu as fais le test de front focus et bac focus?

Hello les photographes en herbes !!
Si tout va bien on fera d'autres photos cette après-midi. Je viens de m'apercevoir que l'objectif avait le mode VR sur off. Donc les prochaines photos seront encore plus nettes yesss!! J'ai hâte de tester ça.
Ce Nikon D5300 est vraiment un superbe appareil je ne regrette pas d'avoir investi dans un reflex ! ! Grâce à lui je suis passé "one" à la fnac ;-). D'ailleurs quelqu'un a déjà reçu les 50€ d'ODR valable jusqu'au 31 mai ?

J'avais eu 100€ avec mon d3200. J'ai attendu 2/3 mois. Si tu as bien remplis les papiers il faut juste attendre.

Y a qu'a demander  
en 18mm

en 140mm

Ces photos ont été faites sans stabilisateur!!
D'autres sont à venir!!

 
Bonjour, il y a la possibilité de régler les front et back focus sur le D5300 ?
 
Je pensais que c'était une fonction réservée aux D300, D300s, D7k et D7100 ...

Ben oui, mais de quelle façon?   C'est là-dessus que je bute    
Je n'écarte pas le fait que ce sout juste que je ne sais apas m'en servir    
 
Pas fait ce test de front/back focus..J'ai bien trouvé ça en cherchant et j'ai trouvé aussi que l'appareil n'a pas d'option "réglage précis de l'autofocus"...Il semble que fabriquer un dispositif pour ça ne soit pas bien compliqué mais rien trouvé encore qui soit satisfaisant pour tenir le rôle de la règle. Un papier simplement quadrillé devrait aller je pense, reste juste à le trouver