Reprise du message précédent :

les deux pano postés par hoklaf semblent incurvés aussi. Peut être un réglage dans le RX100 ?

Les panos ont été effectués à main levé ce qui parait normal avec un apn de poche
Perso je trouve quand même que le RX100 s'en sort quand même très bien dans cette fonction à condition de balayer en mode portrait.
Un autre pano de ce matin place Jean Marcellin à Gap

DSC00076 par BossGap2

je n'ai pas encore essayer les panos sur le RX mais visiblement c'est pas mal

Bonjour à toutes et à tous,
Au vu de tous ces commentaires, je craque et vais donc m'équiper d'un RX100 M2. Mais avec ces fêtes (et leurs coûts...), j'aimerai mieux l'acheter en début d'année prochaine. Pensez vous que le prix va remonter en janvier ?  

Dur à dire
 
Mais sur la boutique du fabricant de pain  , il est à 599 € - 20 € avec le code BLG-NOEL  (tu rajoutes une bricole juste pour atteindre 600 €) soit 579 € et si tu passes par igr**l par exemple , tu as encore -2.8 % soit un prix de 566 € port offert

A mon avis si le RX100, à moins de 400€, est encore dans le coup, le RX100 M2, à 600€ ne l'est plus.  
Regarde un peu du coté du Panasonic GM1. Dans le test si-après, il y a une comparaison sur la qualité d'image avec le RX100 qui est édifiante.  
http://www.macandphoto.com/2013/11 [...] enfin.html
 

 
Pourquoi ne pas mettre les vrais mots :
 
Mais sur la boutique de Boulanger  , il est à 599 € - 20 € avec le code BLG-NOEL  (tu rajoutes une bricole juste pour atteindre 600 €) soit 579 € et si tu passes par iGraal par exemple , tu as encore -2.8 % soit un prix de 566 € port offert

Car je ne sais pas si c'est permis sur HFR , tout simplement !

Bon dans le doute, j'ai passé commande. .
Je l'ai trouvé à 542.00 € sur Purnimadigital.

Je ne trouve pas le grip à pas cher sur le site officiel... Quelqu'un a un lien ? Avec quel code pour l'avoir à bon prix ?

 
Je préfère quand même le sony pour sa taille qui devrait me permettre de l'avoir très souvent avec moi...

Il manquerait plus qu'il fasse téléphone.

 
Manifestement tu n'as pas lu l'article !
http://www.macandphoto.com/2013/11 [...] enfin.html
 

Disons que sur la photo ci-dessous, le panasonic n'a pas d'objectif.
 

C'est bien ce que j'avais constaté. Et puis, je pense peut être à tort, que j'aurais envie d'acheter plusieurs objectifs. Donc, plus d'encombrements, et un prix en hausse. Bref, c'est fait. Je verrais à l'usage mais il faut faire un choix...

 
sans compter la différence de qualité, le RX100 est à la rue. Il est vrai que ce ne sont pas du tout les mêmes capteurs.
 
 
 
 

Il faudrait voir avec quel objectif la photo a été prise pour le GM1. Si cest un avec un macro ou un autre objecif haut de gamme, ça fausse la donne.
Il faudrait comparer avec le petit objectif du kit, qui fait que l'ensemble est déjà bien plus épais que le RX100 avec un zoom seulement 24-64 et une ouverture médiocre.
Bref, meilleur capteur, compacité au top, mais pas forcément "mieux" que le RX100 au final. Il y a encore et toujours des compromis évidemment.

je me serais bien gardé de comparer un hybride avec un compact

Je suis bien de l'avis de Chaca.
 
D'autre part, avec l'expérience, je reste très prudent dans l'appréciation des test. Ci-dessous, un crop 100% à 6400 ISO d'un extrait de l'image type de depreview qui est un la référence. Les capteurs ne peuvent pas être comparés et on constate que, pour un compact, le Rx 100 II se comporte honorablement face à un hybride.
 
Cliquer pour agrandir
 
1 _ Panasonic

Sony rx100 M2 crp100 par gwenhadu56, sur Flickr
 
2_ Rx 100 II

Lumix dmc gm1 crop100 par gwenhadu56, sur Flickr
 
Prendre ce test pour ce qu'il vaut... Et ne pas oublier que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe... quoique la qualité du matériel lui facilite le travail.

Certes je suis bien d'accord le RX100M2 se comporte honorablement, personne ne dira le contraire.  
Le gros problème  c'est qu'il est beaucoup trop cher. Avec 100€ de plus on peu s'offrir un appareil comme le lumix GM1 avec des possibilités incomparables tout en restant dans l'esprit d'un appareil de poche.  
Par contre le RX100 à moins de 400€, lui reste vraiment dans le coup.

Je suis passé du Nex au rx100. Évidemment, le compact n'a rien à offrir en qualité d'image par rapport au nex avec le 50mm par exemple !
Mais le Nex, comme le gm1, ne rentre dans la poche de mon jean que sans objectif... Et sans objectif, il est beaucoup moins bon :-)
Ces appareils ne s'adressent pas au mêmes besoins...
 
(Personne ne sait répondre à ma question sur le grip ?)

le Rx100II se trouve aujourd'hui à 550€ facilement en boutique (paris photo saint Charles) ou sur le net donc pour avoir un GM1 c'est 200€ de plus ~

poignée pour sony RX100 AG-R1
http://www.sony.fr/product/dcc-other-accessories/ag-r1 mais non dispo en ce moment...

>le Rx100II se trouve aujourd'hui à 550€ facilement en boutique (paris photo saint Charles) ou sur le net donc pour avoir un GM1 c'est 200€ de plus ~  
Sans chercher, le GM1 est a 665 euros livré, chez Amazon
>Mais le Nex, comme le gm1, ne rentre dans la poche de mon jean que sans objectif...
Le Nex à un boitier nettement plus gros que le GM1 qui effectivement ne rentrera pas dans une poche.  
>  Et sans objectif, il est beaucoup moins bon :-)  
Faudrait essayer pour confirmer !!

 
dommage de polluer ce topic avec des COI qui n'ont rien avoir avec des compacts  

le gm1 est petit mais le rx100 reste quand même plus compact car c'est objectif télescopique.
Le test qui le compare au gm1 est quand un peu biaise, si a 6400ISO les apn sont au même niveau de bruit, en dessous le rx100/II fait mieux que le gm1, et son objectif plus lumineux lui donne aussi un avantage non négligeable.  
Si ils sont sur le même créneau pour réellement profiter du gm1 il faut encore acheter un objectif, donc au final c est 1000E vs 350/550, pas exactement le même budget, ni le même usage.

la comparaison est pertinente si les appareils entres dans nos exigences (encombrement, prix...). Et il faut bien avouer que le gm1 n'est pas bcp plus gros qu'un RX100 2 et il est même moins haut et plus léger équipé de ce nouveau mini zoom panasonic.
 
et le gm1 est plus réactif d’après les chrono desnum' et puis au cas ou on peut canger d'objo donc il n'a pas que des inconveniant.  
 
Juger l'interêt d'un appareil par apport à sa catégorie uniquement et non sur ses prestations réelles, c'est ce qui s'appel avoir des préjugés  
 
De toute façon s'il y en a qui hésites c'est qu'il y a une raison et on y peut rien

 
   cet hybride est surement très bien mais ici on parle catégorie "compact",donc ce serait intéressant de mettre ces quelques posts sur les forum  forum dédiés aux hybrides ,les comparaisons seront là plus utiles et intéressantes qu'ici!

Je ne suis pas sectaire, d'ailleurs j'ai eu un Nex, un Leica, un FF Sony, du Nikon, un Canon 5D, un Ricoh GX100...
 
Mais il faut avouer que pour moi le RX100 en tant que compact d'appoint fait la taille qu'il faut. Plus épais, je trouve que c'est un peu gros. Mais je n'ai pas eu le Pana en mains, et il passe peut-être.  
 
Au même prix, et/ou en appareil principal, j'aurais testé le Pana pour voir la différence, c'est certain ! D'autant plus que je ne suis pas insensible au fait qu'il accepte plusieurs optiques (passer en UGA ou en télézoom est un sacré avantage).

ayant un nex 6 (COI) je ne suis pas intéressé par un autre COi sans viseur et au capteur plus petit!
comme apn de "poche" et en compact je suis ravi du RX100(II)!qui d’ailleurs vient de faire sa première chute et j'espère sa dernière sans aucun dommage!(costaud le p'tiot) il est vrai qu'il était dans sa housse de cuir (ou simili) et qu'il a glissé  de mes genoux lors d'un concert dans une église sur un sol hyper dur (carrelage). Mais bon ...vaut mieux éviter!

Le rx100 est à la limite comparable à un hybride d'à peu près les mêmes dimensions, avec power zoom ultra compact, sans défaut et tares qui rabaissent la qualité du boitier, en kit de base, à bon prix...
Si vous avez en stock fin 2013, je suis preneur.   Mais y'aura un jour un tel produit !    
 
Sinon, autant comparer une voiture de tourisme à un camping car.  
Ce n'est pas fait pour le même usage et je trouverais bien enquiquinant d'aller braver les embouteillages en faisant mes courses de noel au centre ville avec un camping car, quoi !    
 
Pour l'heure, je crois que les essais des zoom ultra compact sur les hybride ne sont pas encore au point. Le panasonic Gx7 ne reprends même pas leur power zoom en kit de base.
Un hybride ne peut donc pas jouer dans la cours des compacts sur le terrain de...la compacité ! Même si son boitier NU se rapproche des dimensions d'un apn !
C'est une évidence qu'on ne peut remetre en cause, même en ce jour où l'on a le droit de croire au père noel !
 
  Bonne fêtes de fin d'année à toutes et tous !

J'ai eu le rx100II et j'ai maintenant le GM1 et que cela soit avec l'objectif de base 12/32 ou le 45mm, il reste assez compact pour que je le mette sans pb dans la poche de mon blouson. De toute façon , lorsque j'avais le sony, jamais je ne le mettais dans poche pantalon et ne me ballade jamais de toute façon en permanence avec un appareil photo avec moi.
Mon téléphone portable peut remplacer alors l'appareil photo.
Tous les deux sont de bons appareils photos sans aucun doute, le sony étant néanmoins limité par capteur et qualité photos des lors qu'on met des objectifs de qualité sur le panasonic.

normal non ?
   très bonnes fêtes de fin d'année à tous! (sous la tempête (ici à Lille !)

Intéressant comme témoignage, merci
 Pour les gens du nord, profitez de faire de belles photos bien décoiffantes ....  Merci
Ici coté est, pas le moindre pet de vent

je n'aurai pas bien le temps de faire des photos ,la tempête fait rage et vient d'emporter une partie de ma toiture de  véranda...(vent 110/120Kmh)

Désolé pour toi Chaca    
espérons quand même que le père noêl ne soit pas trop gêné dans sa tournée  

bonnes fètes à tous les utilisateurs de sony rx100 I ou II

DPreview ose la comparaison :
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] ix-dmc-gm1
 
 

 
Il parait normal de comparer des appareils dans la même gamme de prix, dans le même esprit, dans le même gabarit et de même génération.

Va expliqer ça à Chaca...  

ceux qui disent qu'il ne faut pas le comparer (donc insinuant qu'il ne peut être interessant pour celui qui veut un compact) uniquement parce que c un hybride et non pas parce qu'il serait trop gros ou quoi. Pour certaines personnes la comparaison est justifiée, c'est ainsi.  D'ailleurs moi aussi j'hésiterais je pense si je recherchait un bon compact expert
 
Préjugé était peut être mal choisis comme terme je ne sais pas, je sais pas bien parler français. Mais de toute façon osef non ?