Reprise du message précédent :
Arf si j avais su j aurais attendu la fin du mois de juin pour me prendre un rx100
 
A noter que si vous voulez commander la protection d'ecran allez sur le site de sony directement : 10 euros fdp in ca revient moins cher que partout ailleurs

heu 5 euros fdpin les 6 sur Amazon > et la qualité/package est TOP ! Meme si c'est pas du sony.
Reçu en 4/5 jours.

Près de l'Abbaye de Maubuisson à Saint Ouen l'Aumône :

RX100 reçu (vitesse éclair de la part d'amazon). Je teste la dynamique ce soir pour cerner le potentiel de post-traitement offert par ce capteur mais je pense déjà à le garder et faire une croix sur le mark 2. C'est avant tout pour dépanner dans les cas où le 5D est trop encombrant.
 
Ma seule crainte c'est ce soucis de poussière, vu que je compte l'amener au Nevada en plein désert de sable, en Inde, etc. le tout sans protection (il sera toujours dans ma poche de jean). Mais pour moi il s'agit là d'un usage normal.

C'est ton 5D qui risque de prendre la poussière, le rx100 a une meilleur dynamique que lui : 12,4EV contre 11,9EV  

Yes mais par dynamique j'entends surtout la capacité à relever les ombres sans voir trop de bruit, et dans ce cas je doute que le RX100 sache capturer plus d'informations dans les ombres que le 5D (mark II)

euh, mon 5D avec le 50 f1,4 écrase le rx100 en piqué...

Je n'ai parlé de piqué à aucun moment.

je réagissais à ce que dit elgwen

mon 5D ne va certainement pas prendre la poussière à cause du rx100 ^^
Par contre, mon objo 24-60 Sigma, oui!

trouvé ça en attendant
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] 100#page=1

j'avoue, j'ai mis mon grain de sable pour la blague. N'empêche, la dynamique est un vrai atout du capteur 1" contrairement à la macro . Ca a donné quoi d'ailleurs tes tests oes ?

Je n'ai pas mes images sous la main mais sur du contre jour bien violent je suis très content du comportement du capteur. Jusqu'à ISO 400 on peut relever l'expo globale de +1,33 sous Lightroom sans que ce soit gênant, et on peut encore relever un peu les basses lumières indépendamment. On se retrouve avec quelque chose d'exploitable en 1600px de large. En bref, on a un comportement de reflex ici.
 
La donne change quand on passe à ISO800, la réduction de bruit est vivement conseillée quand on relève l'expo de +1 au niveau des ombres. Mais ça nous donne toute de même une bonne marge de manœuvre pour la post prod, il s'agit d'un compact tout de même !
 
Et je trouve le comportement excellent sur les hautes-lumières, le RAW conserve vraiment autant de matière que le 5D, on a droit à des transitions très douces jusqu'au blanc pur.

.
Le RX100 MKII, photo et un peu plus d'info
http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] el-screen/

La photo de l'article en question est un montage, c'est l'auteur qui le dit. Idem pour les infos, rien d'officiel pour l'instant, comme il le dit lui-même.
 
Mais sans doute que les caractéristiques techniques du nouveau venu (annoncé a priori à la fin du mois) devraient se rapprocher de celles de son grand frère.
 
J'ai hâte qu'ils le présentent, vu que j'attends pour investir.

Vu que je vais le renvoyer, je revend batterie + chargeur + adaptateur filtre. Des intéressés?

Si tu peux le renvoyer sans perdre un centime pourquoi t'ennuies-tu à trouver un acheteur ?

Bon pour l'instant ça commence bien, rien de ce qui est officiel sur le mark II ne m'intéresse.
Tant que le capteur n'évolue que peu et que l'objectif ne gagne pas radicalement en ouverture, le mark II ne sera pour moi qu'une v1 plus chère

vadodolsoleil, eh non je ne croperais pas! mouahahaha
 
(photo bio, aux extraits naturels de jpeg natif, non traité après récolte

faut croper en bas et remettre droit, on dirait que ça tangue
ptet croper à droite aussi juste après la croix à droite du clocher, non?

suggestion
 

je sais pas c'est une photo en jpeg sans postraitement en + d'aucune maniere que ce soit, mais clairement le nuage chelou sur la gauche, c pas top.

Si tu prends les 2 min pour l'héberger, prends en 2 de plus pour faire le minimum, non?

nope

ne la poste pas alors !!

En effet je vends des accessoires, pas l'appareil.

ok

très belle ta photo poly50....bien plus belle que beaucoup de photos sur ce fils et d'autres..
 
Poster des photos sans retouches , ça permet de se rendre compte des possibilités de l'appareil..au moins on ne triche pas...
Pour poster des photos (retouchées et les plus belles possibles) ,il y a les forums spécifique (onglet photo ou galerie dans le forum photo-numérique )
 
Donc continu à envoyer des photos sans retouches , et n’écoute pas les rabats-joies (non pas la tête ).
 
Bon si je devais faire des remarques sur la photo comme tout le monde s'y met :
Pour le nuage à gauche c'est pas gênant....le recadrage targeflex effectivement un peu mieux..j’enlèverais les oiseaux qui font un peu "crotte de mouche"..
Ou je ne ferais rien..ta photo n'est pas désagréable comme ça, pas au point que les retouches sautent au yeux .
 
edit: reposte ta photo , je pense (du moins j'espère) que Targetalex faisait un peu d'humour....
      ou poste quelques photos Targeflex ...pour voir si personne ne trouve rien à y redire  

mais je suis pas là pour ça   désolé si je t'ai ennuyé et je suis d'accord avec rgrs85 sur le fait qu'on puisse voir la photo brute.
Mais retouchée, on voit aussi les possibilités de traitement???  

Si on poste une photo, c'est qu'on l'aime bien à la base, ce qui était logique dans ce cas précis...
Mais un recadrage (le + léger possible, l'horizontalité) et optimiser à son goût contraste, lum, dynamique, teinte, BdB
ça ne mange pas de pain, non?
pas besoin non plus d'y passer 20 min  

si la photo ne m'avait pas plu, je ne l'aurais pas dl, traité et re-uploadée  

ps : et House qui grimace, faut voir l'aspect humour aussi...

Merci pour mon pseudo
Mais si je poste des photos, ça ne me dérange pas qu'on me dise les corrections/améliorations j'aurais pu faire (au déclenchement et post traitement...)
Je ne pense pas l'avoir descendu...

+ avec rgrs85 : cette photo non retouchée en pleine résolution m'a permis de mieux me rendre compte des capacités du RX100 à prendre des clichés en basse lumière. Merci, poly50 !
 
EDIT : ne boude plus et remets-là !

T'as raison Targeflex edit Targetalex   , mais honnêtement sur ce fil il y des dizaines de photos bien plus moches et qui auraient nécessité des retouches....
 
Et je le répète , pour "la photo" il y des forums spécifiques , ici c'est le forum appareil....
Personnellement je ne retouche qu'une photo sur dix...
Alors continuez à envoyer des photos sans retouches.
Avec un bon logiciel et des photos aussi petites , on pourrait faire passer pour un foudre de guerre la dernière des merdes (en poussant exagérément netteté ..dynamique ..couleurs etc..).
 
Et à l'inverse , si vous retouchez , il faut l'indiquer...

Salut ici,
=> targetalex : un couché de soleil avec un nuage tordu et un village "bouché" dans l'obscurité...
 
pourquoi pas

Nan mais lol...
La photo est de poly, je l'ai retouchée pour que ça passe et il croit que c'est de moi
M'enfin

Comme quoi, je l'ai acceuillie gentiment la photo....

Laisse tomber Targetalex..c'est Momo ..c'est un extraterrestre ...qui n'a jamais posté la moindre photo sur aucun forum....
Et le village bouché c'est justement tout le charme de cette photo....qui reflète surement la réalité du moment.
Soit sympa poly50, remet nous celle d'origine.....

on appelle ça TROLL de nos jours...

Il sera annoncé le 27 juin à priori.    
 
J'espère qu'il sera dispo rapidement, je pourrais bien craquer.

http://www.sonyalpharumors.com/wha [...] -rx100mkii
 

 
Il prend du poids et on n'a pas de 24mm, quand est ce que le premier du nom baisse de prix!

vu les différences, et si cela se confirme, je ne suis pas mécontent d'avoir le rx100!

Ok donc nul regret de ne pas avoir renvoyé la v1, toutes les nouveautés sont des points négatifs ou inutiles pour moi