Reprise du message précédent :

Oui parce que étant solidaire avec l'appareil-photo, elle va t'assurer une meilleure prise (je sais pas si le 7 a une bonne prise) en plus de protéger l'appareil.
 
+ le filtre polarisant MagFilter ou l'équivalent (indispensable selon moi).
.
 

Au moins une batterie supplémentaire avec chargeur autonome.
Ainsi qu’un mini trépied de type Micro 250 de chez Jobi.  
Et ne pas oublier la protection d’écran, de préférence en version antireflets qui augmente significativement le confort en présence de soleil.    
 

Le point fort de Sony, c’est pas le SAV.
D’ailleurs très compliqué d’acheter de la pièce détachée.
Pour le problème connu avec objectif qui ne veut plus se déployer à l’allumage, selon certains forums visités, il s’agirait d’une nappe pliée à 180°, laquelle céderait au bout d’un certain temps.  
Je n’y vois pas là d’obsolescence programmée mais de conception perfectible avec de grosses contraintes de miniaturisation.  
Ne pas oublier la protection d’écran, de préférence matte antireflets qui augmente significativement le confort en présence de soleil.
 
Si j’en crois les divers témoignages lus, Sony facturerait le bloc optique complet, alors qu’on trouve la dite nappe sur Aliexpress par exemple.
 
 

T'aurais quelques photos prises avec ce filtre ?

Je pense que le 7 aura la même forme que les autres.
Est-ce qu'on peut ajouter un grip en plus de la protec ? ( ca se colle ? )
 
A quoi sert le filtre dont tu parle ? C'est pour protéger la lentille ?

Si tu ne connais pas l’utilité d’un filtre polarisant, ce n’est pas un accessoire intéressant pour toi...
 
Oui le grip se colle. Il est équipé d’un adhésif double-face.
Vendu sous la référence Sony AG-R2.

@ stellvia
 
Pour le filtre polarisant.
 
Des photos de comparaison 'avec et sans' dans cette page : https://mogopod.com/products/magfilter
.

Bon esprit dis donc

Est-ce que toi tu as des photos faites avec ce filtre qui montrent qu'il est indispensable ?

 
Bonjour biojira,
 
Même sans exemple, il est bon de savoir, quelque soit le type d'APN, que le filtre polarisant réduit les reflets sur l'eau et le verre et sature un peu plus les photos. Il est parfois utilisé comme filtre de protection des objectifs (en cas d'accident, il vaut mieux briser un filtre, plutôt que l'objectif).
 
Pour protéger les objectifs, on utilisait des filtres UV, qui sont plutôt remplacés aujourd'hui par des filtres neutres de protection, car les objectifs récents sont déjà traités pour les rayons ultraviolet.
 
Concernant ces 3 types de filtres de protection, mes préférences sont dans l'ordre : le filtre neutre, le filtre UV, le filtre polarisant, je suis plus réticent pour ce dernier, car que ça soit sur n'importe qu'elle surface réfléchissante, j'aime mieux pouvoir décider - au moment de la photo - si je désire ou non des reflets ...
 
Cela dit, je trouve prudent d'utiliser des filtres de protection sur tous les objectifs destinés à mes 2 boîtiers reflex Nikon. J'ai également acheté un filtre UV pour le Sony RX-100 iii, que je viens de commander ... ainsi qu'un house rigide pour les voyages en voiture. J'ai pris également un film de protection anti rayures pour l'écran.
-

@ jaitordtotor
 
Merci, tu as bien répondu parce que franchement, je savais pas quoi répondre. Que de 'confrontation' dans ce forum ...
 
Concernant le filtre Magfilter, il est maintenu par 'magnétisme'. On peut l'enlever et le remettre en une seconde chrono sur l'objectif.
 
Je l'utilise depuis des années et je ne peux plus m'en passer, particulièrement pour le ciel et les nuages.
 
Pour 'me, my and myself', il est indispensable!
Pour les autres, à vous de juger !

Et l’utilité d’un pare-soleil ?

 
Merci pour ton info Michelan, … en faisant une recherche sur amazon.fr, j'ai trouvé une référence d'un adaptateur de filtre magnétique pour le Sony RX100 … ci-après voici le lien:
 
https://www.amazon.fr/Carry-Speed-A [...] MZ7XKC9JD8
 
Serait-ce le filtre magnétique dont tu parles..?
-

@ yoyotoph
Je n'utilise pas de pare-soleil. Ca existe sur le RX100?
 
J'ai acheté le RX100 pour sa compacité, aucun intérêt à lui ajouter des béquilles genre pare-soleil, trépied, etc. J'ai le RX10 M4 pour ca (même capteur de 1 pouce que le Rx100) : trépieds (2), pare-soleil, porte-filtre NiSI (filtres polarisant, ND, VND), retardateurs (2)....
 
 
@ jaitordtotor
Oui, c'est le même mais c'est un 55mm et je ne l'ai pas acheté sur Amazon. Le mien, c'est du 49mm ou du 52mm, me souviens pas, je vérifierai et éditerai.

Si tu as rapporté un équipement permettant le montage d’un filtre, tu peux visser un pare-soleil avec filetage de même diamètre...  

J'ai le filtre polarisant devant les yeux. Sur le filtre, est écrit :

Magfilter CPL 42MM Japan.

C'est un 42mm !! Et le RX100 M1 + le filtre CPL entrent parfaitement dans l'étui moulante (officielle) de Sony.

edit: j'ai acheté le mien à https://lozeau.com/collections/acce [...] ilter-42mm
.

ok, merci pour la réf.  
 
Un filtre pour protéger l'objectif et un étui rigide pour mettre dans la voiture, ce sont les accessoires auxquels je vais me limiter, ayant acheté cet appareil pour l'avoir le plus possible sous la main, en ballade et/ou voyager très léger… ce qui n'est pas possible évidemment avec un équipement Reflex  
 
J'ai un peu hésité avant d'acheter le RX100 iii, en me disant que pour du très léger, je pourrais continuer à me contenter des photos prise avec mon Galaxy A50 … j'espère ne pas être déçu, d'autant plus que je n'ai pas envie d'acheter un Smartphone haut de gamme … pas plus que la version 7 du Sony, la dernière merveille de la technique autour des 1300€

Perso, je n'ai aucune envie de remplacer mon M1...

Défauts du premier modèle :
 
Grand angle démarrant à 28 (au lieu de 24 idéalement sur un compact).
Ouverture en fond de plage trop faible.
Pas d’écran orientable.
Pas de viseur électronique.
Molette assignable autour de l’objectif mal conçue pour le réglage d’ouverture (sens de rotation diffèrent de celui du réglage).
Manque filtre ND.
 
 

Tout à fait !  
 
Mais perso, j'en ai assez du RX100, lorsque mon M1 cessera de fonctionner, je le remplacerai probablement par un smartphone photo/vidéo .

J'ai déjà le RX10M4 en capteur de 1 pouce. C'est un RX100M6 avec un zoom 600mm !
 
Je fais surtout de la vidéo et les smartphones se sont beaucoup améliorés: https://kit.com/parkerwalbeck/smartphone-video-pro
 
Sans compter le prochain A7SIII qui pourrait m'intéresser et comme mes sacs à dos Lowerpro 450 et 500 ont un espace de rangement limité... je dois faire des choix.
 
Edit: dans mon LowerPro Flipside 500 AW II en ce moment:
- le RX100 M1, son étui Sony et 4 ou 5 batteries + chargeur
- le RX10 M4, son étui Sony + porte filtre NiSi et filtres CPL, ND/VND + 4 batteries + chargeur
- un ou deux trépieds: le tripod compact Manfrotto Pixi EVO + le trépied Sony VCT-VPR1 et retardateurs Sony OU le trépied compact Sirui carbone T-1205X avec la tête vidéo fluide Gitzo G2180
- le drone Mavic 2 Pro + la grosse radio commande DJI Smart Controller + 3 batteries + chargeur
 
Il y a encore de la place dans le sac mais pas pour tout, je dois faire des choix  

Tu seras perdant, niveau piqué / détails / basse luminosité le rx 100 restera a des années lumières d'un smartphone

Y’a smartphone et photophone maintenant même si ça me fait mal de le dire.

J'ai un Samsung S10 et un Canon G7x MKII et je suis d'accord avec Messij, il y a encore un sacré écart.

Hello,
 
Rando ce weekend et mon RX100M5 a fait une chute et quelques roulé boulés dans une pente. L'appareil était dans une housse de protection et n'a aucun signe de dommage apparent.
 
A l'issu de la chute j'ai pu allumer l'appareil et faire plusieurs photos.
Quelques heures plus tard, il a refusé de s'allumer. Depuis impossible de l'allumer, même en changeant de batterie. Et si je le branche sur secteur la LED jaune ne s'allume pas.
 
Vous voyez quelque chose à faire? L'appareil a moins de 1 ans et est donc encore sous garantie. Ca peut passer en garantie ?
 
Merci

Je ne suis pas trop sûr de ça, j'ai un Xiaomi Mi 9T, en basse lumière ça fait des miracles (avec l'appli GCam).
Idem pour les Pixel 3.

Sans traces extérieures de maltraitance, tu n’as rien à perdre...

Bonjour à tous,
 
j'ai mon RX100 M3 depuis plus d'un an maintenant et j'en suis satisfait.
 
Je reste toujours novice dans la photographie, mais savez vous s'il est possible d'ajouter un objectif grand angle sur cet appareil ?
 
Cordialement

Non...

Les appareils-photos les plus récents sont cher, d'où l'intérêt de l'achat d'une garantie prolongée. Le hic, la facture est encore plus salée.
 
Calcul approximatif avec un A7RIV pour une personne avec 0 parc optique :
Boîtier: 4000 euros (garantie 1 an)
Objectif Prime paysage 24mm, F/1.4 GM (pas de fond de bouteille sur un 61MPX) : 1600 euros
Garantie prolongée 2 ans : 4000 x .20 = 800 euros
Total avant taxes : 6400 euros
Total après taxes: 7680 euros kaola !!  
.

Le m3 commence à 24mm ce qui est déjà considéré comme un grand angle.
 
Pour aller plus large, il n'y a que 2 solutions :
- boitier à objectifs interchangeable (reflex ou mirrorless)
ex : canon M100+11-22 ou Samyang 12 f/2
il doit y avoir un équivalent chez sony (?)
 
- un des nouveaux smartphone qui descendent dans l'ultra-large (encore un avantage des appareils photo dédiés qui tombe!)
ex : Xiaomi 9T avec un objectif équivalent 12mm(!)

Oui, les Xiaomi, Huawei sont bien en photos.
 
Leur seul défaut, dirait Trump, ils sont chinois.  
.
 

Tu as aussi le nouveau Samsung A40 qui à un équivalent 13mm.

J'ai pris q.q. photos en automatique avec mon Samsung A50, mais je n'ai pas creusé ses possibilités ...

C’est juste pour crâner ce photophore alors ?

piqué / détails : Oui, mais à des mètres près   , pas des années lumières.
basse luminosité : Non.
 
J'en ai déjà parlé ici mais depuis que j'ai un Pixel, le RX-100 ne me sert que très occasionnellement et quasiment que pour la vidéo qui reste bien supérieure par son zoom et surtout la captation audio. Le Pixel est bien meilleur sur la balance des blancs (il ne se plante jamais) et en HDR (possibilité de prendre des photos convaincantes même en contre-jour, meilleure dynamique) et suffisamment bon face au RX-100 M1 bien qu'encore un peu inférieur en effet sur le piqué, la résolution, la gestion de la profondeur de champ et le zoom bien sûr.
 
Les meilleurs téléphones ont atteint un niveau vraiment respectable en qualité photo. Un aspect intéressant aussi est que l'appareil photo de mon Pixel 1 s'est bonifié en fonctions intéressantes avec le temps (mode nuit par exemple lors de l'arrivée du Pixel 3, nouveau mode panorama). Sony n'a pas une philosophie d’enrichir ses firmwares sur mon RX100.

C'est ce que je pense aussi et ce sera encore plus évident avec les prochains smartphones.
 
Moi aussi, je l'utiliserais quasiment que pour la vidéo, par exemple dans des endroits où les smartphones sont tolérés mais où les appareils-photos sont interdits.
.

Ça aussi j’ai jamais compris.
Tu as le droit de prendre des photos ou tu n’as pas le droit.  

Tout le monde a un smartphone, c'est commun donc plus difficile à interdire/confisquer dans certains endroits où les photos sont interdites.
.
 

Genre les gogols qui tiennent leur smartphone en l’ait durant tout le pestacle et qui fint chier tout le monde ?

En plus d’être chiant c’est ridicule.  
 

Je me doute mais cela ne devrait rien changer au fait que tu as le droit ou pas de prendre des photos !    
 
Sinon, puisque tout le monde a un téléphone, il ne devrait être interdit nulle part de téléphoner !  

 
Ca pourrait etre pire, ils pourraient utiliser des tablettes 11"