Reprise du message précédent :

Le second apporte le BSI, ce qui améliore la sensibilité du capteur, donc il se débrouille un peu mieux que le 1 en conditions sombres.
Le 3 a le meme capteur que le 2, mais une optique qui ouvre plus en zoomant, donc encore une fois un peu meilleur en conditions sombres:
 
http://reho.st/medium/http://www.d [...] rtures.png  
 
Bref ca dépend un peu ce que tu attend vraiment, difficile de savoir

Ya des news sur un éventuels RX100 IV qui ferait baisser les prix du III?

Ca fait un moment qu'il est sorti le 4...

Ah! Première nouvelle !!!  
 

Je vais vendre mon RX100 acheté en décembre 2014 en super état de fonctionnement, aucun choc ni rayure.
Je pensais le mettre à 250 euros, le prix vous parait bon ?

trop cher. déjà vu plusieurs fois sur Amazon a 300€. donc 200€ en occase.

Même à 280€ récemment.

c'est le prix que j ai payé y' 3-4 semaines

50€ ODR reçu aujourd'hui pour le RX100M3, c'est rapide. Le prix revient à 489€  

Y'avait une odr ? Je l'ai aussi acheté avant Noël.

 
Quand bien même, sans l'offre, il était à 539€... on en est bien loin aujourd'hui où on ne le trouve pas à moins de 650€ et ça se rapproche même des 700€   Faut s'armer de patience et scruter tous les sites pour espérer le trouver à moins de 600€.

Oui: https://www.nos-offres-promotionnel [...] ils/44210/

Si ça intéresse du monde
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96

C'est toujours plus cher qu'Amazon IT: http://www.amazon.it/dp/B0089BUVG0?m=A11IL2PNWYJU7H

Rx100 à 289e sur amazon.fr aujourdhui en promo vente flash je crois

C'est 2 posts au-dessus du tien. Really?

Je disais ca a cause du lien italien

Ca revient regulierement sinon
A surveiller pour ceux qui n ont pas le budget tout de suite

C'est quoi le pb avec le lien italien ? C'est le même modèle et c'est moins cher que le prix en vente flash fr.

Il est livré dans un carton à pizza, ce qui est risqué pour le transport.

Bizzarement pour ma part le payment a été refusé 2 fois alors que j'ai les thunes sur le compte... Bon au final je vais attendre une autre offre. Peut-être j'ai mal ajouté ma CB à Amazon va savoir ca m'étonnerais quand même

Pour l'instant j'ai l'énorme reflex de ma femme, m'enfin pour les voyages je trouve que c'est pas pratique du tout.

Peut-être voir si je peux me prendre la version III carrément aussi... J'hésite maintenant que l'achat n'est passé.

Surtout qu'un pote ma refroidi en disant qu'un smartphone type dernier samsung galaxy fait quasi pareil qu'un APN, j'aimerais avoir votre avis la dessus ? Quand je regarde les photos c'est pas loin, bon bien sur en maniabilité, sans zoom etc on est a des années lumières.

Développe une photo tu verras.
 
 
Sinon y'a un smartphone  panasonic avec capteur 1 pouce Lumix DMC-CM1  

Le s6 est vraiment impressionnant en qualité photo, c'est très vrai au moins aussi bon qu'un compact à 150 200 euros.
Par contre avec un rx100 y'a pas match, capteur bien bien au dessus, optique intéressante, options avancées... Un téléphone ça sera toujours avec un petit capteur et des petites lentilles, un vrai appareil photo sera toujours au dessus !

Le Samsung S6 doit faire mieux que 95% des compacts à objectifs 1/2.3" car il dispose d'une focale fixe qui ouvre à f/1.9 alors que la plupart des compacts ont un zoom plein de compromis (ça diffracte sévère après f/4 ces petits capteurs) donc ton pote n'a pas tord.
 
Par contre les compacts offrent un zoom que n'a pas le S6 (ne parlont pas du zoom numérique).
 
L'avantage des compacts 1", c'est qu'ils sont meilleurs que les smartphones dans à peu près toutes les conditions.

oui par apport à un compact basique, en faible luminosité le GS6 s'en sortirait peut être pas trop mal grâce à son objectif plus lumineux mais pas en plein jour à priori: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Mais le RAW commence à arriver sur les smartphones. reste à voir ce que ca donne, mais je pense que les traitements "d'amélioration" dans les smartphones gâches pas mal le résultat, je pense même plus que sur beaucoup de compact

Il y a des chances que mon RX100 soit effectivement mon dernier APN. Si les smartphones arrivent avec des capteurs très haute résolution propres et qu'on peut utiliser le zoom numérique (comme faisait Nokia sur son vieux tél à capteur 41Mpixels) proprement pour un résultat final à 10-12 Mpixels, je signe.  
Dans 3-4 ans peut-être ? Aujourd'hui je ne franchirais pas le pas.
 
Edit: avec le lien de -cas-, on se rend bien compte qu'il n'y a pas débat en 2016. Galaxy S6 vs le premier RX100:

Pas de souci
Mais on peut preferer utiliser les sites .fr
Les comptes amazon premium sont compatibles sur tous les sites du monde?

tout pareil que les autres : si on cherche un petit appareil compact à tout faire et faible prix, j'aurai tendance à conseiller un bon smartphone lors de son prochain renouvellement (parce que bon, un S6 c'est pas exactement donné non plus)... même si quand même le zoom optique manque un peu. M'enfin pour tataginette ça ne doit pas changer grand chose
Après à l'heure actuelle, le rendu d'un capteur 1 pouce + un zoom 24-70 1.8-2.8 devant... on est loin d'avoir ça sur un smartphone.
 
N'empêche que le marché du compact "sub 1 pouce" est globalement mort.
 
Il y a d'ailleurs un truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce marché n'évolue quasiment pas dans ce sens ? Je veux dire qu'autour de moi le besoin numéro 1 qui revient tout le temps c'est de pouvoir faire des photos en intérieur, et avec un appareil qui fait des photos nettes (et sans flash)... sans pour autant vouloir faire autre chose qu'appuyer sur le déclencheur.
Pour ça soit il faut taper sur du matos déjà semi pro et encombrant (reflex ou équivalent, optique qui ouvre à 1.8 ...) ce qui est un peu gâcher et pénible à transporter pour un quidam qui s'en fout un peu des l'aspect photographique mais qui veut juste des photos nettes de ses gamins qui courent partout.
Soit il y a les compacts experts type rx100 iii, canon g7x... mais avec une foultitude de complexité et de molettes sans intérêt pour tataginette (qui n'utilisera jamais le correcteur d'expo d'un g7x, le viseur d'un rx100 iii)
soit... ah ben c'est tout.
Je trouve qu'il manque une gamme par le bas (compact autour de 300 euros) d'un équivalent rx100iii / g7x sans viseur, sans bague ni molette, pourquoi pas sans aucun mode manuel, sans... bref à prix tiré mais avec juste ce qu'il faut de capteur et d'optique pour répondre à ce besoin... c'est justement là où l'écart avec le smartphone peut se maintenir le plus longtemps possible avant la mort définitive de cette tranche de produits.

Non, on aura pas de les frais de ports gratuits sur les autres sites. Par contre, même avec les frais de port pour une livraison J+1, ca reste moins cher que Amazon FR

Il y en a bcp qui se contentent de qualité médiocre et qui ne comprennent absolument pas la technique.

Déjà toi tu isoles bien les situations qui vont dégrader la photographie (basse lumière, mouvements) et tu sais très bien qu'un 1" va permettre de performer et d'améliorer la netteté des images et tu recherches la qualité, bref tu fais partie des 10 % les plus exigeants je pense.

Pour apprecier les compacts 1" même auto, il faut etre un amateur enthousiaste...

 
le marketing pourrait s'en emparer facilement, faire une course à la taille de capteur... ça changerait des mégapixels

Quand tu vois le prix d'un G9x, ce qui se rapproche le plus de ce que tu annonces, mais sans l'optique lumineuse... on est encore loin des 300€

Trouvé à 272 euros sur la mamazon it et recu hier, je vais pouvoir jouer maintenant, merci le topic!

C'est juste que pour 300€ prix de mise sur le marché, la marge serait trop faible (le rx100 I arrive tout juste à ce tarif après avoir été amorti plus de 3 ans).
Et même si c'était rentable, le marché n’existe pas vraiment... pour la cible que tu décris.
Si Tata Ginette ne se contente plus de son téléphone parce que c'est moche et qu'elle fait un gros investissement de 300€ dans un appareil, elle veut un "vrai appareil photo"... avec un zoom!
"300€ et pas de zoom? c'est de l'arnaque mon bon monsieur!"

Exit donc le segment du "gros capteur" dans un boitier simpliste tout auto à pas cher.

Pour les gens qui s'y intéressent un peu plus, il n'est pas dur de trouver un grand capteur à un tarif abordable : Coolpix A, ricoh GR et même certain hybrides avec un bon fixe pancake (EOS M + 22mm par ex). Le mode vert tout auto étant disponible sur tous les boitiers.

EDIT : sur le lien donné plus haut on peut comparer le Galaxy S6 aux Canon s120 et G16 petit capteur. La différence de qualité est encore bien sensible que ce soit à 100 ou à 800iso (en faveur des Canon bien sûr).

Bonjour
Je viens d'acquerir un rx100 v1 et j'aimerai pouvoir y ajouter des filtres. Quel adaptateur me conseillez vous ? et quels filtres ?
 
Merci

 
Perso j'ai pris du chinois mais c'était juste pour utiliser la protection. J'ai pas encore utilisé les filtres je suis novice de toutes manières
 
J'ai pris ça http://www.ebay.fr/itm/26169401965 [...] EBIDX%3AIT
Ça se colle sans problème et ça colle fort, c'est du métal et c'est solide.
 
J'ai pris ça également pour le petit cache  
http://fr.aliexpress.com/item/Ando [...] 41756.html
 
Je saurais pas dire ce que ça vaut pour les filtres, si y'a des méthodes facile pour savoir ça j'veux bien tester pour toi
 
Sinon avec l'adaptateur que j'ai mis il faut savoir que les photos avec flash auront une  petite zone  en bas à droite non affecté par le flash vu que l'adaptateur est sur le chemin.
 
 

Merci beaucoup. Effectivement pas cher du tout.
En me renseignant un peu j'avais trouvé
 
pour l'adaptateur
 
http://www.lensmateonline.com/stor [...] =205080592
 
et pour le filtre
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 1_1&sr=8-1

Attention c'est pas la même qualité aussi
 
Ton adaptateur est plus complet dans le sens ou apparemment si tu utilises l'appareil sans filtre tu as une partie "figée" sur l'appareil bien plus discrète qui permet d'utiliser le flash de manière optimal sans filtre.
 
Pour le filtre en lui même je peux pas te donner mon avis j'y connais rien

c'est vrai
j'ai aussi vu des adaptateur de filtre à 49mm. Quel est la différence avec un 52mm ? le rendu de la photo ?

3mm

ahahah bon mis à part ca ?