Reprise du message précédent :
Oui, je vais virer le Grip ce W.E.
Je verrais bien

dommage ,je le trouve bien pratique ce grip et pas si laid que cela !

Salut Chaca,
Pas une histoire d'esthétique, mais je préfère vraiment la prise en main du boitier en sec, sans Grip.
 

pas de problème !

pour ma part, c'est l" étui cuir.
ça protège, c'est beau, et ça améliore grandement le grip  
.....un poil cher, j' avoue.

Pour mon histoire de batterie je crois qu'en fait c'est simplement l'ecran qui a du s'allumer ( 2 fois quand meme ) et qui a draine la batterie.
J'ai fait une recharge complete et j'ai laisse l'appareil sur mon bureau depuis 2 semaines a peu pres : la batterie est encore chargee.
 
A ce propos j'ai recherche rx100 battery drain et c'est pas rassurant les resultats

Oui ça a déjà été dit, c'est l'écran qui s'allume et reste allumé si ça appuie accidentellement sur le bouton |> pour visionner les images

+1 pour la protection
 
Si mon RX100 M1 fonctionne encore très bien après 3 ans d'utilisation, c'est peut-être grâce à cet étui.
.

Mon RX 100 II me fait une bonne blague ce matin. Je suis en voyage (heureusement c'est l'avant dernier jour) et il m'indique batterie épuisée. Pas de problème je dispose de 3 batteries, 2 full en permanence et 1 dans l'appareil. Je me dit ok celle qui est dans l'appareil a pu se vider je change et là, même problème avec les 2 autres.

Je mets en charge les 2 batteries qui devaient être full et le chargeur m'indique qu'elles sont bien chargées. Je charge en ce moment celle qui était dans l'appareil photo pour voir

Une idée ? Certains ont déjà eu un problème similaire ? Bête problème de batterie ou appareil HS ? Je l'ai acheté en juillet 2014, vous savez si la garantie est de 1 ou 2 ans ?

Merci

Bonjour à tous  
 
 
Super content de mon RX100 M3, j'ai rencontré un problème assez... étrange lors de mes vacances  
 
J'ai pris un trépied pour faire des photos de nuit avec comme objectif de photographier ciel et étoiles. J'ai tatonné sur les temps d'expositions.
J'ai des photos à peu près correctes (mais dans l'ensemble assez sombres, probablement pas les meilleures conditions), mais lorsque j'ai augmenté le temps d'ouverture, j'ai des artefacts qui apparaissent sur les temps élevés (style 20 secondes).
 
Je met 2 exemples (cliquez pour voir l'image en entier, même si j'ai du la redimensionner on voit la chose).
 
Sur la première, exposition 2 secondes, tout semble normal (oui, c'est bien une étoile filante qu'on voit, chance improbable ):
 
http://s11.postimg.org/ezfm83qo3/starsok2s.jpg
 
Maintenant, la même photo à 20 secondes d'exposition:
 
http://s11.postimg.org/5g5xen35v/starsbad20s.jpg
 
On pourrait croire qu'on distingue plus d'étoiles, mais en fait tous les tous petits points blancs n'en sont pas (avec l'image redimmensionnée on les voit à peine mais ils sont là), puisque sur d'autres photos prises à un endroit un peu différent et avec une longue exposition ils sont présents exactement au même endroit.
Maintenant j'ai pensé peut-être à des poussières, mais ces petits points disparaissent à des expositions plus faibles, et surtout on peut voir sur la photo que j'ai mis que dans les coins de la photo, les petits points sont rouges  
 
Une idée?    

c'est normal. Ca s'appelle du bruit, ça monte avec le temps de pose (la chaleur du capteur je crois).

Merci pour les infos.
Et sinon, est-ce normal que même en faisant abstraction de ce bruit, j'ai en général obtenu de meilleures photos avec des expositions de 2-3 secondes plutot que 10 secondes (sur toutes les photos de nuit que j'ai essayé)?

Ca manque de photos ici, et pour être original :
 

 

Si jamais il te viens à l'esprit d'ouvrir la poubelle après l'avoir retiré, je veux bien te laisser mon adresse pour qu'il finisse plutôt dans une enveloppe! ^^
 
Pour l'histoire de l'etui, vous parler de celui qui reste en permanence sur l'appareil photo? Je n'ai pas eu l'occasion de le tester, mais j'ai vraiment du mal à voir une grande ergonomie en utilisation...

 
tu as globalement plus d'étoiles sur la photo 2 mais comme dit précédemment attention au bruit quand on augmente le temps d'exposition (surtout si il fait chaud)
Pour obtenir de belles photos d'étoiles il faut en général additionner plusieurs dizaines d'images. (dans la théorie il est préférable de faire 100 photos de 2 secondes plutôt qu'une photo de 200 secondes). Tu auras moins de bruit.

Bonjour tous le monde,  
Je vais certainement demander un RX100 III au père noël. Des retours sur la solidité/Fiabilité des charnières ? Je vais l'emmener partout avec moi (rando, ski, vélo, ...) et j'aimerais qu'il dure plus d'un an ...

Je ne savais pas  
Sur la photo 2 énormément des points blancs sont en fait du bruit et non des étoiles "en plus" (on le voit car ces points sont là aux mêmes endroits même en ayant changé l'appareil de position)

 
par contre les exifs de la photo c'est quoi ? parce qu'à 20secondes on devrait voir apparaître des choses intéressantes au grand angle.

 
30 secondes sur celle là (même résultat, beaucoup de bruit):
 
 

j'aimerais une steadycam pour le RX 100.

cela existe? ou un truc concurrent qui ais la meme fonction et par hasard une gripe en plus pour ajouter un micro externe

 
à 3200iso c'est normal pour le bruit    
par contre tu as visé quoi parce qu'à 3200iso pendant 30 sec surtout au grand angle on devrait voir quelque chose d'intéressant.

J'ai un MKII depuis plus d'un an. Il me sert principalement à faire des photos de mes sorties VTT. Pour l'instant, il est comme neuf et les charnières n'ont pas bougé. Cependant, je m'en sers assez peu, je laisse l'écran replié pour 99% des photos...

Ben j'ai visé le ciel Qui était assez sombre malgré un endroit avec peu de lumières extérieures

 
faut viser la voie lactée pour obtenir quelque chose d'intéressant et multiplier les prises.
je te conseillerai de faire 10 photos à 1600Iso en 28mm ça devrait être sympa

J'ai visé la voie lactée en effet mais c'était assez sombre au final. Peut être que les conditions n'étaient pas au top. J'ai déja obtenu bien mieux "à main levée".
Sinon, pourquoi 10 photos? J'en fais quoi ensuite?

 
vient faire un tour ici (ça évitera de spammer le topic RX100) :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

testé à la va vite le mk1, decu par les photos>=400 isos
y'a pas besoin de communiquer sur les 20 millions de pixel si c'est pour sortir une telle bouillie

 
exemple?

   
y'a vraiment besoin d'exemples ?
tu prends un portrait, tu zoomes sur les cils et t'as un effet aquarelle

 
quand on dit que c'est de la bouillie on met une photo en exemple sinon ça sert à rien de dire ça.    
de ce que j'ai pu voir sur focus numérique les images sont correctes jusqu'à 1600 Iso.

En jpeg ou en RAW?
 
Car il me semble qu'il faut appliquer un traitement du bruit sur le RAW, qui est appliquer par défaut sur le jpeg.

lol
ca doit etre bien pour poster sur facebook ou sur le forum en respectant la charte

raw
si tu fais un traitement antibruit, ca va rajouter du flou, c'est deja ce que je lui reproche

Tu compares à quoi aussi ? La surface d'un capteur 1" est 3 fois plus petite que celle d'un capteur APS-C et le zoom est ultra compact, normal :
_ que ça bruite plus à haut ISO
_ que la netteté ne soit pas celle d'une focale fixe sur un capteur FF de 20MPx).

Comparé à ce qui se faisait avant dans moins de 4 cm d'épaisseur, le RX100 est pas loin d'être une révolution.

ca je suis d'accord et bluffé par les perfs à 100et 200 isos pour un aussi petit boitier
 
mais d'apres les tests, je m'attendais à un truc exploitable au moins jusqu'à 800 inclus et esperait le 1600 (400 et 800 isos ne sont pas des hauts isos pour moi)
 
heureusement, il n'est pas pour moi

Encore une fois, tu compares à quoi ? Tu t'attendais à quoi ?

Le capteur fait 116mm², contre 373mm² pour un APS-C ou 856 pour un plein format, le bruit à 800ISO du RX100 doit être proche de celui d'un capteur plein format à 6400ISO., mais le boitier tient dans la poche avec un zoom qui ouvre à f/1.8 au GA.

je m'attendais d'apres les tests à ce que la personne puisse tirer un 20*30 à 800 iso, voire à 1600
et ce à partir du jpeg

premier test en full auto sortie de la boite à ISO 2000 sur un bébé qui bouge dans tous les sens dans son bain   et bien c'est parfait pour de l'impression en 10*15.
en diminuant les ISO je pense que le 1600 en RAW doit être presque bon pour de l'A4 (en tout cas à 800Iso je pense que oui).
Petit test ce week end !

Je veux ce truc bordel: https://vimeo.com/76087811

commence deja par:
http://www.francaisfacile.com/exer [...] -50211.php