Reprise du message précédent :
C'est quoi ton reflex ?
Et surtout, as-tu encore l'occasion de l'utiliser ?

Salut. Pensez vous que ces photos soient possibles avec un RX100M2 ? (C'est celui que j'ai ^^). Pour la macro de l'araignée, c'est cropé ? J'ai toujours pas compris comment réussir à croper avec une netteté comme ça...

 
Canon 50D
Oui, il reste des domaines où le reflex est indispensable : photos de sport, photos de concert en basse lumière, et même le rendu en macro quand même.  
Je ne voudrais et ne pourrais me passer du reflex, même si ce RX100 M3 me comble d'aise avec le pur bonheur de l'avoir partout avec moi.... Bref, les deux me sont devenus indispensables.

Merci pour tes réponses !

 
Venant du Reflex, tu t'es fait à la visée sur l'écran ou bien tu restes abonné au viseur électronique ?

Le Rx100 3 a les deux viseurs (viseur à l'écran et viseur électronique).  
 

Certes, mais ça ne nous dit pas lequel il utilise ?

pas évident "l'araignée"  
DSC02414 copie by chacapa59, on Flickr

Comment faire pour réaliser des macros comme ça ? Niveau réglage etc... Car à chaque fois que j'en vois (chaca notamment), je suis bluffé...

 
C'est bon j'ai trouvé un système d'attache qui permet de le fixer a la sangle de mon sac a dos (l'arrondie de l’épaule) et ça bouge pas
 
https://peakdesign.com/store/capture
 

Salut,
Tan tan tan la concurrence est là  ! Rien à foutre diront certains mais désormais cet appareil fera partis du paysage  des compacts experts le Canon G7X , sera t'il aussi qualitatif et a quel prix ?
http://www.photoetmac.com/2014/09/ [...] r-1-pouce/

Et dans la même veine, tu ajoutes  le Lumix LX100 qui doit être annoncé cet aprèm
 
http://www.43rumors.com/?s=lx100
 
@ Chaca : très belle prise !

c'est pas l'appareil idéal pour faire des "macros"(proxy),peut-être avec la V3 et son viseur ça va mieux car en tenant l'appareil à bout de bras c'est le flou de bougé à 90 %...ensuite quand tu en as une de correct tu recadres assez fort (c'est l'intérêt des 20MP du capteur) et un coup de post traitement, notamment netteté,et ...c'est bon!

on a de meilleurs résultats (sur la même araignée) avec l'A6000 et le 18-200 par exemple
DSC03047 copie by chacapa59, on Flickr

Bah tu vois , moi je préfère celle du RX , peut-être la colorimétrie

ça ne se discute pas...
ceci dit la photo produite avec l'A6000 et le 18-200 est + proche de la réalité colorimétrique...

ok !

Et comment recadrer "assez fort" justement ? Par exemple, j'ai Lightroom... comment faire ?

Trop peu, trop tard de mon point de vue, ce G7X est presqu'une copie du RX100 M3 si on oublie le Touch Screen. Quid de la compacité ? Le G1X que Canon appelait compact est deux ou trois fois plus gros que le Rx100. Attendons le détail des specs, la QI. Peut-être aura-t-il un bon rapport qualité/prix.
 

Ce LX100 est intéressant avec le 4K interne. Après le GH4, le FZ1000, Panasonic sort un troisième appareil=photo 4K. Sony devrait suivre.
 
Selon SAR, Sony sa sortir de nouveaux appareils 'révolutionnaires' au début de 2015. Je parie sur un Rx100 M4.
 

Sélectionner ton image, basculer en mode "développement" (panneau du haut), utiliser l'outil "recadrer et redresser" (raccourci clavier "R" ) dans le panneau de droite, deuxième bandeau, juste sous l’histogramme.
Bouger les poignées dynamiques et cliquer sur terminer.
Ne pas oublier d'exporter son image pour pouvoir la poster!
 
(dernière étape optionnelle : chercher sur le net des vidéos expliquant les fonction de base de Lr      )

Merci pour la réponse. En fait techniquement, j'avais bien compris qu'il fallait faire comme ça... Mais étant déçu souvent du résultat je me demandais si je faisais vraiment bien.

Après, il faut que ton appareil soit réglé à sa résolution max. (20mp), que ton image soit bien nette sur le sujet, et que tu n'ais pas déja utilisé le zoom numérique (qui est un crop en soi).

Donc ne pas zoomer du tout pour la macro ?

Si possible, rester au grand angle et se rapprocher le plus possible du sujet. Sur le mk1 le meilleur grossissement s'obtient avec le sujet à 5cm de la lentille frontale, au grand angle.
Mais ce n'est pas toujours possible, et ça pose souvent des problèmes d'éclairage.

Un bon compromis entre le RX100 M2 et le M3 :
pas de viseur mais
- un zoom 24-100mm f1.8-2.8
- écran orientable et tactile
- stabilisation sur 5 axes
- une roue codeuse pour l'expo
et un tarif catalogue à 599 € donc on le trouvera à 500 € dans les bonnes boutiques avant Noël.

Dommage de ne pouvoir faire du bounce avec le plafond.
L'articulation du flash ne le permettant pas d'après DPreview...

Pas sur si on regarde cette photo :

Il y aussi le LX100, mais bon au sujet du flash ( hum )..le flash fourni avec est risible mais on peut le remplacer.
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3743_1.htm
 
J'ai rajouté des fichiers en raw en plusieurs sensibilités pour ceux que ça intéresse :
 
http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii#raw

Ce n'est pas le même encombrement :

ça va être dur dur de détrôner le RX100III surtout si il baisse de prix face à la montée de la concurrence

 
Oui mais  pas le même capteur, plus grand sur le LX100. Néanmoins entre les deux appareils, le RX100 semble mieux abouti ( flash intégré etc ) sur certains aspects alors qu'il est plus petit. Le Rx100 sera difficilement détrônable sauf pour
quelqu'un qui veut absolument du 4k. J'attends de voir les tests mais je doute qu'il soit nettement meilleur que le RX100 car même si il a un capteur plus grand, pas beaucoup plus, Panasonic sont à la traine point de vue capteur par rapport à
Sony, on devrait avoir donc un produit en définitive assez équivalent avec quelques différences en faveur de l'un ou de l'autre.

 
Oui.Je suis aussi surprise mais il me semble avoir déjà eu un appareil en mains similaire,  mais où on ne pouvait pas faire du bounce.
Plus moyen de me rappeler lequel. .....

 
Le canon g1x mk2 était déjà chahuté par le rx 100 m2 en haut Iso malgré un capteur plus grand.  
Sony est quand même fort niveau capteur et algorithme !

 
Oui sans compter le fait que l'optique du canon était pas terrible selon les tests.

c'est bien gentil la 4k mais on la regarde avec quoi ?quel intérêt aujourd'hui ?

Après la course inutile à la plus grande définition capteur il y a quelques années, voici le nouveau cheval de bataille: la plus grande résolution vidéo.  
Faut bien une allusion à "qui a la plus grosse"...

Oui, enfin, il ne faut pas faire de généralisation abusive non plus... Le G1X MarkII donne des images "molles" a pleine ouverture, au grand angle et en macro. Et uniquement quand ces 3 paramètres sont utilisés ensemble. Pour tout le reste l'optique est plutôt bonne et reste globalement au-dessus du RX100 MK3.
Vu la taille et le prix, ce n'est peut-être pas aussi bon qu'on pourrait l'attendre, Mais ça reste un bon boitier plus polyvalent que les RX100.

bonjour j'ai vendu mon rx 100 pour prendre le rx100 II et non le III voila le pouquoi . certains test en parle .
 
 Nous avions été séduits par les optiques des RX100 premier et deuxième du nom, le zoom optique du Mark III est moins convaincant.  Il est excellent au centre sur toute la plage, mais les bordures sont en retrait et il faut être à 70 mm pour avoir des images homogènes.
Donc pour moi ça sera le mk 2 qui es déjà une bonne amélioration du 1 , écran pivotant pas a 180 ° ok , sinon capteur bsi comme sur le 3 qui améliore les photo a faible luminosité .

source?