Reprise du message précédent :

pourtant toutes mes photos sont prises avec la grille, activée depuis le premier jour.
Je veux bien rater qq photos, mais toute...

ben oui mais si c'est au moment ou t'appuis que tu penche, tu le vois pas lors du cadrage que c'est traviole. Ben fait des essais avec le retardateur pour etre fixé

libre à toi de le préférer et donc de l'acheter...  

http://mobile.clubic.com/dossiers/ [...] --p=0.html

 
Merci pour ce comparatif.  
Le Sony encore premier, devant le Canon SX-230 ;-).

Je l'ai trouvé hier, je l'ai trouvé intéressant, globalement le Sony sort premier même si le Canon est plein de qualités.
Perso, j'avais hésité avec du compact expert et celui ci, mais comme en vidéo c'est une tuerie, j'ai pris celui ci ayant un reflex + un hx1 si besoin.
Mais c'est une usine a gaze et niveau documentation....

oui bon sava
et j'ai jamais di que le canon SX230 était meilleurs hein  
 
 
Bon voila d'apres moi les avantages et inconveniants de ces deux appareils photos, d'apres leurs caracteristiques et des tests trouvés:
 
 
canon SX220/SX230 :
 
+Piqué image.
+Rafale infini.
+Présence des modes PASM
 
-Autonomie.
-Pas de video HD 4/3 (seulement 16/9).
-MAP lente.
-Pas d'ISO intelligent.
-Affichage 4/3 petit sur l'écran.
 
***
 
sony HX9V
 
+MAP rapide.
+Video HD 4/3 et 16/9.
+Autonomie
+Images peut bruitées (lissage).
+ISO intelligent.
 
-Images tres peut piquées par endroits comme la texture des tissus ou grain de  
 peau par ex (concernant le piqué, le canon à 800iso fait parfois aussi bien que le  
 sony à 100iso).
-Absence des modes PASM.
 
 
 
 

non mais j'en veut pas des deux, le canon est trop pourrit pour moi aussi.

Non, mais tu peux aussi enclencher le filtre interne pour diminuer la puissance du flash. Reculer et zoomer (quand c'est possible) est aussi une bonne idée.
 

La protection GGS c'est bien, je conseille.
 

Les modes P et S on en a ranafout sur cet appareil, il n'y a que 2 valeurs de diaphragme.

Perso, j'avais des écrans de protections d'un ipaq H1940, j'ai a peine découper, c'était pratiquement la même taille et la qualité est la (Covertec).
 
Ne connaissant pas encore l'appareil, si tu peux me dire comment activer le filtre ND.
 
Merci

Salut all,
 
je viens de recevoir par la poste ce matin mon SONY HX9V , je l'ouvre à midi :-)
 
Trop hâte de tester

D

ben qu'est-ce que tu fous ici  alors sur un fil dédié au sony HX9V ?
vas du côté des reflex ou des compacts experts! tu trouveras ton bonheur, quoique j'en doute  

Pense bien à charger la batterie complètement avant de faire mumuse

Mince, moi j'ai fait un peu mumuse direct.
 
J'ai plusieurs questions svp:
- J'ai une petite boite en plastique dur, elle sert à quoi?
- Combien de temps faut il pour charger complètement la bête

1- La batterie était dans cette boite en plastique dur quand tu as ouvert ton carton. Ta question est étrange
2- environ 4 heures

Mince, j'avais oublié, je l'ai ouvert très tardivement
Merci

un chat ?
je m'appelle Félix  ,je suis un chat de gouttière pure race et je viens me reposer de temps à autre sur cette terrasse hospitalière... marrant ce truc qui rentre et qui sort en faisant un petit bruit...j'irais bien jouer avec...
[img][/img]

en plus comme il pleut beaucoup...

Pour info sur le site de qoqa vous avez une carte sdhc 32 giga classe 10 a 29 € + 5 € de port. Ce n'est valable qu'aujourd'hui

Le réglage du diaphragme met ou enlève un filtre neutre (il n'y a pas de diaphragme en réalité). C'est pour cela qu'il n'y a que 2 réglages possibles.

merci ,j'ai commandé!

C'est possible de prendre une photo d'un objet a 50 cm avec le zoom a fond ? c'est possible ?? car pour moi tous devient flou et impossible de rendre l'image net :s

C'est de la bonne carte cette maxel?
Mince, je viens de m'acheter une lexar 16Go class 10 à la fnouc pour 37.90 euros, pas de chance!!
J'ai l'impression qu'avec les ports, elle est au même prix que sur RDC.
 
Je comprends mieux pour les 2 valeurs de diaph, donc en fait, on ne peut jamais changer la profondeur de champ dans ce cas, c'est mentir sur les valeur de diaph je trouve.
En mettant un filtre ND, on devrait exposer plus longtemps mais pas changer sa valeur de diaph.
 

 
Je suis déjà possesseur d'un reflex et d'un bridge. Je voulais remplacer mon compact expert Panasonic LX2.
Je me suis tourné vers ce Sony Hx9v essentiellement pour sa vidéo... Une avancée indubitable !
Je voulais aussi un APN qui me permettais de ramener des souvenirs de bonne facture sans prise de tête.
C'est donc en toute connaissance de cause que j'ai accepté ce compact accès "grand public", sans réglages très affiné.
 
... A l'heure d'aujourd'hui mon ressenti :

• Vidéo : tient tout à fait ses promesses !
• Qualité photo : Correspond à mes "exigences" bienveillantes :
• [*] Qualité optique : très honorable.
• [*] Qualité colorimétrique : (Un point essentiel pour moi) Rendu des couleurs plutôt bien fidèle !
• [*] Mise au point : Ça accroche bien !
• [*] En faible luminosité, moyen de ramener de bons souvenirs.

... Mes regrets :

• 16 Mpx qui ne délivrent rien de plus qu'un 10 Mpx.
• Lissage excessif de l'image.
• Flash non dosable.
• Tendance à la sur-exposition.

-----
  Très peu de photos sur ce fil...
Quelques clichés sans prétentions en mode I++
 
___1___ Le must du photographe... amateur...    

 
___2___ Un lapin garenne que j'ai reussi à saisir grâce à l'AF Hyper rapide !    

 
___3___ En tant que botaniste émérite : une fleur jaune.

 
___4___ Et j'en rajoute une couche : Une fleur violâtre !    

 
___5___ Pour finir, une coccinelle gigantus !    

Il y a t'il possibilité de faire des photos sans avoir les blancs (ciel cramé)?
J'ai eu un LX5 tout à l'heure dans la main, j'ai eu une exposition très correcte, je m'étais mis en priorité ouverture à f2, j'ai tenté un tout auto sur le HX9v, et la.... ciel saturé.
 
Autre point, j'ai testé la vidéo à 28mega, la qualité est vraiment superbe, mais j'ai des saccades de temps en temps, malgré le fait de transférer sur disque dur...
J'ai pris une carte Lexar Full DD Video pourtant...
 
MAJ: je viens de faire un test sur mon "vieux mac" C2D, et avec une application, cela tourne de manière fluide, alors que cela saccade sur un core I7 Pc....

Cela ne vient pas de ton lecteur plutot que de ton materiel? As tu essaye un autre logiciel de lecture?

Sur mon mac, j'en ai essayé plusieurs, sur mon Pc (portable), j'ai testé VLC...
Quel type de carte avez vous sur cette appareil pour filmer en 28MB/s?
 
Une idée pour les ciels cramés sinon?
 
Merci

Je ne pense pas que  cela vienne de ta carte, a moins que tu ai chope une contrefacon.  Perso j'ai une carte Sony Produo 4gb (en attendant d'en recevoir une 16gb) qui a 4 ans (avant arrivee de la HD) et les videos que j'ai essayees ne saccadent pas du tout. Ce probleme avait ete evoque dans ce forum, vers les pages 20... je pense que ca peut valoir le coup d'essayer un autre lecteur/.

Pour les ciels et les problemes de surexpo du hx9v en general je maintien l'iso a 100 en exterieur. Tu peux aussi modifer les parametres de balance des blancs.

J'ai essayé sur mon Mac, le meilleur résultat est avec Movist, c'est impeccable.
 
Je testerais sur le Pc, qu'est-ce que vous conseillez comme alternative à VLC sur Pc?
 
Ta carte est une Memorystick et non SDHC, non?

MPC-HC sur PC
 

Merci.
 
Sinon, je repose ma question, mais est il possible d'avoir un ciel non saturé?
Faut il un mode spécial pour ca ou bien l'appareil est capable de faire une bonne exposition?

Oui c'est ca. Et pas de probleme pour enregistrer en resolution maximale.  
 
 
J'utilise aussi MPC-HC  comme lecteur.

Ok merci.
 
J'ai l'impression que les memorystick envoient du bois!!

C'est surtout que je n'avais pas d'autre choix que de prendre ce format proprietaire sony avec mon vieux w85i (qui par ailleurs me donnait aussi des ciels crames). Ca marche pour sony, car du coup, j'ai rachete cette marque pour adapter ma carte et mes batteries...

Capteur à faible dynamique = capacité à rendre les détails sombres et clairs dans une même scène limitée.
Soit le hx9 surexpose et là il faut appliquer une correction d'expo.
Soit le capteur sature et il faut passer au HDR.

 
Je rejoint un peu tes impressions, par contre pour moi, mon regret essentiel c'est le manque de vrai mode manuel   . Je me sépare de cet appareil principalement pour cette raison, il reste cependant selon moi un des meilleurs compact du moment. J'ai commandé un Olympus XZ-1 que je devrais recevoir en fin de semaine, cet APN me faisait déjà de l’œil lorsque j'avais l'EX1, je ne sais pas si j'aurais du prendre un LX5, on verra bien à l'usage.
 
Quoi qu'il en soit, c'est pas dit que je ne reprenne pas un HX7V juste pour la vidéo   ..
 
Bonnes photos à tous  

Oki, pourtant via le LX5 que j'ai eu dans la main, l'image était directement très bien.
Pour la HDR, on fait comment (désolé, je viens de l'avoir...).

Sebastien, l'absence de viseur et de flash n'est elle pas penalisante quand ou choix du X-Z1?

Non l'absence de viseur ne m'est pas pénalisant (opinion perso), sur mon G3, je ne l'utilise jamais sinon je cadre tout à gauche..
Pour le flash, il en a un, mais c'est vrai qu'il est apparemment assez faible...

La dynamique du LX5 est meilleure, ptet l'expo aussi.
Pour le hdr il doit y avoir un mode qui va bien (sur la molette pour le hx5, je ne sais pas pour le hx9). A utiliser avec parcimonie sinon c'est juste moche.

Mince, il y a un flash dans le X-Z1?!!
Il est de type pop up?
 
Je fais une transition qui n'a rien à voir, mais est-ce que par défaut il y a un cache pour la carte mémoire?