Reprise du message précédent :

 
Désolé mais ce n'est qu'un copié-collé du Lx5    
il n'y a rien de neuf de ce coté ...  
 
j'attends un G9 à µ4/3 ... l'idéal : un 7d en miniature avec tout de meme un "trou de souris" comme viveur d'appoint (comme sur nos G) et au moins deux optiques de qualité, un 24 ou 28 - 85 ou 100 et un 100 - 200
Le jour où Canon sort cela, j'achète les yeux fermés et au prix fort ...
mais bon, ma conviction est que si ce jour arrive, la série G est morte (a moins qu'ils utilisent la dénomination "G" pour ces appareils)

 
Je confirme, et c'est valable dans tous les domaines de la vie :
 dans 90% des cas, quand on cherche on trouve pas

 
Moi je vous le dit brave Géiens !!
XnView !!!! le nec plus ultra !!!
en plus la fonction "batch" fonctionne du tonnerre de Zeus.

Sans doute déformation professionnelle !
Mais j'aurais pu détailler encore davantage mes interrogations !
 

C'est effectivement l'étape suivante de ma démarche, des essais comparatifs.
Mais même pour une seule image, c'est long !
Je voulais donc savoir s'il y avait des règles générales, incontournables, et si oui, lesquelles ?
 

Oui, pour toi !  Mais aussi pour moi, pour les autres, pour tout le monde en fait !
Sachant le nombre de fois qu'une photo est regardée sur un forum... cela en vaut-il la peine ?
Et dans ce cas, que montre t-on (sur le forum des G par exemple), les capacités des apn ou celles des logiciels de retouches ? Étant bien entendu qu'on ne fait rien de bon avec de la merde !  

 
De 1) l'idéal est d'avoir une image à la résolution nominale de l'affichage, c'est une vérité dans le domaine des LCD et Plasma. De même, ton écran de PC doit être à sa résolution native pour un affichage optimal.
Si le signal qui arrive à la télé/écran est différent en taille de sa résolution native, celui-ci va faire la mise à l'échelle et ca ralenti donc l'affichage.
Et ce quelque soit le traitement effectué par la machine (box/PC/etc) qui envoi le signal
 
De 2) je ne fait pas de retouches systématiques de mes photos. C'est en fonction de mes réflexions au moment de la visu sur PC de l'image ...
Genre "ca manque de couleur", "ca tire trop sur le rouge", "zut le poteau finallement ca le fait pas", "en N&B ca doit tuer sa race !!" etc...
 
De 3) Perso, j'ai trouvé une "méthode" qui me sied et ne ressent pas le besoin d'accentuer la netteté de mes photos
des fois meme, je souhaite que certaines soit moins nettes

 
Pas vexé du tout...no problem!    
Ton observation: "puisqu'il semblerait que tout le monde ici détourne le problème" m'a simplement interpellée.
J'ai plutôt l'impression que l'on tourne autour du problème, peut être mal formulé, depuis 72h sans vraiment obtenir les bonnes réponses!
L'intervention de tudgur a le mérite de poser trois pistes:
- Traitement systématique ou pas, pour quels objectifs!
- redimmensionnement de l'image en fonction du support (web, TV, impression)
- je rajouterai la compression non destructrice (ma préoccupation actuelle) qui me semble découler logiquement des deux autres!  
 
Ce topic accepte bien le sx130, bouffeur de piles!...Alors, un G9, un vrai de bon G à batterie, d'autant plus!

 
Je crois que l'on a plus ou moins répondu :
 
- le traitement doit venir d'une réflexion du photographe ... les objectifs : et bien tendre vers l'idéal, vers la vision du photographe
cela m'arrive souvent de prendre à partie ma femme et de lui poser la question, de la prendre à partie (c'est à coté de chez moi ) et de lui proposer de critiquer les traitement déjà réalisés... la plupart du temps, on est pas d'accord et/ou on ne tends pas vers la même vision de l'œuvre finale
Des fois, deux trois jours après, je vais "détester" le traitement réalisé sur une photo  
C'est comme quand tu refais la déco de ton "Home sweet home", toi tu verrais bien du bleu, et ta tendre du jaune ...  
Les traitements c'est du cas par cas, et non systématique
 
- Ca dépends de la méthode de compression ....
Connaitre les point forts et les défauts de chaque méthode et savoir les anticiper pour les réduires et ca, quelque soit la taille de sortie  
Le maitre mot, c'est de rester "adapté" au support de sortie
 
- Dans ton cas, je pense que c'est plus un problème de soft qu'autre chose.
je vais paraitre "lourd" mais prend une photo qui présente des artéfacts à la compression et passe l'original avant compression dans XnView ....  
et observe après les différences ....

Ceci concerne le post-traitement, non? donc pas le forum g11/g12... (sauf si choix de formats dans l'appareil...  non (plus)?

Sauf cas particulier, OUI.
Tu auras le plus souvent des algos bien plus efficace par soft qu'en embarqué.
Donc en général il vaut mieux redimensionner avant vers la format cible.
L'inconvénient étant que si tu as plusieurs cible de résolution différentes il faut alors produire plusieurs images
 

Oui, sauf, éventuellement, si la méthode de "resample" s'en "charge" (avec +/- de succès)
Uniquement si l'accentuation est bien faite: mieux vaut pas de traitement du toût plutôt qu'un mauvais  

"C'est parti" c'est bien gentil mais... il est où le lien ?  
Si on peut po la charger tu risques d'attendre les résultats longtemps  

Sur ce premier point, nous sommes donc d'accord !  
Et pourtant ce n'est pas le point de vue de tout le monde !
Sur un autre forum (lequel ?) j'avais déjà évoqué ce problème de résolution et on m'avait quasi considéré comme nul puisque j'envisageais l'hypothèse qu'une image à la résolution du media devait être aussi bonne que la même image beaucoup plus lourde... que n'avais-je pas écrit ?
 

C'est effectivement le genre de retouche que l'on ne peut éviter !
 

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, mes photos sont quasi uniquement regardées sur le PC et la TV (au retour de voyages) et quelques tirages papier 10X15 de photos de famille.
Donc, normalement, toutes devraient être redimensionnées à 1920X1080.
Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais utilisé l'accentuation, ou alors sans le savoir, avec les paramètres de base de FastStone Image Viewer par exemple.
Le but de ma démarche était donc de savoir si je pouvais me créer des "profils" pour le redimensionnement et l'accentuation selon le type de média, par exemple forum et écran..

 
Maintenant pour répondre à tudgur..." pourquoi publier sur le forum?"
 
°Pour partager tout simplement!...
- oui, mais il existe les galeries mieux adaptées!
Exact, mais ici, c'est un peu chez moi...et puis y'a les copains et les copines!
°Pour apprendre!...le post traitement du n&b par exemple!
°Pour me perfectionner à l'écoute de votre regard!
°Pour vous regarder et vous admirer!
°Parce qu'un topic sans photo est un topic mort!

Oui, pour la TV, à condition de conserver l'original dans un coin!
Ne jamais perdre un original: les "choses" évoluent, et une photo tu ne la refais pas... Quand ta TV "passera" en 4k tu seras bien content d'avoir encore l'original  
 

Tous les softs un tant soit peu évolués permettent ça
 
PS: /me est sous GNU/Linux donc j'ai pas trop ce genre de problème: on a d'abord des outils en ligne de commande (donc scriptables) sur lequel on greffe éventuellement des interfaces "graphiques"

C'est vrai que l'on a largement dévié vers le post-traitement, que l'on s'est éloigné des G et peut-être aurait-il fallu ouvrir un sujet dans "Logiciels & Retouche" ?
Ceci dit, il y a d'autres fils du forum HardWare.fr où ça ne rigole pas, c'est le moins que l'on puisse dire !
Quelques grosses têtes (ou considérées comme telles) ont la science infuse et sont peu tolérantes.
Donc, que l'on parle ici, entre nous, de post-traitement ne me dérange nullement et je pense qu'il en est de même pour d'autres.
 
Possédant aussi un alpha 55, je visite le fil post-traitement dédié aux appareils Sony, mais sur un autre forum.
 

Hou là ! Mais je n'ai pas écrit ça moi !!!
J'ai demandé : "Si c'est pour proposer une image sur un forum, est-ce vraiment utile ?"
Utile de l'accentuer !!!

ça bas de soie !

Oui. Lr3 permet ainsi d'enregistrer des paramètres utilisateurs.
On peut par exemple envisager un profil par sensibilité, par type de boitier, d'objectif, etc.

 
J'ai tenté cette rubrique l'été dernier sans obtenir une seule réponse intéressante ou alors tu tombes sur une brute qui ne pense qu'à t'écraser!
La plupart des topics de cette rubrique sont sommnolents.
Tout possesseur ou futur acquéreur d'un G se pose inévitablement la question du post traitement.
Et puis, tout le monde ici reste disponible pour répondre aux visiteurs du G!
 

Celui que j'ai quitté, 2 messages depuis le 19 décembre, c'est dire !!!
Celui-ci, 16 pages dans le même temps !

 
Alors, j'ai mal interprété ta pensée!  
Au temps pour moi!...encore trop de précipitation!

Je suis bien d'accord avec toi...    
Cependant, pour le moment, je suis à la recherche d'un apn expert et "naturellement", j'ai pensé au G12 (dommage qu'il commence pas à 24mm, j'achetais de suite...)    
Donc, pour l'heure j'ai besoin de me faire une idée TRÈS précise des capacités de chaque appareil pouvant correspondre à mes attentes...  (et c'est encore bien le flou dans ma tête...    )

Et bien, accentue un peu !

 
test (en espagnol)
mon avis subjectif :
appareil un peu plus gros que le S95 (appareil perso) mais avec des possibilités en plus:
- macro 1cm- griffe accesoires (viseur optionel, flash cobra)
- objectif plus lumineux surtout au télé!
- presence d'un filtre neutre integré (utilisation possible des grandes ouvertures pour reduire la profondeur de champ, même en cas de très forte luminosité)
- zoom actif en video ( ) et bouton dédié
- ecran oled
quelques défauts cependant:
- bruit moins bien contenu que sur le S95 (ex a 400iso faible luminosité)
- bruit peu agréable (type LX5), avec les fameuses taches jaunes sur certaines image (canapé)
- l'utilisation de la molette d'objectif n'est -a priori- pas programmable
- mise au point manuelle uniquement par "clics" sur la roue codeuse (??)
- cache objectif et cable USB pas standard...
ok, je chipotte et tout ça n'est basé que sur 1 tests et pas mal de fantasme (!)
il me tarde de l'avoir dans les mains!!
 
fin du HS  

 
Et dé-compresse!  
J'sens que je vais faire une longue pause, moi!  

 
C'est vrai qu'il n'arrive pas à obtenir des réponses précises.
 
- Il faut toujours accentuer avec les appareils Canon quand on laisse les paramètres par défaut à la prise de vue. (C'est la meilleure solution si on ne connait pas encore les effets réels des accentuations faites par l'appareil)
Canon les contient dans une totale neutralité par choix, ce qui n'est pas toujours agréable à l'oeil.
On ajoute en général un chouïa de contraste et un chouïa de netteté (Par exemple 30 pour chacun dans Lightroom) quelle que soit l'utilisation de la photo. Dans les cas de fort contraste, diminuer un peu les tons clairs et relever un peu les tons foncés.
C'est ce que je fais presque systématiquement quelque soit l'appareil que j'utilise.
 
- JE choisis la résolution correspondant à la majorité des écrans des personnes susceptibles de les regarder par commodité plus que par une quelconque considération de qualité ou de vitesse. Il doit y avoir des différences mais imperceptibles pour moi. C'est surtout pour éviter de faire marcher les ascenseurs pour regarder une photo trop grande et à l'inverse profiter du maximum de la surface de l'écran.
Si tu as des problèmes de lenteur dans LR soit l'ordi n'est pas assez puissant soit tu pourrais faire produire des aperçus à 1:1 (grand format) dès l'importation.
Naturellement, une photo plus grande (en dimension) et moins compressée (réglage de la "qualité" à l'exportation ou la sauvegarde) présente plus de résolution.
 
Pour HFR, tu n'as pas le choix : 800x600 et 180 ko maximum.
 
- Lightroom, et d'autres logiciels, te permet de sauvegarder des réglages dans un "Paramère prédéfini" que tu peux appliquer sur d'autres photos prises dans des conditions similaires (Explore le menu Paramètres. Les Profils de correction des distorsions des objectifs et l'Etalonnage des profils couleurs de l'appareil de photo c'est encore autre chose)).
Ou tu peux tout simplement corriger la première photo, la sélectionner avec d'autres puis, dans Paramères de développement, faire Synchoniser les paramètres. Les corrections de la première sont alors appliquées sur les autres photos.
 
Voilà, fin du HS.    
 
Pour le chapitre "Infos sur les appareils", pour kennyzzz, il suffit de demander pour qu'on réponde dans ce topic, ou, mieux, le parcourir un peu avant de demander.

Yep, +1
Un des intérêts des thread "G" c'est l'ambiance
On est +/- moins le "Bistrot du poinG" ou un truc du genre  
N'en déplaise à la modération

Mouaip...
Il me semble finalement beaucoup moins intéressant que ce qu'il semblait promettre
à suivre...

haxel, merci pour ces précisions

J'étais à +25 en contraste et +30 en gain de netteté ! Donc tout proche de tes préconisations.
Dans LR, y a-t-il un souci si on met par exemple 15 en luminance de réduction de bruit, même à bas isos (donc pas de bruit...) et 20 en couleur, toujours dans réduction de bruit ?
 

L'affichage sur le PC (i5) ne présente aucun problème de lenteur, quelle que soit la taille de la photo. C'est l'affichage sur un écran de TV full HD qui est très loin d'être instantané : une "grosse" image apparait progressivement et ce n'est pas très plaisant tandis qu'une image en 1920X1080 s'affiche presque instantanément !
 

Là je ne saisis pas  ! Veux tu simplement dire qu'une photo plus grande (en tirage papier par exemple) doit avoir une résolution plus grande ?
 
Pour "Paramètre prédéfini" dans LR, pas de pb, c'est ce que je disais dans un message précédent.

Bonsoir Tudgur
 
Je n'ai pas fait gaffe que tu parlais de la Télé.
Oui les gros JPEG mettent du temps à s'afficher. Il vaut mieux en effet réduire leurs dimensions.
Essaie aussi de visionner les photos originales à travers l'appareil par la prise HDMI. C'est très fluide même en visionnant les RAW et avec qualité HD car tu les visionnes directement et non la vignette de JPEG incorporée. Le cordon est mini HDMI / HDMI, si tu n'en as pas encore.
 
Ma dernière remarque est bien banale, dsl. Je disais juste que plus le fichier est grand et peu compressé, mieux est l'image.  

Tu veux dire que le G12 est capable de "derawtiser" les .CR2 et de les afficher sur la TV via un câble HDMI ?  
Mais dans ce cas, ce seront des photos non retouchées...

Parles-tu de l'image affichée sur l'écran (PC ou TV) ?  
Sur un écran Full HD, 1920X1080, une image de 5760X4320 sera mieux que la même redimensionnée en 1920X1080 ?

 
Nous vous confirmons le dépôt du fichier "Samba_Xnview21-01-201108-17-153267x2532.jpg" effectué le 21/01/2011 11:27 sur le service http://dl.free.fr
 
Votre fichier sera accessible à l'adresse suivante:
 
http://dl.free.fr/fUgMxTMhI
 
Le fichier est protégé par le mot de passe suivant: 93130.
 
Une autre à venir en n&b dans la matinée!
Dis moi, ne serait il pas plus opportun que tu me laisses ton e-mail perso (par MP), ainsi tu recevrais directement la notification et ce pour plus de confidentialité!
Je ne partagerai pas mes photos d'hotesses de l'air avec tout le forum!  
 

Voilà une bonne chose de faite    
Je ne suis pas sur mon PC là, mais je devrais pouvoir regarder ça dans la journée
 
PS: c'est po un heure pour nous réveiller le week-end  
 

Ben justeent, ya les MP pour ça  
L'intérêt de poster sur le forum c'est que d'autres aussi vont pouvoir s'y coller
 
PS: Tu la connais "mon" adresse courriel... cogites un brin

 
Force est de constater que Kennyzz est dans la période du choix Cornélien et que nous ne l'aidons pas beaucoup par les échanges actuels sur le topic.
 
Alors, lui dire:
1- ici nous avons fait le choix du G9/10/11/12...et à ma connaissance, personne ne le regrette et donc on te le recommandera chaudement.
2- si maintenant le 24 mm est rédhibitoire dans ton choix, tu dois t'orienter sur le LX5 ou le Samsung EX1
3- Mieux tu te procures rapidement le dernier N° de "Déclic Photo" N° 66 de janvier 2011 qui publie un excellent comparatif des compacts experts
qui est encore disponible en kiosque...
4- Bien évidemment nous restons disponibles pour tes éventuelles questions sur le G12!
 
Mais saches que quelque soit ton choix final...seul le G t'offrira un topic inégalé et de très haute tenue auquel nous sommes très attachés!
 
 
.....................................................Spécialement pour toi, la bonne combine!................................................
 
Si tu es un bouffeur de piles...canon délivre un apn spécifique à l'intention de ces zombies...mais à notre connaissance, à ce jour un seul acquéreur l'utilise....suivez mon regard!

Opt plutôt pour celle çi!
 
A traiter en priorité! (redimmensions et compression)
Fichier "IMG_3192.JPG" en ligne...
 
Le fichier est accessible à l'adresse suivante: http://dl.free.fr/ry2YRdo68
Mot de passe: 93130
 
Merci à toi!

Il faut aussi un nom d'utilisateur ! Ben non, finalement !

Sans vouloir prendre la place d'Opt, rapidos sous LR

Au contraire (cf le post ci-avant) le but c'est que chacun participe, ça permettra de faire des compraisons entre les softs
 
Ça serait bien d'indiquer les paramètres utilisés et le poids obtenu, même si ont peut le trouver facilement mais avec le tas d'exemples qu'on va obtenir (j'espère) ça simplifierait les choses
 
Rappel: on ne doit pas "corriger" (niveaux...) l'image de 400D, juste effectuer un redimenssionnement le plus cool possible en 800x600 à moins de 180ko

Le grand concours intitulé   "redimensionnement et compression-max 800x600" organisé par les félés du G... est lancé par tudgur qui nous fait un sans faute avec 155585 octets!
 
Qui dit mieux!
 
Le gagnant sera celui qui obtiendra le poids minimum pour la meilleure image sans abberations/ni aterfacts!
Impératif: Indiquer les paramètres et le soft utilisés ainsi que le poids obtenu!
nb:Seuls les softs ne fonctionnant pas à piles sont autorisés!
 
Deux photos sont à votre disposition - cf les liens çi dessous -  l'une en couleurs, l'autre en n&b
couleurs: http://dl.free.fr/fUgMxTMhI
N&B :  http://dl.free.fr/ry2YRdo68
 
 
A vos claviers, faites vos jeux!  
Canon, c'est bien japonais!
plus y'a de riz, plus on rigole!

Par contre l'image choisie n'est pas "idéale"    
TRès douce (les contrastes pèsent lourd) et peu de textures fines (qui là aussi pèsent lourd)
Mais bon on fait avec ce qu'on a    
 
Je blague elle est très bien cette image  

 
Tu as la possibilité de traiter celle en couleurs et je te rappelle que les softs à piles sont prohibés, car risque d'incendie et émanation de gaz toxiques!