Reprise du message précédent :

 
Je me tais car j'ai moi aussi commandé cet appareil jeudi dernier, je devrais le recevoir mercredi prochain....

sur quelle image tu te bases ?

Salut,
 
 
Et le "petit" A60, qu'en pensez vous ? (2 Mopix)

ca doit etre du bon.
 
please it is urgent i need your help.
donnez moi vos avis .

 
J'ai toujours pas craqué et je vais attendre tes commentaires, du coup

t as vu ca ou ?

 
oui, où??

RDC = rueducommerce

 
ben oui mais y'en a pour + de 444?

 
J'allais le dire

la carte 256mo ca devait etre de la noname c est pas possible .

 
Quel est le problème avec la noname, au juste? J'ai lu un gros test sur dpreview, et la conclusion est que le noname est bien loin de démériter...

 
Toutes

bein regarde le m&ms par exemple, et il est assez net que le canon a des couleur bien moins contraste.
la coupelle en metal de bonbon est bien plus net sur le nikon mais bon c est pas le meme angle de vu.
 
et ici:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM
 
les memes exemples au meme endroit.
je trouve que les photos du canon manque de couleur meme si je pense qu il doit etre possible de regler ca.
et on voit moins de ride pour la dame.
etc ...
je deamnde des avis j affirme rien .

 
Bah ce n'est que mon avis aussi

quelle est la duree de garantie, svp?
sur bcp (enfin 3 4 j'ai vu 2 ans ) et sur le reste il n'y a rien d'écrit alors est ce que les premiers ont un accord particuliers avec canon ou c partout 2 ans  
merci

bein je te demande de le redonner a nouveau sur les photos qu il y a sur ces deux liens .
 
par exemple la maison je la trouve bien plus belle est contrastée, plus petante plus reel sur le nikon que sur le canon ca me parait un peu terne.
 
pour la piece de monai le mec a abusé il a pas du tout pris la meme chose.
 
pour ce qui est de la dame avec les fleurs, je regarde les fleurs et surtout la rose rouge, les feuilles de la rose rouge et son centre, bein il parait bien plus flou sur le canon que sur le nikon.
pour ce qui est des personnes en deguisement ou je ne sais quel type d habit l image du canon a l air moins bruité que sur le nikon, mais apparement c est pris en iso 400 et c est bourré de bruit s'en est même moche je me demande si l un comme l autre ils ont appliqué la reduction du bruit.
 
pour ce qui est de la mire avec toutes les couleurs et le truc brillant a droite, bein pour le nikon je trouve que c est plus contrasté, sur le canon lenoir vire vers le gris, et pour ce qui est de la cloche grise a droite en metal bein on voit les rayures d utilisation plus nettement sur sur le canon.
 
enfin voila, de toutes manieres bcp te diront que ca sera du pareil au meme alors ...
mais bon je veux les avis moi .
 
tu mets combien de temps pour prendre une photo avec AF ? des que tu appuis sur le bouton ca part aussi ? comme quand tu fais le focus avant ?
et la durée d'attente avant de reprendre une photo ? tu appuis tu prends ta photo il l enregistre, ca met combien de temps avant que l appareil ne soit pret a repartir ?
 
merci .
 
les garanties nikon et canon sont de deux ans il me semble.

 
Canon A70 380?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=353615
 
 
Mémoire 256Mo 50?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=350209
 
 
Etuit 10?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 763|343513
 
 
2ème étuit 9?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 835|349909
 
 
Code promo : casto
 
 
Total : 440 ?

tu oublis la batterie et le chargeur.

Bah + 45?

 
Bah ouais

 
 
on devrait essayer de se mettre ok pour utiliser un seul topic pour le A70 c'est assez pénible de switcher entre les 2 tt le tps
 
perso je vote pour celui la (dédié A70)
l'autre parle pas mal du A40 quand même

 
On ne connais pas le Mode qu'il a utilisé pour les photos, les conditions etc... J'ai regardé pleins de photos d'utilisateur du Nikon et ils ont presque tous du bruit, dans les forums anglais ils ont aussi constaté ça. Le meilleur serait d'avoir des photos de chacun des appariels au même endroit et à la même heure
 
Pour ce qui est de l'AF je le désactive, mais il se déclenche en même temps que le focus, et c'est aussi rapide que le flash alors ça ralenti en rien même que ça accélère le focus parce que ça aide l'appareil.
 
Une photo en 1024X768 en Super Fine mets environ 1,5 sec à être enregistré, mais dans les options j'ai mis l'option d'afficher l'image que j'ai prise pendant 2 secs, donc pour moi ça prend 2 secs avant qu'il sopit prêt à en prendre une autre. Sinon ça prendrait 1,5secs. Aussi, l'image s'affiche dans le lcd en même temps qu'il enregistre la photo sur la mémoire donc y'a aucune perte de temps.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70PICS.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 43PICS.HTM
 
regarde la, il explique a chaque fois ce qu il fait avec tous les reglages, et les reglages donnant le meilleur resultat.
 
et il est dit que canon aime les images pas trop franche et que les images sont un peu soft contraire de sharp .
 
et je suis d accord, surtout sur les fleurs ca se voit tres bien, moi je le vois en tous cas , mais c est deux apn ne jouent pas dans la meme catégorie, le 4300 est un 4mpx et coute 150? de plus que l a70.

 
Regarde les photos de la maison, y'a du bruit partout avec le Nikon, et je trouve les briques plus belle avec le A70.
 
C'est toi qui choisis, moi mon choix est déjà fait depuis longtemps!

Aux utilisateur de A70 :  
 
1 - utilisez vous beaucoup le mode 2048 X 1536 ?
 
2 - Y a t-il beaucoup de différence entre ce mode et le 1600 X 1200 ?
 
 
L'un des modes correxpond au A60, qui fait quand même 100 euros de moins, et finalement, le nombre de pixels en moins n'est pas si important que ça !!
 
Le A60, qui semble être une sorte de a70 bridé est peut-être unje excellente affaire ?
 
C'est un gros plus d'avoir un 3Mpix par rapport à un 2 ? (mais ici, il n'y a pas bcp moins de pixells...)
 
A vous de jugez, moi j'y connais rien...

MLG -> d'après ce que j'ai lu, le A60 et le A70 sont en effet strictement les mêmes sauf que le A70 a un capteur 2Mpixels ...
 
Après pour le nombre de pixels ça dépend de toi. A 2Mpixels on peut prendre des photos en 1200x1600 max je crois ? peut-être un peu moins ... je trouve que ça suffit si on veut pas faire d'agrandissement A4
 
Mais vu le prix du A70 (c'est quand même pas super cher pour un si bon appareil je trouve) je pencherai plus pour le A70 ....
 
voilà !

bein je truove qu il est bcp plus contrasté et bcp plus detaille sur le nikon, d ailleur il dit lui meme que c est smouth non ? pour le canon.
 
t as regared aussi les photo de la dave box avec les differens isos, y a bcp moins de bruit en augmentant en sensibilite sur le nikon que sur le canon alors je vois pas pourquoi y en aurait plus en sensibilité plus faible, enfin pourquoi pas mais je n ai rien vu de tel .

 
Le Nikon a un ISO minimum de 100 contre 50 pour le A70

A60 ou A70 .... je viens de faire mes calculs...
 
pour faire une photo à à peu près 300 dpi (resolution adoptée par la plupart des labos de developpement de photo numérique),
 
Il faut au moins un 2 Mpixells pour faire des tirages 11 X 15 (1600 x 1200)
 
et un 3 Mpixels pour un 13 X 17,
 
un 4 voir un 5 Mpixels pour un 15 X 20
 
En bref, je ne sais pas si mon raisonnement, et mes calculs tiennent la route, mais je vais ounlier le A60, qui n'est pas fait pour obtenir un résultat optimal des le 13 X 17
 

et ? regarde a 400 iso pour l a 70 c et horrible deja qu avec le nikon c est moche.
l iso n'est pas rédibitoire, tu peux compenser un faible iso par une exposition plus longue (ou une ouverture plus grande mais c est pas le cas des appareil ), et un iso trop fort par un temps d opturation tres court.
enfin question de gout , toi tu preferes le smooth moi je prefere le sharp , mais il parait que c est pour tous les canon pareil, et le mec precise bien quand meme que malgre le smooth , il y a une pletore de detail, c est une question de gout. apparement je mets plus d importance sur le contraste des couleurs et sur le cote tres sharp (je trouve pas d equivalent photo ), enfin bon j aurai jamais du regarder cet apn car maintenant ca booste mon budjet apn :'(.
maintenant le moins cher qui me convienne c est l a70, et apres les apn type 4300.
les trucs genre nikon 3500 3100 j'en veux pas. et c est pareil les 3100 eet 3500 ont l air plus net que l a70, mais en compensation certaines couleurs deviennent assez crade enfin je prends encore exemple sur le bouquet de fleur avec des reglage ou des rendu equivalent et la rose rouge est bien net et rouge sur le devant puis apres ca tombe dans une espece de melace noir rouge et c est pas du  l ombre, hors le a70 meme si je trouve l image moins nette (euh tout ca c est en s interessant de pret au detail c est surement pas en regardant limage globale et encore moins sur une impression ou la ca devrait pas etre pareil, car le but premier c est gneralement d'imprimer soit meem ses photos, mais c est pas mon but a moi ) les couleurs restent toutes propre, quoi qu un peu pal.
mais la aussi pour le coté pal je en sais pas si ca vient de l exposition ou des reglages, mais c est le sentiment que j ai apres avoir vu 5 ou 6 tests apres avoir vu des 20aines d images tests et d autres comparaison.
 
http2 tu peux me dire le temps de reaction a peu pret de ton apn sans avoir fait de reglage avant ? donc avec l auto focus.
genre tu vois un truc tu prends ton apn tu regles rien du tout a part peut etre un mode quelconque je ne sais pas ... et pouf tu prends la photo en laissant l apn se demerder, le temps entre l appui sur le bouton et la prise reel de l image.
les meilleurs reflex numerique arrivent a qeulque chose comme 0.4s, bcp de compact sont entre 0.7s(nikon coolpix 2000) et + d'1s(meme des models tres chers sont a plus d une seconde), le nikon est a 0.9s, pour ce qui est du canon je ne sais pas , en fait c est le temps necessaire a ce que l apn fasse l mise au point etc ...
 
les compact argentique souffre aussi de ce temps de latence je pense non ?

je ne sais pas si ton raisonnement est bon, mais faut aller plus loin que les dpi théorique de la definition d impression et de la photo.
je veux dire que ce n est aps aprce que t as une image a 300dpi que si tu l imprimes a 300dpi.
il y a des rlations tres etroite entre tout ca mais il y a des regles a suivre en ce qui concerne l image elle meme que tu scanes ou ta photo et son impression, mais ce n est pas forcement bien que les dpi que toi tu calculs soient identique.
 
enfin renseigne toi bien la dessus, car c est calculs la ne sont pas vraiment exact l impression et le fait de prendre une photo ou de scanner une image n'a pas vraiment de rapport direct meme si c est evidemment tres lié, quoi ? je suis incomprehensible ?  c est normal car la je saisie pas trop non plus , mais je sais qu il ne faut pas voir les choses comme ca . enfin je crois .

 
Avec un temps d'expo plus long on a besoin d'un trépied. Pour le sharp, tu peut utiliser un prog qui permet de le faire
 
Peser sur le déclencheur du coup fait manquer à 99% la photo, il faut peser à mi-chemin pour que le focus travaille sinon il prend la photo à un moment que tu sait pas, bref, personne fait cela...
 
Même si tu me dit toutes les différences dans les images entre le Nikon et le Canon, ça changement rien pour moi, mon choix est fait

j essai pas de te faire changer d avis, mon avis en plus n est qu amateur et encore moins que cela .
les sites sont unanimes sur les qualites du a70.
mais vois tu au moins la meme chose que moi ?
 
tu peux montrer ce que ca donne le logiciel qui rend plus sharp ? j avais lu ca dans un test ls photos sont plus smooth mais il y a un logiciel avec le canon pour les rendre plus sharp, dommage je n ai pas vu ce que ca donnait.
mais bon c est pas tres logique de faire dans ce sens la .

et pour le temps d exposition plus long oui il faut un trepied mais l a70 tout comme le 4300 ne derogent pas a cette regle, et le fait d avoir un iso de 50 ne l avantage pas.
enfin pour ce type d exposition le 4300 a un je en sais quoi truc bulb qui corrige les mouvements, enfin j'ai rien compris a cela mais m en fou, peut etre que quand je l aurai si je l ai un jour je trouverai ca génial mais c est pas ca qui va me faire pencher d un cote ou de l autre.
tout ce que je vois c est que l a70 pourrait me revenit a 480? tant dis que le 4300 a 580? avec carte 128mo sacoche chargeur et batterie supplementaire.
mais j'ai vu un autre apn , le pentax optio S, faudra aussi que je matte de son cote .
 
en fait y a bien un truc qui me derange sur les tests d apn c'est que souvent ils sont dis super geniaux etc ... enfin c est genant pour faire un choix apres , mais c est pareil dans le mags type chasseur d image ils sont tous supers y en a pas un qui est pas bien du tout (surtout les compacts, les reflx benficient de test bien plus poussés).

Bon j'ai vu à peu près toutes les photos
disponibles et j'ai craqué aussi !!!!!!!
 
Malgré la softness de l'image ca me semble
pas mal !  
 
Le seul soucis c'est qu'y en a plus nul part !
Ah si chez Darty je comprends pas pourquoi  
Ah peut-etre parcequ'il est vendu en power pack à 499?
ca fait un peu cher !
 
Y a plus qu'a attendre que les stocks soient ré approvisionnés
sniff
 
R1D1

comme ont tenté plusieurs personnes depuis le début du topic, ET LE CANON A60 IL VAUT QUOI ?

ouais le A60 !!! Moi non plus j'ai pas besoin d'un 3Mpx... pour un usage informatique à 99%, je comptais m'orienter vers un A60. Alors j'hésite encore un peu, il y a que des tests du A70. J'espère que le capteur est de la même qualité sur le A60 (à part qu'il soit en 2Mpx)
apparement sur dpreview, les avis sont très positifs...

J'ai lu quelque part que le manque de piqué sur l'A70 pourrait provenir de la (trop) petite taille du capteur pour ses 3 MP. Peut-être que ce problème est justement absent avec le capteur 2MP du A60... J'aimerais bien voir des photos prises par le A60, moi aussi!  
 
Si je devais commencer par appliquer un filtre de sharpening sur toutes mes photos, j'aurais quand même un peu l'impression d'avoir acheté une bouse koa
 
edit: en plus, en tirant du 10*15 sur une imprimante perso, le 1600*1200 suffit largement! Il suffit d'accepter au départ de ne pas viser des tirages plus gros... Mais bon, avec une image plus grande on a plus de latitude pour recadrer

J'aimerais bien aussi savoir ce que vaut le A60 et surtout : quelle sont les différences entre le A40 et le A60? Si des gens peuvent m'éclairer (pas que moi d'ailleurs visiblement), je leur en serai reconnaissant  

A propos de la "softness" des images dont tout le monde parle, il s'agit d'un parti pris de canon sur toute sa gamme de faire tres peu de sharpening par default, pour eviter tout artefact, et laisser a l'utilisateur le choix.
 
C'est vrai aussi que le photos du a70 que j'ai pu voir sur le net sont legerement plus flou que celle des autres apn canon que j'ai testé.
 
J'ai préco un a60 pour offrir chez rueducommerce, je ferai un petit compte rendu si je le recois avant noel.