Reprise du message précédent :
6D, vous parlez de ce FF dépassé à l'AF encore plus limité que celui d'un 50D ?  

il a un 50d, ca va pas le changer

si le cycle est de 3 ans, le 6DmkII c'est l'année prochaine ?
s'il sort comme un FF avec les features du 70D (ce serait cohérent comme "sous-5DmkIII" ou "FF enthusiast-amateur" ), je pense que je passe au FF

ouai et j'aurai pas les moyen de le payer car il sortira à 2000€

L'AF, du moins sur le collimateur central est top sur le 6d ... et surtout la qualitance des images !

7dii, j'ai peur de pas y trouver mon compte

Franchement, si je pouvais le 5diii serait déjà dans le sac ...

6d c'est deja un pied dans le FF

et un pied @1100€ ... ça commence à être ma pointure

Et avec lequel certains ici photographient de l'oiseau en vol.

il est au moins en carbonne à ce prix là
c'est rotule comprise  

 
un FF @7FPS = sous 5DIII?

Et voila, 3 mouches de moins

Drapal  

Après-midi sympa avec dimidimi et CRBR    
 
Une petite photo sans prétention pour montrer qu'un bon objo rend le 7DII bien meilleur qu'avec mon 600
 
700 mm , 1/1600 , 7.1 , 1250 isos
 

 
son crop    
 

 
 
 

Avec le tamron à 450mm 1/640 6.3 6400 isos
 

 
son crop
 

 
dimidimi , t'as du garder sur autre carte les photos en vol de la grande aigrette qaund tu testais l'AF et suivi du 7DII , je ne les retrouve pas  

Notre ami martin  
 
7DII Tamron 552mm , 1/1250 f8 2500 isos  
 

 

 
vs  
 
5DmarkIII 500 f4 1/3200 1000 isos
 

 

Putain la qualité du 5DmarkIII

lequel a un problème de BdB ?

7DII sur auto et 5DIII sur nuageux ( réglage de dimidimi ) et les prises de vues ne sont pas à la même heure

dimidimi ton avis alors?

Une super belle review, comme toujours avec eux: https://www.youtube.com/watch?v=H2l [...] wlxOVS6h8A
En gros, tout est extra sauf la qualité d'image qui n'apporte rien de transcendant par rapport à des appareils bien moins chers.  
L'APS-C serait-il définitivement bloqué par rapport à la montée iso?

Merci pour le lien.
C'est en effet très intéressant.
 
Dommage d'avoir de telles limites sur la dynamique du capteur (comparé aux APS-C d'entrée de gamme Nikon, donc ce n'est pas un problème de taille de capteur...)

à technologie égale, l'APS-C rendra toujours mécaniquement un stop au FF en termes de montée en sensibilité, simplement parce qu'il collecte (un peu de plus de) 2x moins de lumière.
 
après, il est toujours possible d'envisager des évolutions de la technologie, mais elles seront a priori applicables quelle que soit la taille du capteur

bah ce serait pas étonnant. 20Mp c'est vraiment beaucoup pour ce format de capteur, on arrive à une résolution où même les bons objo commencent à peiner. et côté iso, le gain côté électronique est rogné par la diminution de la lumière captée par chaque pixel...
il est possible que ça tarde pas à plafonner côté FF d'ailleurs...

carrément +1
et en plus,
mon premirer Martin Pêcheur  
premier 7dii
et premier 500F4 (ouch' !!)

Alanath a quand même tenté 2/3 cliché avec mon 50d +300F4

Sinon, boitier agréable le 7dii, AF rapide, précis ... le bruit du déclenchement est impressionnant ! Viseur extra !
Mes compères n'ont pas été dépaysés par rapport au 5diii ... moi j'ai eu du mal à retrouver certaines fonctions, venant d'un 50d.
N'étant pas habitué à cette pratique, je ne peux pas juger pour le suivi et la rafale. En plus les occasions de sujets en vol ont été assez rare.

Selon l'éloignement du sujet, la montée en ISO est quand même bien gérée. On le voit sur le ragondin, beaucoup plus proche.

Bon, sinon, comme ça au cul du boitier, la clarté d'un FF reste quand même un cran au dessus.

Mais alors, avec le 500F4, on prend une sacrée claque !
Avec le 5diii comme bouchon, n'importe quel sujet devient une bonne photo
C'est un autre monde c'tobjal ! content d'avoir pu l'essayer aussi !
Prévoir un peu de muscu et on bon maintient lombaire quand même (sans parler du sac à dos qui te fais ressembler à Bob l'éponge de dos )

L'essai ultime (j'suis curieux de voir ce que ça donne), le 7dii + tc x1.4 + 500F4 (1120mm) @ 1/100eme  pour shooter le martin à perpet'  
Bon, j'ai bien fait du f22 sur une poule d'eau  

Merci en tout cas les gars

ps: ça me conforte dans mon choix de vouloir tenter l’expérience FF

 
j'aime ce genre d'humour    
 
depuis le D3S ça plafonne ( hormis branleur sur mire)  
 
et en apsc, à part sony qui as grapillé un peu ces dernières années, les cmos canon font du quasi sur-place depuis le 40d. ( mise à part problème de banding)

bah quand même, y'a un vrai écart entre le 40D et les 70D en tout cas (j'ai encore les deux)

Rien ne vaut le 20d

 
Propre

Pourquoi pas 1,6 fois moins

 
24*36 = 864mm²
15*22 environ = 330 mm²
 
Dimensions/aires tout ça...

 
+1

Ah oui. Ça me rappelle des souvenirs de lycée ça...

voilà si les dimensions diffèrent d'un facteur 1.6, l'aire diffère d'un facteur 1.6² = 2.56, ce qui fait même plutôt 1 stop 1/3 (puisque 2^(4/3) = 2.52 environ).

Je pige pas un truc : les photosites d'un aps-c canon font en gros 4,5 µm et ceux d'un 5D3 font 6 µm
 
Ca fait un rapport 1,3 environ, et je pensais que la quantité de lumière était proportionnelle à la taille des photosites, non
 
Ou alors c'est encore une question d'aire des photosites    
 
Ouais j'ai peut-être répondu tout seul à ma question

tu peux ressortir le tableau sur les viseurs et le grossissement aussi ?
 

ça n'a rien à voir avec les photosites, c'est uniquement une question de taille de capteur

la quantité de lumière captée par un photosite donné est proportionnelle à la surface dudit photosite, oui.
 
mais la quantité de lumière captée par le capteur, dans son ensemble, c'est la somme de la lumière captée par chaque photosite, ce qui est proportionnel... à la surface du capteur entier, oui oui

Ouais ca revient au même quoi

bref en dehors du FF, pas de qualitay

Il y a des aps-c qui sont ff, n44b.