Reprise du message précédent :
Une ch'tite question sur la correction d'objectif par le boitier (vignettage/distorsion). Si on active la correction et que l'on ne sauvegarde qu'en RAW... Est-ce que le RAW est corrigé?

pourquoi n'essaies-tu pas ? deux photos et c'est torché

Peut être que DPP (que je n'utilise pas) prendra en compte la correction, en dehors de DPP je ne pense pas que le RAW soit interprétable au niveau correction optique.
Comme pour les réglages netteté, contraste, couleur etc...

Non, ou alors ce n'est plus du RAW.
Après on pourrait imaginer que le boitier dépose des paramètres de corrections pour le soft de développement.

quand on fait des corrections optiques dans le boîtier, c'est enregistré dans le RAW dans un champ à côté, les données RAW elles-mêmes ne sont pas affectées. et effectivement, il n'y a guère que DPP qui sait lire ce champ et l'appliquer, les autres convertisseurs l'ignorent juste.

Je posais la question car j'étais au boulot... c'était dans l'espoir d'avoir une réponse avant de pouvoir faire le test. Et puis mon "test" a rien de scientifique.
 
Concernant ce fameux test :
- Matériel : Trépied, Canon 5DM3 qui enregistre uniquement en RAW haute qualité, Canon EF 24-105 L IS USM (connu pour avoir de la distorsion et du vignettage à F/4 à 24 mm)
- Sujet immobile (une chaise, des rideaux, une table)
- RAW 1 & RAW 2 : Focale 24mm; Ouverture F/4; Vitesse 0.3; ISO 200
=> Conclusion les photographies ne sont pas identiques
- Le constat est clairement visible sur l'absence de vignetage avec la correction du boitier
- Le constat est moins visible (à l'écran du 5DM3) sur l'absence de distorsion (normalement de l'ordre de 4,2% sur le 24-105 à F/4) à cause du sujet choisi et de la distance.
 
Le RAW est donc modifié à la prise de vue.
 
EDIT suite au post précédent : Test d'importation dans lightroom 4 des 2 RAW.
- Les RAW sont strictement identiques.
 
Seconde conclusion : Le boitier lit la correction qui n'est pas effective sur le RAW...

Non le boîtier lit simplement le JPG intégré au RAW. Et le JPG est un traitement sur le vif effectué par le boîtier.

Ton test n à aucune valeur car un raw n'est pas une image !!!

Donc ce que tu vois sur l'écran est un jpeg créé par le boîtier, normal donc qu'il inclus les modifs boîtier

Ok je pige mieux.

Quelqu'un peut-il me dire comment se situe le Tamron 24-70mm f/2.8 (SP Di VC USD...) du point de vue des collimateurs AF utilisables de ce boitier (dans quelle groupe : A, B...H) ?
Merci d'avance !
 

 
non bien sûr mais je parle de l'ergonomie générale du boitier
 
c'est quand même bien pratique d'avoir des sticks séparés et des boutons sur la gauche que la disposition sur le 6D

Apparemment, je ne suis pas le seul à poser cette question :  

Sachant par ailleurs que l'on n'a plus de date précise pour la livraison du Canon, le Tamron devient une alternative intéressante...
Pour les objos Canon, le classement est donné dans la notice du boitier (P79 et +).
 
Quelqu’un a t'il déjà appelé Canon pour savoir comment sont classés les objos concurrents parmi les groupes de son 5D3 ?

Ça m'étonnerait que Canon donne une quelconque info sur les objos compatible.

Ce serait pourtant son intérêt pour vendre des boîtiers...

Je crois bien que dans les docs de boitiers Canon ça doit être déconseillé d'utiliser autre chose que des objos Canon....

Ça peut se comprendre.
Sauf qu'un certain nombre de clients arrivent avec des objectifs d’autres marques.
 
Et puis il y a aujourd’hui des offres commerciales sérieuses du couple 5D3+Tamron 24-70 (*).  
 
De plus, pour ceux qui sont plein de bonne volonté, le 24-70 II est "momentanément indisponible".
Depuis juin...
 
 
*
https://www.camara.net/camara-lille [...] 58821.html
http://www.reflexpro.fr/canon-eos- [...] -1762.html
 

Mais personne n'a testé avec d'autres optiques que des Canon pour le moment ? Tout le monde ici n'a que ça ?

 
Faut dire que quand tu as gouté à du L difficile de monter autre chose (sans faire la fine gueule hein)

clair

 
 
Vous avez autre chose que du L.  

j'ai pas de 5D III dans mon set (bientôt) ... et les prochains objos seront L ou Zeiss

 
je dois avouer avoir un 85mm "dupovre" (comprenez 1.8) mais celui ci fait office d'excpetion avec certains "NON L"  

 
moi aussi, j'ai un 85 1.8 qui sera remplacé par un 1.2 avant la fin de l'année
 
et en non L, j'ai le fisheye 15mm et le 100 macro

Non ! Faut être cohérent avec ce que l'ont dit.

Le 1.2 est gros, lourd, lent, cher et pas le plus étanche des L. Il est très bon optiquement mais le 1.8 a de nombreux atouts

Bon, moi, j'ai craqué. Exit le projet Tamron. J'ai trouvé un 24-70 L II dispo. Je l'ai pris.
Reste à avoir le boitier qui va avec (et le 70-200) !
Sur site FNAC, sur AMAZON, je ne sais pas encore.
Avez-vous plus malin ?

bon je vais tester mon 5d MIII demain au salon de l'auto
 
je n'ai pas de flash ( je suis pas fan de flash ) ,mais j'ai :24-105L  ;  70-200 L II  ,  12-24 Sigma

Ouaip le 85/1.8 je pense qu'il ne sera pas remplacé de si tot chez moi, j'ai pour l'instant pas grand chose à lui reprocher

Acheté où ?

 
j'ai du mal à lui trouver des défauts assez frappants pour le changer avec le 1.2..j'utilise de temps à autre le 1.2 d'un pote et je dois avouer que sur un 5d (2 ou 3) des fois l'AF bloque et refuse de bouger...pas assez de patate dans la batterie ???....

Ouaip franchement a moins d'avoir vraiment besoin d'ouvrir à 1.2 c'est pas nécessaire pour mon utilisation.
Surtout si l'AF fait des siennes.

 
 
quand même... le 1.2 c'est un autre monde que le 1.8  

 
Je suis d'accord le 1.2 est juste une pépite mais quand tu fais le points des +/- ben le passage est pas évident...

Il y a le Sigma 1.4 qui est un excellent compromis, jetez un coup d'oeil sur le topic

 
oui le sigma pique bien.
j’attends le mois prochain pour un passage chez sigma,avec le boitier.
et la avec un réglage aux petits oignons !!!

avez vous des déclencheurs/telecommandes filaires ou sans fil de qualité à recommander pour le 5DM3 hormis les canon ?
 
j'en cherche un bien pour faire notamment des poses longues
 
merci

C'est quoi une télécommande sans fil de qualité pour toi ? Parce que les télécommandes infrarouges à 3$ sur eBay fonctionnent bien

j'ai une Télécommande PIXEL TW-282  
 
- Retardateur programmable (de 1s à 99h59mn59sec)
- Intervallomètre programmable (de 1s à 99h59mn59sec)
- Exposition longue durée (de 1s à 99h59mn59sec)
- Réglage du nombre de photos (1 à 399, ou non limité)
- Fonction de déclenchement à distance sans fil, longue portée. Déclencheur deux positions (mise au point et déclenchement)

 
une télécommande de qualité qui fait pas payer le prix canon et qui est pour autant une merde chinoise genre canon contrefaite
 
j'imagine qu'il existe des fabricants tiers qui font de bonnes telecommandes à prix raisonnable

y a pas beaucoup de sample sur ce topic, personne ne l'a le 5d3