Reprise du message précédent :

Soit tu le prends directement sur le site et tu l'installes par tes moyens. Proprement en créant un fichier .deb à la rigueur. Soit tu prends une distribution à la pointe et stable à la fois comme ArchLinux.

Ça suffit, ça suffit, faut voir la zone AF que tu perds s'ils deviennent non sélectionnables (groupe F, G, H)

Vous avez le même sur internet.
Enfin je ne comprends pas en pratique pourquoi c'est le cas cette modification des collimateurs qui avant était véritablement liées à l'ouverture de l'objectif. Et le boitier le montre clairement lors de l'affichage des collimateurs. Lorsque je mets par exemple une optique du groupe A, les collimateurs non croisés (voir shéma du manuel pour groupe A) clignotent. Avec le groupe B (24-70) on n'observe pas de changement dans le viseur donc on y fait pas gaffe. Et avec une optique du groupe E (100 macro c'est la panique dans le viseur   ).  
Après, mais c'est peut être différent avec le 5D III, même en simple collimateurs, ça accroche quasiment partout. Et quand ça n'accroche pas, un croisé ou un double croisé ne font pas plus mouches (enfin peut être que sur certaines surfaces ça doit jouer). Mais j'avoue que dans mes premiers test le fait qu'ils clignottent ont fait que j'ai évité de les utiliser pourtant avec du recul ça passe.

5DmkIII + 100 Macro, c'est un peu galère je trouve. On perd quasi tout les collimateurs !

la macro, ça se fait à la main, comme un homme

 
T'as toujours l'intégralité des collimateurs non ? Sauf qu'ils ne sont pas croisés c'est tout. Ou alors sur le 5D tu les perds.

On parle de quel 100 macro?
 
Group C :
- EF 100mm F/2.8 macro
- EF 100mm F/2.8 L macro IS USM
 
Group D :
- EF 100mm F/2.8 macro USM
 

J'ai l'objo suivant :
Group D :  
- EF 100mm F/2.8 macro USM  
 
Et je passe toujours en manu pour les gros rapport car je trouve l'AF avec ce couple un peu à la ramasse.
des que je suis à plus de 80 cm du sujet plus de pb.

 
 
Pour ma part le troisième. Mais c'est du groupe E non ?

Ouais, mais j'ai mal lu xd.

 
Moi je comprends pas comment vous faites la map à la main sur ces boitiers de merde

Facilement

Ben moi dans le viseur du 5DII la map j'y arrive pas, en LV c'est relou de zoomer autre part qu'au centre, et vla le cadrage aléatoire quand tu cadre en X5 ou X10

Pourtant ça se fait facilement. Et même certaines personnes et ce n'est pas une légende y arrivent avec des boitiers trou de serrure type 300D.

Disons que si tu t'aides de l'assistance c'est pas trop un soucis le viseur sinon tu as magic lantern pour le mark II en liveview, tu pourras avoir le zoom en incruste que tu peut placé ou tu veut (et dans plusieurs tailles) ou encore le fameux focus peaking

ML 2.3 me mange une batterie par jour, je l'ai donc viré en attendant une prochaine version

Très content du suivi de l'AF jusqu'à maintenant.

Bah je sais pas comment t'expliquer mais j'y arrive bien

j'ai regardé un peu les mode AF...la vache !!!! Je veux pas troller mais sur nikon tu mets en single, continous ou manuel et c'est bon !!! Une usine à gas le mark III !!!!

C'est ce que je lui reproche aussi. Sur un 1DIIN, c'était un peu mode single et roule ma poule, là c'est prise de tête pour rien de plus.

Hello,  
 
L'un de vous a-t-il trouvé au final une protection écran vraiment intéressante pour le 5D Mark III ?

j'utilise celle dont on parlait il y a quelques pages (GGS), au début ça fait bizarre (sur-épaisseur notable, les tranches pourraient être un poil arrondies on aurait moins peur de l'arracher si on frotte d'un peu près) mais à l'usage on s'y fait très bien et je n'ai rien noté de particulier niveau rendu des couleurs, reflets, ... bref elle est là et je l'oublie.

De mon cote j'utilise une protection souple Kenko, invisible et tres efficace. J'adore.

ah ... les vilains ... ils ont remonté le tarif
 
http://www.cameranu.nl/en/digitale [...] 07_246234/
 
2999€

 
Si tu trouves que ça ne fait rien de plus pourquoi s'y attarder ? Ça revient dès lors d'une simplicité comme le 1DII.
Enfin, je ne trouve pas compliqué le réglage de l'af, et ça permet d'avoir ce que l'on veut de manière exacte suivant les situations.

On pourrait penser que c'est en effet ultra compliqué au premier abord mais les modes proposés correspondent assez bien aux situations que j'ai rencontrées et j'ai noté une réelle différence de comportement suivant les différentes options.

Les options ne sont pas là pour aider le suivi de l'AF à faire correctement son boulot mais pour vous permettre d'ajuster finement son comportement pour chaque situation.

Le fait qu'il accroche plus ou moins fort, qu'il s'attache le plus rapidement possible sur un sujet qui rentre dans le champ ou qu'il ignore les objets qui passent devant le sujet font des options de petites pétites.

Pourquoi s'y attarder ? comme dis plus haut parce que le mode colli auto et suivi par défaut ne fait pas son boulot. En mode colli auto il accroche le visage d'un enfant sur un manège par ex sur la première photo et dès la 2è photo (en mode rafale) il change et fait la MAP de manière aléatoire et la plupart du temps pas de MAP du tout. Il n'y a qu'en choisissant un collimateur (peu importe lequel) ou un groupe de collis qu'il permet de faire une rafale nette sur plusieurs images.
Et puis 6i/s c'est pas trop mal pour faire joujou mais on voit déjà une grosse différence avec 8i/s.

Je m'interroge sur le nombre de collimateurs qu'offre les trans-standards sur Canon 5D Mark III.
 
D'après la notice :
- Canon EF 24-70 F/2.8 L USM V1 : 41 collimateurs.
- Canon EF 24-70 F/2.8 L USM V2 : 61 collimateurs.
- Canon EF 24-105 F/4 L IS USM : 41 collimateurs.
 
Quid du Tamron 24-70 F/2.8 VC sur Canon 5D Mark III?
 
Les 3 options de corrections d'objectifs du 5D Mark III permettent-elles vraiment de corriger les défauts des objectifs Canon? Si oui est-ce un mal de se procurer du Tamron?

euh, en quoi le nombre de collimateurs dépend de l'objectif ?

Mode amateur on
 
Page 79 à 80 du manuel du 5D Mark3, on voit qu'il y a plusieurs groupes d'objectifs :
- Ceux dont l'ouverture est de 2.8 et qui sont récents permettent d'utiliser tous les collimateurs et pleinement.
- D'autres permettent d'utiliser tous les collimateurs mais pas pleinement (exemple : pas tous les doubles croisés)
- D'autres ne permettent pas d'utiliser tous les collimateurs
 
Il est probable que ma compréhension soit mauvaise... c'est aussi pour ça que je pose la question.

C'est pas une question de puce dans l'objectif ? Sinon je ne vois pas trop en fait...

C'est con mais c'est comme ça. Enfin ça ne supprime pas les collimateurs pour certains objectifs (pour certains oui), mais ça enlève le fait qu'ils soient croisés ou non. On en parlait quelques pages avant… C'est la même chose sur le 1Dx.

ça j'entends bien, mais ils sont tous actifs avec tous les objectifs, quitte à être moins précis, non ?

 
Non pas tous. Certains perdent des collimateurs. Comme le 180 macro f/3.5 (Groupe G, 33colli), le 800 f5.6 (Groupe F, 47colli)… Donc non lié à l'ouverture…

personne n'a une photo d'un sujet relativement lent en mouvement la nuit avec éclairage de ville ?

Et ça va t'apporter quoi? Tu chasse la belette au 300 /4L à la pleine lune?

Par exemple, si je suis en pleine mer la nuit sur mon voilier et que je croise un beau voilier ancien, j'aime le prendre en photo.
Le problème c'est que la mère bouge, et le voilier aussi donc la pose longue est impossible, une montée en ISO n'est jamais de refus dans ce cas la et plus c'est propre plus ce genre de photo peut devenir intéressante.
Biensur je ne cherche pas dans ce cas la à photographier la nuit, mais reproduire l'ambiance nocturne... ce que je fais souvent d'ailleurs  

 
Sur le 1D2 aussi ...

 
Tu perdais des collimateurs avec l'ouverture de l'optique oui. Sauf que là pour deux optiques en f/2,8 tu auras des groupes différents. Et dans l'exemple du dessus entre le 180 macro et le 800 f5.6 c'est l'inverse qui se produit. Donc non c'est différent.

Déjà que j'étais en galère pour me choisir un trans-standard... là ça devient démentiel avec les groupes... surtout qu'on ne connait pas le nombre de collimateurs pleinement effectif avec les sigma/tamron.

Oui bon choisir sont objo en fonction de ça
 
T'en aura suffisamment des colli..

le 24-70 mm f/2.8 L II USM devrai faire l'affaire !
sinon actuellement j'ai le Sigma 24-70 f 2.8 et pas de problèmes avec