Reprise du message précédent :
le 24-70 mm f/2.8 L II USM devrai faire l'affaire !
sinon actuellement j'ai le Sigma 24-70 f 2.8 et pas de problèmes avec

 
Le prochain firmware ne permettra que la sélection du central avec les optiques compatibles.

link? ce serait très stupide quand même

 
De donner du crédit à ce que j'ai écrit ? Un peu.  

Ouais enfin pouvoir bénéficier pleinement de son boitier à 3300€ à la condition de devoir acheter un objectif à 2300€... c'est plus une question de politique tarifaire...

Nan mais justement, perde quelques malheureux colli alors que t'en a pléthore, osef quoi.  
 
Pis bon cracher 3,3K dans un boitier pour mettre des optiques moyennes, c'est ça qui est aberrant.

La version 1 du canon EF 24-70 F/2.8 USM ne bénéficie pas de tous les collimateurs. On a toujours pas mieux en attendant l'arrivée de la seconde version (septembre?)... Certes c'est pas une optique de première jeunesse, mais cela reste du bon matériel.
 
Cela ne me semble pas déconnant de souhaiter pouvoir utiliser toutes les options que proposent un nouveau boitier...
 
Et puis, ce n'est pas parce que c'est pas du Canon L que les autres fabricants ne peuvent pas produire de très bons objectifs.

Avec le 24-70 t'as tout les collimateurs. Tu perds des croisés. Mais ça reste pour le moment une limitation injustifié sachant que je n'ai vu aucune explication dessus.
Si tu trouves que le 24-70, le 14L, 500f4 sont par exemples (il y a encore un tas de bonnes optiques) des optiques moyennes.
C'est pour le moment le défaut de ses boitiers à mon sens.
Enfin en pratique si tu ne perds pas de collimateurs ça passe bien niveau accroche avec les non croisés.

 
Je l'ai bien écrit mais c'est mon correcteur d'orthographe qui a remis ça comme ça sans que je ne m'en aperçoive, c'est bon, c'est vraiment le genre de poste inutile, au pire si tu as une remarque à me faire tu envoies un message privé et je corrige.  
En tout cas merci de ton intervention elle m'avance vachement dans ma recherche.
C'est vraiment le type de quote sans aucune pertinence que je déteste sur des topics aussi sérieux, ou le mec ne sait pas quoi répondre et finit par te balancer un Smiley  comme ça au lieu de ne rien dire.
 
 
bref fin du hs.

No stress. Pour rappel, c'est toi qui a débarqué sur le topic avec une demande complètement vague. Haha, pas fait exprès.

 
mékilékon
 
sinon il faudrait ramener zak zok sur le topic (je lui ai envoyé un MP ) ... il a/aura de belles images à nous montrer

 
Oui c'est vrai, mais mais question était simple :  
si mon sujet se trouve en pleine nuit, que je ne peux pas m'en approcher, qu'il se trouve trop loin pour que le flash l'expose, que je n'ai pas ou peu de lumière extérieure comme une ville où des projos pour m'aider, que j'ouvre au maximum, et je ne peux pas shooté en pose longue car l'environnement n'est pas stable (ni même le sujet d'ailleurs), je ne vois pas comment shooter hormis en montant en iso franchement.  
Si tu connais une autre réponse je l'accepte avec grand plaisir.
 
Ce que je voulais c'était connaître les performances du 5d3 dans ce domaine là pour comparer avec le d800 ou 5d2.

en mode video le 5dmkiii a l'air franchement devant pour ce qui est des ozizo
http://www.youtube.com/watch?v=lIKcfKhE-ew
sinon il y a quelques images en basse lumière là
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] oise.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ages.shtml

Ce qui est dommage sur ce genre de test, c'est qu'il y a quand même énormément de lumière, de plus n'y a pas de sujet mobile. Moi je shoot en pleine nuit ...
Surtout que dans l’église par exemple, j'aurais pris ça en pose longue sur trépied en changeant tout le reste, iso et ouverture par rapport à leurs réglages..
Avec le 5D2 à 12 500 ISO et un très bon post traitement, une réduction de la taille de la photo pour éliminer le bruit sans perdre en finesse, on peut avoir quelque chose d'intéressant, donc j'imagine que le 5d3 va beaucoup plus loin. Enfin je l'espère, reste vérifier si il va plus loin, et surtout si c'est vraiment intéressant par rapport à un 5d2.

Regarde ici:    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4700065

pars du point de vue qu'il n'est pas possible de faire mieux que le 5dmkiii en basse lumière. A moins d'utiliser le mode nightshot d'une caméra
Je trouve que tu te compliques bien la vie. Tu fais comment aujourd'hui ? Tu aurais une photo de voilier sur une mer agitée que tu as prise de nuit histoire que l'on voie (!!!) ce que tu veux shooter ?

je vais mettre un exemple avec un dessin pris sur google :
 
http://a10.idata.over-blog.com/630 [...] eaming.jpg
 
c'est le style de photo impossible à faire si on est en bateau hormis en montant en iso, tout bouge et il fait nuit ...
 
avec le 5d2 j'arrives à faire ce genre de chose ...

 
Je crois que ça a été dis pas mal de fois. Non ?

l’intérêt c'est de se rendre compte concrètement jusqu’où et si cette différence a vraiment un intérêt .

Bon, qui se motive pour aller prendre des photos de nuit d'un bateau en mer? Gysmovoile?    
aux différentes phases de lune et avec un ciel couvert/clair si possible. merci d'avance

si vraiment il faut nuit, il ne faut pas rever , le 5d3 va en effet plus loin que le 5d2 et pas qu un peu, mais tout de meme

 

 
je dois avoir du stock en plus de ce genre de choses faut que je regarde

Darkx, heureux?
 

 
Jsais pas si tu vas pouvoir comparer avec qqch... mais bon voila un bateau de nuit ... pris d'un autre bateau
 

 
J'ai laissé les exifs
 
(bien sous exposé à la PDV : +1,3 IL au dev )

 
 
  voila c'est exactement ce que je recherchais

Merci qui ? Merci virtualregatta qui m'a permis de faire la connaissance de gysmovoile et ainsi de repérer son pseudo dans ce topic en tant que possesseur du 5dmkiii

moi aussi j'ai un 5D mk III !

 
 
c'etait des projos au fond ?

 
ouep le meme genre de projos que sur des scènes de concerts (pilotés à distance)

 
Sur cette photo, on doit quand même pas être loin des limites du 5D3 dans cette configuration non ? Ça ne doit pas être possible de faire mieux vu tes réglages, 2,8 12500 iso, 1/25 aux limites du risque de flou de bougé, elle est quand même bien nette, tu devais être bien calé, par contre la voile blanche a du aider à l'exposition de la coque!
À mon avis dans une ou deux générations d'appareils, on devrait commencer à vraiment faire de super photos dans cette situation.
Je ne recherche pas à faire ce genre de photo systématiquement mais parfois cela peut être sympa si l'instant se présente et surtout si l'on croise un bateau que l'on ne reverra pas forcément un jour..

jsuis plus que limite pour le flou de bougé en effet ... (50mm / 1/25e) ...
et oui, j'irais pas vraiment plus loin sur le 5DIII .. mais ca montre qu'a 12800 c'est largement utilisable .. meme remonté au dev d'1 IL ..

(bon bien sur, ya également un peu de correction du bruit sur LR)

J'aimerais bien voir ce qu'il donne en comparaison avec le d800 dans ce domaine là, mais bon c'est pas gagné  

Vous avez des protections d'écrans rigides à conseiller? J'aimais bien la Delamax sur mon ancien reflex mais cela n'a pas l'air d'exister pour l'instant sur le 5D Mark 3.

Désolé, j'avais pas de D800 sous la main pour comparer

bon par contre, je shoote bientôt un concert en binôme avec un collègue qui a un D800
On va pouvoir "comparer" nos résultats sur une même séance

GGS

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISA [...] 0434808934

j'ai hâte de voir ça avec le d800, Pour moi en mer c'est vraiment révélateur comme photo étant donné qu'on est dans les limites de l'apn, en concert il y a quand même une certaine lumière qui aide et qu'on n'a pas en mer, par contre les chanteurs et danseurs bougent plus vite que les bateaux donc le test est un peu kiff kiff

Juste par curiosité, quel pourcentage représente ce type de photos dans celles que tu as pris/prends/prendras/voudrais prendre?

 
 
Alors là aucune idée, ça dépend de beaucoup de paramètres, c'est pas facile d'être là à l'instant T. C'est un peu comme la photo Astro souvent on se rend compte que c'est impossible quand on commence à shooter, car les petits nuages transparents ne sont pas forcément visibles à l'œil nu.. ou alors Il faut aller en montagne

Une petite question toute con mais dont je ne trouve pas la réponse.
 
Dans le menu favoris, peux t-on ajouter la sélection des cas AI Servo (case 1 à case 6).
 
Je ne parviens pas à trouver le nom du menu...

De mémoire, je ne crois pas que ça soit possible, mais je trouve que les choix sont relativement accessibles. Si tu es sur le menu perso, en faisant 2xQ, tu es sur le choix des modes non ?