Reprise du message précédent :

 
Test effectué avec deux batteries Canon, le grip fait croire au boitier qu'une seule batterie se trouve dans le premier slot et rien dans le deuxième.
Pour validé j'ai mis une batterie seule dans le slot 2 et le boitier voit une batterie dans le 1...    
 
 
 

Il faut croire qu'il est très difficile d'arriver à atteindre le même niveau de fonctionnalités et de qualité que les accessoires d'origine.

Je pense que les prix se justifient dans une certaine mesure...

Personnellement, je suis assez dépité de l'achat de mes Pocket Wizards achetés pour mon 5D Mark II, qui ne sont pas compatibles avec le III. L'équipe de PW n'a pas mis le développement du firmware comme prioritaire et je ne sais même pas s'ils arriveront à les faire fonctionner avec le Mark III un jour.

Je pense que je vais les revendre pour acheter un (ou des) 600 RT.

Dans le même cas. Surtout que la finition à l'air meilleur. Reste à voir la qualité de transmission. Si t'as des retours dessus.

si ca peut intéresser certain d'entre vous
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4358

 
Pour ce qui est du TTL sans fil, ça vient de sortir et ça a l'air pas trop mal sur le papier, faudrait attendre les premiers retours : http://www.lightingrumours.com/yon [...] t-110-2703
 
Sinon un bonne alternative aux PW sont les Phottix Odin http://www.phottix.com/fr/phottix- [...] canon.html les gars sur POTN ont l'air satisfaits.

Vraiment intéressants ces Yongnuo s'ils tiennent leurs promesses, surtout à ce prix là...
 
Merci theBride_.

je ne sais plus si j'avais posté ça:
http://www.cameranu.nl/en/digitale [...] 07_246234/
 
2789€

 
Ils sont plus évolués que les King apriori Je me suis décidé de les tester et commandé deux paires (mais ils sont en rupture de stock). Depuis le temps que je voulais changer mes RF602

pour ceux qui ont le 5D MIII et Ubuntu ( linux) vous regarder vos Raw , avec quoi ?
 
merci

UFraw
Darktable
RawTherapee
 
Voir : http://photo.escarworld.com/2012/0 [...] r-les.html
 
Par contre j'ai pas de 5D mk III mais si quelqu'un veut me l'offrir...  

 
 
j'ai raw therappee
 
quand les images sont en vignette rawtherapee les vois , mais des que je veux agrandir une image raw en grand ecran , l'image est toute rose
( je debute sur linux)
 
edit: c'est pareille pourUFraw
 
bon je va poster la question sur le topic Ubuntu

Au fait, je ne sais pas si c'est déjà passé mais Microsoft a mis à jour le pack de codec Raw : c'est par ici

 
le 5DmIII est ds la liste
 

Je n'ai pas de 5DIII, mais sous Linux (Archlinux) (que j'utilise pour écrémer en session) j'utilise DarkTable. Enfin c'est comme RawTherapee donc bon. Tant que ça les ouvrent.
Là maintenant faut voir s'il y a une prise en charge des RAW. Car tu ne vois que l'aperçu encapsulé dans le RAW. Mise à jour à faire ou à attendre.

Oui c'est un peu pour ça que je l'ai posté ici.
Édit : je répondais a Darthnet.

 
pareille que tous les autres , le Raw apparais en rose ( comme si il y avais un filtre rose par dessus la photo)
 
enfaite y a encore rien pour lire les raw du 5dmIII sur linux  

Drapeau

 
Ca commence à être sérieusement intéressant  

 
 
Darktable si.  
 
http://www.darktable.org/2012/07/d [...] -released/

Est ce que sur le mark III en utilisant deux batteries il vide les deux en même temps comme sur le mark II ?

c'est mon premier Canon et ma première décharge,mais a voir oui !
une a 30 % et l'autre a 25 %

Ah excellent, merci.
 
Pour le fun :
12'800 ISO à 35mm f/2 1/50 JPG direct

Il devait faire bien sombre. Pour le web ça passe très bien comme ça.

Toujours à recherche du Macro 100mm IS à prix décent, je suis tombé sur ce site avec une offre très intéressante sur le Mark III :
http://www.mydigitaland.com/canon-eos-5d-iii-body.html
2 667,74 €

Livraison depuis le Royaume-Uni. Je ne sais pas ce que ça vaut.

 
toutes mes excuses j'ai telecharger la version 0.9.3 via la logiteque ubuntu , et il faut la 1.0.5 pour le 5DmIII
pk ubuntu ne me propose pas direct la derniere version    

J'suis allé prendre en main le bestiaux, ils ont vraiment fait des progrès pour la poignée par rapport au 5DII. Et ça respire encore plus la solidité
 
Bon l'année prochaine quoi

 
J'ai fait une recherche rapide et à priori, ce "magasin" aurait été présent sur un célèbre site de vente aux enchères... C'est pas bon signe quant à la provenance du matos (Hong-kong ??? donc quid de la garantie ???) même si les produits sont stockés au royaume uni...

Il y a un onglet "System languages" qui permettrait de déduire que c'est bien un modèle européen... si l'info est correcte.

 
Enfin, il ne faut pas rêver, un mkIII à ce prix, c'est forcément le marché gris.

Vivement qu'il soit au prix du D800 sans passer par le marché gris.

Il commence a baisser tout de même, on le trouve assez facilement sous les 3000€ maintenant dans des boutiques française, nul doute que dans quelques mois il coutera pas plus chère qu'un D800

Petite question sur l'autofocus du 5D Mark 3.
 
J'ai eppluché le manuel "Canon 1DX - AF setting Guidebook" sans parvenir à comprendre pourquoi certaines focales dont l'ouverture maximale sont à 2.8 ont droit à 61 collimateurs et d'autres n'ont le droit qu'à 41 collimateurs. J'avais au départ pensé au diamètre de l'objectif mais cela ne me semble pas cohérent.
 
Page 37 du manuel, le Canon EF 24-70 F/2.8 L USM 2 a droit à 61 collimateurs contre 41 pour le Canon EF 24-70 F/2.8 L USM V1.

 
 
c'est pour t'obliger à acheter des cailloux à 2500 €  

je pense que c est une erreur de toute facon meme 41 ca suffit laaaaaargement.

Tu as sans doute mal lu c'est avec certain vieux cailloux que le nombres de collimateurs changent (pages 79 a 84 du manuel) sinon c'est juste une question de double croisés, croisés et horizontaux, avec le 24-70 L V1 apparemment tu n'as que le centrale qui sera double croisé et pas les 5 du centre mais tu as bien les 61 collimateurs.

Après consultation des pages 79 à 84 de la notice du 5D mark 3, je comprends la même chose que toi. Toutefois, cela ne correspond pas à ce que l'on peut lire pour le 1DX dans le manuel spécifique à l'autofocus (Canon 1DX - AF Setting Guidebook - Page 36 à 39)

Ce serait étonnant que sur le 1D-X ce soit différent en tout cas, si Winpoks passe dans le coin et peut nous répondre vu qu'il doit avoir le manuel du 1D-X

 
Après lecture des trois manuels ci-dessous, je comprends que le 1DX tout comme le 5D mark 3 bénéficie de 61 collimateurs pour les objectifs des groupes A, B, C, D, E. J'ai donc bien dit des conneries. Toutefois, le manuel "AF Setting Guidebook du 1DX" me semble un peu confus.
 
Lien vers AF Setting Guidebook du 1DX : ici (page 36 à 39)
Lien vers le manuel du 1DX : ici (page 74 à 81)
Lien vers le manuel du 5dM3 : ici (page 77 à 84)

Soit tu le prends directement sur le site et tu l'installes par tes moyens. Proprement en créant un fichier .deb à la rigueur. Soit tu prends une distribution à la pointe et stable à la fois comme ArchLinux.

Ça suffit, ça suffit, faut voir la zone AF que tu perds s'ils deviennent non sélectionnables (groupe F, G, H)

Vous avez le même sur internet.
Enfin je ne comprends pas en pratique pourquoi c'est le cas cette modification des collimateurs qui avant était véritablement liées à l'ouverture de l'objectif. Et le boitier le montre clairement lors de l'affichage des collimateurs. Lorsque je mets par exemple une optique du groupe A, les collimateurs non croisés (voir shéma du manuel pour groupe A) clignotent. Avec le groupe B (24-70) on n'observe pas de changement dans le viseur donc on y fait pas gaffe. Et avec une optique du groupe E (100 macro c'est la panique dans le viseur   ).  
Après, mais c'est peut être différent avec le 5D III, même en simple collimateurs, ça accroche quasiment partout. Et quand ça n'accroche pas, un croisé ou un double croisé ne font pas plus mouches (enfin peut être que sur certaines surfaces ça doit jouer). Mais j'avoue que dans mes premiers test le fait qu'ils clignottent ont fait que j'ai évité de les utiliser pourtant avec du recul ça passe.