Reprise du message précédent :
de toute façon je vais avoir du mal à faire ma femme passer à du Nikon ... et en début d'année j'ai convaincu mon père de rester chez Canon et prendre un 7D au lieu d'un D7000 (ça m'a coûté un 17-40 comme maÿme )

 
dans la mesure où je ne DL pas comme un porc ... j'ai à disposition quelques To (pas loin de 10 To de mémoire ... mais faut tout ranger pour vraiment en profiter) ... ça ne serait pas un pb

ouai mais bon, voilà le pc qu'il faut pour traiter le raw sans que ça rame trop et la taille des CF qu'il faut aussi quand tu te barres en vacances

bah ... j'ai un PC avec 8 cores (upgradable à 12) et 16 Go de RAM

pour les CF je suis d'accord ... mais dans la mesure où le D800 n'est pas trop un appareil "taillé" pour la rafale ... je pense que ce n'est pas la peine de prendre des CFs ultra rapides  (à l'inverse du 1D que j'ai eu ou d'un 7D/5D III)

mais bon c'est sûr que dans le cas de mon voyage en Irlande de 2 semaines ... il faudrait pas loin de 10 CF de 32 Go pour être relax
 
je compte essayer de prendre un ordi pour décharger au moins (voire faire un peu de PP) ... à voir

J'aimerais juste la dynamique du D800 dans le 5DIII en fayte
 
 

 
pourquoi pas ... mais ce n'est pas vraiment le truc qui va faire switcher en masse ... sauf si c'est un réel besoin
 
ça fait partie des "petits" détails

tout ça pour 1k€ avec les objectifs à 0,5k€ max

Ah mais je switcherais pas, c'est juste un truc que j'aurais aimé...

Nan mais ça c'est le domaine du rêve

les objos à watmille euros spa grave ... ça reste longtemps

j'ai passé l'après midi à tester le bouzin avec un ami qui l'a acheté
 
y a un énorme détail qui m'a frappé et que je n'avais pas remarqué lorsque j'ai vu le boitier la première fois
 
et pas un des moindres: les 4 boutons au dessus du LCD sous la molette du declencheur
 
sur le Mark II, ce sont 4 boutons ronds et bombés qui couvrent tout l'espace, les boutons faisaient 3 mm de diamètre et apportaient un bon contact avec le doigt et surtout, comblaient tellement bien l'espace que cela apportaient un sentiment de meilleure imperméabilité...
 
 
sur le Mark III, 4 boutons ronds remplacés par 4... picots.... enfin, pas des boutons quoi
selon qu'on ait un boitier monté correctement, on voit qu'il y a plus ou moins un jeu et donc le micro bouton peut etre centré ou non dans son trou
on voit clairement un espace autour du bouton pouvant laisser passer du sable
certes le boitier est protégé, mais à voir en condition réelle s'il pleut
et enfin, niveau toucher, là où le bout du doigt reposait bien sur la surface du bouton, on a une impression d'effleurer, de plus enfoncer pour appuyer et donc une impression de fragilité
 
 
est ce que Canon a voulu faire une économie les matériaux pour gagner en rentabilité sur ce modèle ??

 
C'est sûr que c'est plus pérenne que les boitiers.
Mais il faut sortir watmill euros à un moment donné, quoi...

 
heu là faut vraiment aller chercher

 
Encore faut-il faire les bons choix ... si c'est le cas, ce sont des investissements à long terme

Prend un 500 f/4 d'occaz à 5000€ ... que tu gardes 10 ans ... ça ne fait "que" 40€/mois ... ou 80€/mois si tu le gardes 5 ans (et ça c'est en admettant que tu ne le revendes pas après)

 
Il est tropi le 500/4 non si c'est bien le cas, au moins il protègera le boitier du sable et des infiltrations d'eau

C'est surtout le prix qui dévalue beaucoup moins et la durée de vie qui rend plus intéressant les optiques haut de gamme, quand tu vois ce que vaut un 5D d'occasion par rapport au prix de lancement et qui à déjà 2 remplaçants, en comparaison du 24-105 L F4 IS lancé en même temps (à 1200€ il me semble), toujours commercialisé et dont la côte d'occasion est toujours bonne  

   
 
J'ai les 2 boitiers sous la main et je suis pas du tout d'accord. T'es sur que c'est un 5D3 que tu as touche cet apres-midi?  
Les boutons sont certes moins hauts (moins bombes), mais ils ont strictement le meme diametre et sont moules dans un plastique granuleux (du meme type qui recouvre le chassis en alliage de magnesium) tandis que sur le 5D2 ils etaient en plastique brillant d'apparence un peu "cheap".
De plus, je n'ai pas observe plus de jeu sur les boutons du 5D3 que sur ceux du 5D2.

 
c'est pourtant le cas sur le 5DM3 que j'ai eu en mains, très probablement qu'il y a un jeu lors du montage
 
d'abord avec toi sur le côté moins qualitatif du précédent plastique, cela dit, le côté bombé apporte un meilleur touché que sur les nouveaux boutons

Dans un autre registre, est-ce que certains ici ont teste leurs 5D3 avec un TC?
 
J'ai l'impression que la mise au point du 70-200F4 L IS couple au TC1.4X III est plus rapide et surtout plus precise que sur le 5D2. Et qu'au final j'ai un meilleur pique.
En fait, sur mon 5D2 on sentait vraiment la presence du TC, avec l'AF qui etait hesitant et l'image un peu molle, mais maintenant il se fait oublier tant a l'usage qu'en terme de qualite d'image.  

 
qq tof pour nous avec le tc ?  

Vos desirs sont des ordres.    
 
Bon, alors pas de commentaire desobligeant sur le non interet de la photo svp, c'est du TTG j'en suis conscient. Le but etait de tester le matos (AF, pique, etc...) du coup tout etait pretexte a faire une photo.  
 
D'abord la photo entiere:

70-200mm F4L IS USM + TC 1.4X III @ 280mm, F5.6 (donc PO), 1/320sec, 160 isos
 
 
 
Et la un crop 100% pour les petits faineants qui n'ont pas le courage de cliquer sur le lien.  

 
 
Edit:
 
Un deuxieme exemple pour montrer que les collis excentres marchent pas trop mal non plus.    
 
Photo entiere:

70-200mm F4L IS USM + TC 1.4X III @ 280mm, F5.6 (donc PO), 1/250sec, 160 isos
 
 
Son crop 100%:

merci
 
j'ai le meme objo donc je me posais la question du rendu avec le nouveau tc 1.4

Bah j'ai jamais ete convaincu par le couple sur le 5D2, mais sur le 5D3 ca passe comme un charme!

Tu m'étonnes un peu, je dois avoué que j'ai pas encore essayé sur le 5DII mais avec la version II du TC et sur un 7D il passait vraiment bien ce 70-200 L F4 IS donc je vois pas trop de raison   (à moins que tu avais un léger FF/BF mis en évidence par le TC ?), en tout cas le 300 L et le TC 1.4x II passe nickel sur le 5DII, encore mieux que sur le 7D (plus de piqué à PO et nettement moins d'As)    

Perso je vois pas comment un objo spécifique (en l’occurrence 70-200 + TC II) passerait mieux sur 5DIII que sur 5DII plutôt qu'un autre. Si le 5DIII apporte un gain (surface utile des photosites, µlentilles), c'est pour tout le monde, non ?

En tout cas c'est mon experience.
 
Quand j'utilisais le couple 70-200mm F4L IS sur le 5D2, les premiers cliches etaient pour la plupart franchement moches, puis ca s'arrangeait mais sans jamais atteindre le pique legendaire du 70-200mm.
Couple au 135mm F2 j'ai d'ailleurs observe la meme chose au tournoi de sumo il y a qq mois (du coup j'ai tombe le TC et d'un coup ca allait vachement mieux! ). Tout ceci particulierement en mode AiServo.
 
Sur le 5D3, pour l'instant je n'ai couple le TC qu'au 70-200mm, mais contrairement au precedent boitier cette fois-ci je ne sens plus la moindre difference a l'usage, TC ou pas. Alors c'est sur, c'est tres subjectif et pas tres quantifiable comme ca, mais de mon ressenti la difference est tres nette, et c'est pas psychologique.  
 
@Fab: peut-etre que le TC III est optimise pour les nouveaux modules AF, tandis que le TC II l'etait pour les anciens? D'ailleurs, je ne pense pas que mes problemes 5D2 + TC III affectent les possesseurs de 7D, equipes d'un module AF tout a fait a niveau.

http://www.canonrumors.com/2012/05 [...] +Rumors%29

Excellente nouvelle (bien que ça ne réglera pas tout). Ça serait bien qu'ils appliquent le fix pour le 7d aussi

Pas de soucis avec le TC 2.0X III non plus sur 70-200 F2.8 L IS II. J'avais posté cette photo il y a quelques pages :

1/250, f/7.1, 2500 ISO

100%

D'un autre côté, j'arrivais également à avoir un bon piqué avec le Mark II.

Ce serait bien mais attendons que ce soit "officiel" vu que sur le 7D ça n'a jamais été modifié en presque 3 ans et que Canon n'est pas trop du genre à changer quoi que ce soit via des mises à jour firmware, le 5DII étant une exception à ma connaissance ( et lié au succès assez inattendu chez les videastes)

 
tu parles du 2.8 ?

du F4 IS

La fnac est passée du livraison le 16 mai au 31 mai....

lol..
Je suis passe a Darty ce samedi.. il ne restait que le modele d'expo sous la vitrine, j'ai hesite a le prendre. La vendeuse a regarde sur son pc et m'a dit qu'il y aurait une livraison la semaine prochaine..

donc cette semaine

Darty serait il "récompensé" (par des approvisionnement "prioritaire" ) du fait qu'il respecte d'une manière générale le prix catalogue ?

les boutiques japonaises sont surement bien approvisionné depuis une semaine car les prix baisse rapidement.
Les usines doivent marcher à fond.

neyney : nonon, next week
 
Boitier dispo en kit avec le 24-105 à 3999 à Photo-Denfert à Paris mais garantie 1 an....

Meme pas!
Chez Yodobashi Camera, le magasin d'Osaka a dû commander mon exemplaire dans un autre magasin (ou dans leur entrepot), en tout cas ils l'avaient pas en stock et j'ai dû attendre 1 journée. (vive le Japon!   )
 
De leur côté, Yamada Denki vendent le boitier 5% moins cher que la concurrence... mais faut attendre environ 2 mois pour avoir son précieux.    
 
Pour les autres grandes enseignes je suis pas sûr, mais les petits commerçants sont pas mieux fournis.