Reprise du message précédent :

Meme pas!
Chez Yodobashi Camera, le magasin d'Osaka a dû commander mon exemplaire dans un autre magasin (ou dans leur entrepot), en tout cas ils l'avaient pas en stock et j'ai dû attendre 1 journée. (vive le Japon!   )
 
De leur côté, Yamada Denki vendent le boitier 5% moins cher que la concurrence... mais faut attendre environ 2 mois pour avoir son précieux.    
 
Pour les autres grandes enseignes je suis pas sûr, mais les petits commerçants sont pas mieux fournis.

Pour changer un peu, un petit test realise rapidement ce soir (deja 23h dans mon fuseau horaire au moment d'ecrire ces lignes).
 
Cette fois-ci, un petit test de hauts isos. Eclairage artificiel modere a tres faible suivant la photo. Je vais vous presenter une photo jpeg issue du boitier puis mon traitement perso sous ACR  selon mes propres gouts concernant le bruit restant a 100% (on a tous nos propres gouts).
 
Toutes les photos ont ete realisees a 25.600 isos, au 70-200mm F4L IS USM.
 
31. direct boitier

200mm, F7.1, 1/500 sec, 25.600 isos
 
32. traitee ACR

 
 
33. direct boitier

200mm, F8, 1/50 sec, 25.600 isos
 
34. traitee ACR

 
 
35. direct boitier

200mm, F4, 1/320 sec, 25.600 isos
 
36. traitee ACR

 
 
37. direct boitier

200mm, F8, 1/250 sec, 25.600 isos
 
38. traitee ACR

 
 
39. direct boitier

138mm, F4, 1/80 sec, 25.600 isos
 
40. traitee ACR

 
 
Autant le dire tout de suite, je suis tres franchement impressionne par la qualite des images!      
En particulier, le bruit chromatique reste proche de zero, il n'y a quasiment pas de derive de couleurs et celles-ci restent riches et intenses. Definitivement plusieurs classes au-dessus du 5DmII qui a tendance a produire bcp de bruit chromatique et de banding meme a sa sensibilite nominale maximale (6400 isos "seulement" ).
 
A noter que les photos traitees par ACR (reglages standard en dehors des options nettete/bruit) ressortent plus claires, une difficulte de plus pour ce logiciel qui refait donc sortir plus de bruit et s'en sort merveilleusement bien je trouve.
 
 

Je lui très loin d'avis ce rendu à 25600 isos sous LR 4.1 RC2, c'est beaucoup plus bruité.
 
Je n'ai pas les moyens de me payer Photoshop donc pas d'ACR.
 
Il faut que je vois ce que ça donne sous DPP. Je vais finir par croire que mon boitier a un problème.

donne-le moi ... je te dirais ça
 
d'autre part tu peux louer toshop en ligne pour tester stu veux

pardonnez- moi , mais c’est quoi ACR ?

Adobe Camera Raw

ACR est soit un module externe pour PS soit intégré à LR

t'as essayé la "réduction de bruit" dans LR ?

 
Bah entre ACR et LR4, ce sont les mêmes algo non ?

LOL le titre!! J'adore!!    
 
("[Topic Unique] Canon EOS 5D mark III - 25600 ISO même pas peur" )

C'est mieux que le D700 non ?

Je shoot jusqu'à 12 800 iso sans me poser de question. Un petit coup de réduction sous LR (15/100) et c'est parfait.  

savoir qu'on peut shooter jusqu'à 12800/25600 ISO c'est plutôt pas mal (selon le format désiré) ... bien sûr il faut en avoir l'utilité ... mais dans la mesure où parfois je dois shooter à 6400 tout en étant à la limite ... c'est un bon plus

Oh purée 57 pages !!!
J'ai cru comprendre qu'il y avait un problème avec ce boitier, quelqu'un peux me résumer rapidement le souci svp ???
 

à part le "problème" du light peak ... je n'en vois pas vraiment
 
après yen a qui ne sont pas fans du nouveau système d'affichage de l'AF ... à part ça ça roule

les infos sur le light peak

http://www.canonrumors.com/2012/04 [...] canon-usa/

http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/the-fix-is-in

En gros le light peak c'est une fuite de lumière au niveau de l'écran du haut qui perturbe la mesure de l'appareil et donc il modifie la vitesse en conséquence et la photo = poubelle.  
Mais problème réglé désormais ...

 
Fixed  

 
Ouaich, ça fait vraiment envie ces belles hautes résolutions.
Par contre, il me semble que j'arrive à de meilleurs résultats à partir de fichier plus pourris avec Noiseware :-)
 
 

Je vais faire développer des tofs 12 800iso au format A4.

C'est possible. Et il parait même que Topaz Denoise est même meilleur que Noiseware. Mais de mon côté j'aime bien les photos granuleuses, un peu comme les photos argentiques en leur temps.    
 
Donc le moteur de développement d'ACR me suffit amplement.

 
 
C'est pas au niveau de l'écran mais au niveau de son éclairage, ça influe la mesure d'1/4 de diaph donc non c'est pas poubelle.
 
Sans oublier le fait qu'il faut être constitué bizarrement pour avoir un œil dans le viseur et l'autre qui regarde l'écran du dessus pour en modifier un réglage.

 
Nan mais je suis sérieux, en utilisation normale je ne vois pas comment le problème peut être dérangeant, l'écran ne reste pas allumé  très longtemps.

de toute façon à la base si j'ai mis des guillemets ... c'est parce que c'est un faux pb

 
+1
Donc pour répondre à SKF, le seul truc qu'il manque à ce boîtier [pour moi], c'est un écran orientable ...
 

Merci à tous pour ces éclaircissements !!!  

voila
donc prend le 5DMIII
 
tu va te ruiner avec les 36M du D800    

faut rajouter monsieur à la liste des possesseurs de mkiii

 
Nikon ? non merci !!!

[teaser]Demain : un exemple de photo de ciel étoilé avec le 5D Mark III.[/teaser]

au fait faudrait peut-être changer l'icone du topic, car il n'est plus en phase avec le titre

han !
j'avais
c'est pas un edit de fourbe j'espère

non ... moi ? jamais