Reprise du message précédent :
Au passage en europe la réponse de Canon au problème de light leak semble sensiblement différente :
 

 
tu doublonnes

Ça a du buggė un peu, j'en supprime un

J ai vérifié et j ai le pb.
 
J ai send un email a un centre pour voir la réponse.

 
100% tranquillité jusqu'en avril 2017 **  
 
 
Garantie Darty 2 ans + 3 ans Jusqu'à 20% de réduction pour le remplacement de votre appareil à la fin de la garantie !
 
 
99  € Soit moins de 3 €/mois pour 3 ans de plus
 

Ah ouais.. mais plus dispo sur darty
 
edit : ah si de nouveau dispo en livraison

Pas mal l'extension 3ans pour 99€, par contre l'option de reprise est bidon là ^^

bon je craque, je commande demain

Ça c'est clair, c'est une grave erreur! Ca va faire rater bien plus d'images que la soit-disant non évolution du capteur...

Imaginer devoir activer le bip pour la confirmation me fait froid dans le dos, c'est du gros n'importe quoi!

Ah enfin quelqu'un qui est surpris par la chose.

Bref ce viseur est une bouse et c'est moche parce que c'est le principal outil pour prendre une photo.

 
C'est bizzare il me semblait qu'il y'avait un mode ou le colli s'affiche durant la mise au point et disparait à la confirmation, et je ne me souviens pas d'avoir vu le mode qui affiche seulement à la confirmation du point, ce mode là aurait reglé partiellement le probleme.  
 
Edit: en fait c'est ce que tu dis par il ne marche pas vraiment comme dans le manuel, c'est ça l'embrouille ^^
 
bien d'accord avec toi c'est une sacrée regression sur ce point, ce n'est pas à la hauteur du tarif du boitier

Ni même à la hauteur du prix du 7d.... À la limite sur un 600d je veux bien...

On dirait que Canon vient de découvrir les points de focus...

+1  
 

Et malheureusement si ils ne proposent pas d'autres reglages dans un firmware ca va rester une galere jusqu'au prochain 5d  

Il faut remonter le point à Canon, je vois que ça...

Je serais pas aussi radical pour le 7d, le systeme pourrait etre meilleur, mais en soit l'affichage des collis a la demande c'est un plus pour bcp d'utilisateurs, c'est vrai que du moment qu'il y a beaucoup de collis on ne peut pas se permettre de les avoir affichés en permanence, donc au prix du 7d ca reste coherent, y compris avec les perf du boitier d'ailleurs
Mais perso je trouve qu'il y a surtout bcp de marketing dans cette histoire, car au final un viseur a la 1div aurait surement été possible sans surcout, juste qu'il aurait fallu tirer un trait sur le niveau d'horizon et quadrillage a la demande dans le viseur, ca reste plutot des gadgets et ca merite pas un tel sacrifice sur les besoins primaires d'un viseur, apres je comprends bien que le viseur du 1dx qui reste dans la lignée 1d tout en reprenant les ameliorations a la sauce 7d/5diii doit couter plus cher a produire et qu'il fallait pas franchir un seuil de prix pour le 5diii et garder le top pour la serie 1 mais bon ca fait chier quoi.

Pour le moment des boitiers que j'ai possedé en terme de viseur(+af) ça donne 1div > 60d > 5dii > 7d > 500d
Le 1div pour son viseur sans vignettage et infos tres lisibles, 100% et grossissement impeccable, sa vitesse et son blackout mini, petit bemol pour le verre d'origine en macro ou map manuelle qui manque un peu de clarté, et la taille des collis qui peut generer parfois un tres leger manque de precision a grande ouverture, ca se joue a un poil hein
Le 60d suit aussi pour son vignettage reduit par rapport au 5dii, les collis exterieurs mieux positionnés et utilisables de façon bcp plus fiable, le viseur très clair et prècis pour de la map manuelle en macro, gros bemol pour l'absence de micro ajustement..
Le 5dii idem pour sa clarté en macro, mais gros bad pour le vignettage, le blackout super long et les collis exterieurs inutilisables, le 100% etant un gros manque aussi, mais vu le vignettage... Le plus reste la precision du central
Ensuite vient le 7d dont la visée 100% est bienvenue, mais ca s'arrete la, le viseur est sombre et manque cruellement de clarté en macro, la map manuelle est difficile, et l'af une calamité en spot one shot quelque soit le colli
Le 500d lol

Donc le 5diii ca laisse sceptique, parce qu'a priori on est dans de la sauce 7d, mais l'af reste tout de meme bcp plus abouti, c'est juste dommage pour un boitier qu'on attendait et se pretendait au premier abord comme parfait.

D'ailleurs pour l'af, on peut penser que si ils avaient foutu une batterie plus puissante il aurait pu aller plus vite comme sur 1d ou entre deux (la difference est de 4volts), mais encore une fois rester sur les memes batteries etait surement plus vendeur et moins cher pour le developpement....

Ton 7D devais avoir un problème parce que pour l'avoir utilisé pendant plus de 2 ans l'AF est largement au dessus de celui du 5DII et du 50D (identique au 60D), je n'ai jamais eu les problèmes de précision dont tu parles Quand au viseur, le seul reproche que je lui ferais c'est le verre de visée granuleux, avec les objectifs bien lumineux ça passait bien mais dés que j'y montais le 300 L + TC c'était bien visible et avec un effet vignettage prononcé effectivement (que je n'ai pas sur le 5DII)
 
Le système d'éclairage du viseur m'a un peu surpris au début mais jamais dérangé, on s'y fait vite, j'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'utilisateurs s'en plaindre en tout cas donc pas de raison que celui du 5DIII me pose un problème sur ce point.

J'ai encore essayé hier de provoquer le problème du light leak dans une situation "réelle". Je pense qu'il faut s'accrocher.

Je me suis mis dans une pièce sombre, avec une lampe halogène et je visais une scène très sombre. J'ai pris des photos avec la lampe halogène directement sur le LCD, éteinte et allumée.

Résultat, la seule différence du temps d'exposition 1/30 -> 1/50 lampe allumée était due au fait que ma lampe éclairait légèrement la scène à l'autre bout de la pièce.

J'essayais de reproduire quelque chose de plus marqué que ce que j'avais lu sur les forums, c'est-à-dire une exposition qui pourrait varier alors qu'on se plaçait à l'ombre ou au soleil pour prendre une photo.

Je ne suis même pas sûr que j'arriverais à reproduire le problème si je me mettais dans une boîte noire, avec ma lampe halogène et que je laissais sortir l'objectif par un trou (rien à voir avec un glory hole), tout en photographiant une scène ultra sombre.

 
Concernant l'af du 7D, je le trouve au moins aussi bon (sur tous les collimateurs) que sur le collimateur central de mon ancien 1DmarkII et largement meilleur en "basse" lumière là où le 1DmarkII patinait souvent...
 
Par contre, j'ai remarqué qu'il fallait faire très attention à la vitesse de rafraichissement de l'af en fonction des capacités de l'optique lorsqu'on utilise l'ai-servo. Par exemple un +2 avec le 300/4 is, c'est même pas la peine... Il faut dire que la techo de l'usm de cet objectif commence sérieusement à dater...  
 
Quant au système d'éclairage/confirmation, j'avoue ne jamais avoir été géné !!! Et pour cause l'af est tellement fiable que je suis quasiment en permanence en ai-servo    D'ailleurs, à force de lire que certains sont génés, j'ai été obligé de tester l'autre jour    Je comprend que ça puisse géner mais c'est quand même déjà mieux que de devoir regarder en bas à droite si le rond est fixe. Et puis au pire ça se désactive hein ^^

voici l'information officiel de canon relayée par les services de réparation :

La fuite de lumière est minime et pas systématique voir le numéro de série, si il y a fuite cela provoque une erreur de mesure de lumière de 1/4 de diaph mais pour des poses supérieur à 10 secondes !!! en général dans ce genre de situation on travaille en manuel (astronomie)

Pour linstant les pièces sont en attentes, elles devraient pas tarder !!

Franchement sauf a être gêné par cette fuite pour son utilisation, je vois pas d'urgence a faire "réparer" son boitier,  tu peut toujours profiter d'un passage en SAV pour nettoyage/controle dans quelques mois pour le faire en même temps.

 
On sait ce qu'ils vont changer comme pièces ?
 

 
+1

qqn a t-il acheté son boitier chez Dartoche et si oui à quel prix négocié si négo il y a eu ?

Oui ... quelques posts + haut

ok j'avais pas vu
 
sauf que j'etais pas intéressé par l'extension de garantie
 
faut dire qu'un revendeur qui fait une réduc sur un service à haute marge, ça reste lui le gagnant
 
je pense que je vais prendre mon mal en patience et attendre mon revendeur qui me propose le boitier à 200€ de moins que le prix public conseillé

The digital picture viens de terminer sa review sur le 5D mark III : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

ah ?
 
il a re-mis à jour ?

Au juste, le 5DIII prends les SDHC- UHS-I ?

Oui il vient de modifier la partie ou il parle de la qualité d'image puisque DPP viens d'avoir une mise à jour, les samples il les avait déjà remplacé il y a 1 ou 2 jours il me semble On voit bien (comme lui) qu'il y a un gain réel en haut ISO, certes pas de 2 stop clairement mais pas forcement si négligeable non plus, je trouve le grain moins gênant dans les plus hautes sensibilités et d'après les RAWs que j'ai testé plus facile à débruiter globalement (avec noiseware). J'ai vu plusieurs samples à 25000 ISO franchement pas mal du tout, une sensibilité qui est inutilisable sur le 5DII pour moi

SDHC, SDXC et eye-fi, il me semble que tu peut utiliser une UHS-1 qui reste compatible mais ça n'ira pas plus vite qu'une SD classique depuis le boitier.

2 magasines ( chasseur d'images , et declic photo , j'ai un doute pour 2 eme ) , consacrer au 5dMIII et Nikon D800 , j'ai feuilleté vite fait ( sur place en librairie   ) , je suis aller direct en dernière page pour la conclusion    , le 5DmarkIII est tres bien noté , d'ailleur dans un des 2 mag le 5dmarkIII obtient 9.5/10 et le D800 9/10
 
voila quoi

 
de toute façon aucun média n'aurait sous-noté ces 2 appareils  
 
ils ont largement évolué par rapport à leurs précédesseurs et rien ne justifierait une mauvaise note

bah vi, ils ne se sont pas arretes a la comparaison entre les deux capteurs, il y a tout le reste ^^

la seule chose que je pourrais lui reprocher, c'est son grip trop peu profond comparé au 5DM2 et au 7D, on y perd gravement en prise en main
 
les vues de haut de digital picture le montrent
 
et lorsque je l'ai tenu en main à la fnac, je l'ai constaté tout de suite, comme si au lieu d'englober le boitier avec la main droite, on ne faisait que l'agripper du bout de doigt comme en escalade
 
probablement la faute au double slot CF/SD qui est totalement inutile

 
clairement pas inutile ce double slot :  
 
Perso, maintenant je tourne en raw sur des CF et backup en jpeg L sur une SD de 32go ...
et j'ai donc bcp moins de risque de perdre une carte pendant un reportage (perdre au sens casse, corruption de filesystem, etc ...)
 
Meme si ca m'est jamais arrivé, ca peu

il faudrait surtout que les constructeurs d'accessoires se magnent à sortir le grip compatible 5DIII (BG-E11) , ca aidera gravement pour la prise en main ca !

un double slot n'est clairement pas inutile de mon point de vue

Ca m'a "sauvé" le double slot ... j'avais oublié ma CF dans le lecteur de carte... du coup j'avais la SD prête dans le boîtier
 
Au passage, en USB3, une CF 400x ça dépote bien, plus de 65Mo/s pour décharger mes raws

T'aurais pas des mains de payday des fois?

Bizarrement, j'ai plutôt la sensation inverse, à savoir que la poignée est légèrement plus profonde que sur le 5D2. Personnellement j'ai pas senti une grosse différence ni en taille ni en profondeur, mais peut être un léger mieux en y réfléchissant fort.    
Et d'ailleurs, tous les retours jusqu'à maintenant (utilisateurs + journalistes) semblent mettre en avant une prise en main meilleure que sur le 5D2.
 

Gauche: Mark II, droite: Mark III (contrairement à ce qui est écrit)
 

Et on voit ici que le 5Dm3 est plus creusé que ne le laisse penser la photo vue de dessus.
La vue de dessus ne permet pas de le voir, puisque le creux est "couvert" par le dessus du boitier.
 
 

faudrait une photo vu du dessous en fait

Le Mark III est également mieux dessiné au niveau du grip sous la paume de la main à l'arrière. Je trouve que le pouce retient mieux le boitier et qu'il semble mieux tenir quand on le tient d'une seule main.