Reprise du message précédent :
En tout cas je ne vois pas ça comme un faux problème. Un petit problème, certes, mais pas un faux problème.

Jamais eu le souci sur 5D premier du nom. Ou alors je ne m'en suis pas rendu compte.

My bad, j'ai mal lu l'article et je pensais que la fuite de lumière évoquée plus haut concernait autre chose que la cellule de mesure

Une petite question en passant, j'ai vu en bidouillant dans les menus que l'on pouvait sortir différent format d'images 3/2, 4/3, y en a t'il d'autres svp ?
 
Désolé si cela a été évoqué il y a 2 pages mais je n'ai pas trouver avec la fonction recherche

16/9 et voila

 
Non, les problèmes relevés concernent la mesure d'expo et pas les conséquences sur la qualité d'image  (même si la mesure d'expo peut avoir des conséquences sur l'image). De ce fait, je pense que la fuite se fait au niveau du miroir secondaire ou près de la cellule d'expo.
 
Si le miroir est relevé, je doute qu'il y ait de soucis sauf si comme toxin l'a dit, le miroir ne couvre pas bien le dépoli  

Possibilité théorique mais je doute que sa probabilité soit bien grande.

Sinon tout le monde parle d'un manque d'ergonomie de l'AF après centaines de photos, je m'y suis déjà bien fait et je n'ai rien trouvé de réhidibitoire...sauf c'est vrai cet éclairage rouge en basse lumière...

 
+1 ! avec le 70-200 2.8 IS, il me sauve le cou  

J'ai déjà lu quelqu'un qui avait eu ce souci il y a quelque temps, je sais plus sur quel topic par contre, K10D ou D700 ptetre

EDIT : avec une "forte" lumière qui arrivait dans la visée, appareil sur pied évidemment...

Donc tu n'en sais rien, on est d'accord

Oui on peut toujours tester en collant une LED de téléphone portable dans le viseur, on verra bien le résultat en photo

 
Non on n'est pas d'accord, en plein jour, la mesure d'expo n'est pas faussée comme tu le prétends dans ton post précédent
 

 
Tu veux surement parler du défaut de conception du nikkor 24-70/2,8 afs G qui laisse passer la lumière ( http://www.chassimages.com/forum/i [...] 766.0;wap2 ) ou encore du 500/4 afs VR dont une pièce interne réffléchie les royaons lumineux ( http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=71386.0 )
 
 

 
Ah j ai pas ouvert le sac ou il y a la sangle c est pour ca ,)
 
Merci de la précision.

En parlant de sangle des personnes utilise une sangle safari ?
 
http://www.virusphoto.com/imagehos [...] b03243.jpg

J'en ai une mais j'ai jamais compris comment mettre tous le bouzin comme il faut

Cette aprem justement j'ai vu une video du montage sur miss numerique, faudra que je teste. Mais pour les jumelles, ca risque de pas trop le faire avec le tele

M'a l'air ultimement chiant comme bidule.
Pis y'a rien de tel pour avoir l'air con.
Pis je fais pas de safari

A priori ca soulage bien et repartie bien le poids du matos sur les épaules.

Bref, topic sangles

Exact ,)
 
Sinon demain de penses mettre mon protege ecran.
 
Vikuiti : ADQC27

 
Les guéguerres de marquent me laissent de marbre ou me font marrer, tout dépend du fanboy qu'il y a en face
 
Et donc non je ne parlais pas de fuite sur l'objo

J'ai ce genre de chose mais uniquement pour transporter ma fille dans son porte bébé ventral

Bon, il n'est toujours pas très disponible en nu ce boitier...

Faut le prendre en kit et revendre le caillou si tu es pressé.

Non, pas pressé, mais frustrer de ne pas avoir de boitier

Pour ceux que ça intéresse, la mise à jour de DPP est dispo sur Canon canada (en autre) : http://www.canon.ca/inetCA/service [...] pe=D&opt=1
 
Ca m'a permis de comparer les RAW du 5DII et du 5DIII sous DPP et je dois dire que c'est clairement plus convaincant que sous ACR, que ce soit sans aucun NR ou avec, le gain est flagrant dés 6400 ISO, on doit vraiment pas être loin d'une sensibilité de mieux J'imagine que le bug d'export pour les RAW du 5DIII sont corrigés.
 
Sinon encore une petite galerie d'image avec JPG sans NR et RAW à téléchager : http://dpinterface.com/2012/04/15/ [...] o-gallery/

 
 
Juste comme ça pour info, le miroir principal n'est pas opaque mais semi transparent pour que le miroir secondaire qui sert à l'Af puisse fonctionner.

 
et encore, perso j'ai eu bcp de chance car mon bouclard a bien voulu me "dekitter" une boite sinon pas de stock et on a appelé ensemble le commercial Canon, réponse : "Pénurie nationale et aucun délai pour avoir du stock"
mon vendeur était fou d'entendre cela...et encore apparemmant c'est encore pire avec le D800 !
je remarque juste c'est que des fois le destin fait bien les choses pour pas qu'on déponse trop de sous  

 
 
sur le site de la fnac ils disent prevu à partir du 25 avril
 
d'ici là j'attend jusqu'au 25

OK je pense que la Fnac a du réservé des boitiers pour leurs clients ayant réservé

 
moi oui je l'ai réservé à la fnac , avec un acompte , mais au moment de la réservation , le vendeur ne savais pas quand est-ce que je l'aurai , il ma dit la logistique entre les achat via le web ou via direct magasin sont différent
 
au moment de la reservation le markIII + 24-105 etais dispo , mais le MarkIII nu impossible a trouver partout je crois  
 
en tous cas je prefere qu'ils prennent leur temps a le finaliser , plutot que de le bâcler et avoir un produit défaillant
 

 
Chez Darty, il est dispo nu. Ca a déjà été dis plus haut.  
 
La fnac je ne recommande pas: un beau jour l'écran de mon APN est tombé en panne, sous garantie à peine trois mois. Ils ont refusé de le reprendre en garantie en prétextant que j'avais fait tombé l'APN et que c'était pour ça que l'écran ne marchait plus... J'ai du le faire réparer ailleurs.
Chez Darty au moins ils ne m'ont jamais fait ce coup là et ils ont toujours été impec      
Je ne peu plus faire confiance au SAV la FNAC  
Évidement si tu as précommandé à la fnac ont ne peut plus rien pour toi  

 
ca marche pas avec moi ça , t'aurais du insister , pas lacher l'affaire , de toute façon c'est pas eux qui repart je crois il renvoi au constructeur , le gars avais peut etre la flemme de faire la procédure    
 
 

T'inquiète pas que j'ai insisté, plus que tu ne le crois..

Je trouve ça assez incroyable que ça puisse se passer comme ça s'il n'y a aucune trace d'impact sur l'appareil. Tu as dû tomber sur un sacré winner.

 
Merci pour cette précision que j'avais oubliée    
 
Donc du coup, la fuite doit avoir lieu près de la cellule d'expo...

Tiens j'ai trouvé un 5D3 pour Lantys:    
http://argus-photo.fr/petite-annon [...] k-iii.html

Ca y'est les mesures de dxo sont publiées : http://www.dxomark.com/index.php/P [...] erformance
 
Comme je l'avais prédit c'est relativement mauvais malgré 2 points de plus (81) , selon eux la dynamique progresse en haut ISO mais est en légère baisse en bas ISO par rapport au Mark II, niveau bruit c'est kif kif au mark II (sauf à 25 000 ISO) et le color deph progresse légèrement (et donc le low light iso également)
 
Ca vas bien relancer les trolls qui s'était un peu calmé ses derniers jours  

Focus Numérique vient de publier leurs résultats DxOMark pour les fichiers RAW :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] aw-13.html