justement une photo de test en contre-jour : http://images.cbienici.com/divers/IX5C0023ne.JPG

 
 
Bonjour,  
Les lignes horizontale sur la fleurs, dans le contre jour sont elles normal?
J'ai un MKiii depuis 5 jours et j'ai remarqué ses lignes a plusieurs reprise lors de prise de vue en condition tres sombre.

Bonjour à tous,
 
pendant une série de photo dans un coin de nature très silencieux, je me suis surpris à entendre l'IS de mon 24-205 L ....alros qu'avec mon 5D2..niet...suis-je le seul à avoir remarqué cela avec ce cailloux ou avec un autre ?

 
d'une manière générale je n'aime pas non plus les systèmes de "répétition automatique" d'une commande (pas que dans le domaine de la photo) par un appui continu quand il y a mélange de continu/unitaire sur de "courts trajets"

 
La course aller retour de l'af est plus rapide, celui sur lequel ça se voit le plus c'est le 85LII, en gros la v2 va à la même vitesse que la v1 sur les boitiers autres que 1D, la prochaine fois que j'ai l'occasion je ferais une video pour mettre fin au débat, mais en gros c'est à priori 1,8x plus rapide, l'un commence le retour qd l'autre à déjà fini. Les autres objos sur lesquels c'est flagrant, il y'a le 35 f2, le 50L, ou le 50macro par exemple, mais sur d'autres cailloux ce n'est pas vraiment sensible, je pense que ça va toujours un poil plus vite en général mais quand on prend le 70-200 II is ou le 135L, franchement difficile de voir une difference.
 
En pratique ça fait que les objos dont on a tendance à se plaindre d'un manque de réactivité d'af se comportent de façon beaucoup plus confortable, c'est pas qu'on accroche plus vite bien qu'implicitement si, c'est le changement de distance qui est plus rapide, donc passer d'un sujet à un autre est plus facile (après y'a aussi un tout avec le shutter lag et le blackout qui font que tout est plus réactif même avec un caillou déjà rapide).
 
Source ==>

 
Je me rappelle aussi avoir eu l'impression que la vitesse du 85LII était encore plus rapide et plus souple sur le 1Dx par rapport au 1DIV, mais je n'ai pas fait le test de course, le tech canon me disait pareil, surement le fait que la batterie est encore plus puissante..
 
Pour le viseur du 7D, je pense qu'il faut prendre en compte les ameliorations venant du 50D, il n'y avait pas trop lieu de se plaindre, et c'est la même chose en venant du 5DII pour la plupart. Ce serait interessant de savoir qu'elle difference de prix ferait le ferait viseur façon 1Dx, mais on peut s'imaginer que c'est une raison..
 
Pour le double affichage, ça permet de desactiver l'éclairage rouge en gardant qd même l'affichage des collis, ce qui n'était avant pas possible, ou d'afficher le colli noir durant la mise au point puis rouge à la confirmation, le même fonctionnement que le 5DIII en fait en plus lisible.
 
 
La présence du grip sur le 5DII n'y change rien en tout cas, surement du fait que le boitier décharge une seule batterie à la fois..
 
Sur beaucoup de cailloux, surtout les zooms et ceux qui sont connus pour être déjà rapides à la base ça ne fait pas vraiment de différence, voilà pourquoi les utilisateurs de séries 1 ne sont pas systématiquement déçus, il ne doit pas y avoir tant d'utilisateurs de 85L que ça
 
 
Simple question de voltage d'après l'interview de CW, en tout cas rien à voir avec la bague électrique c'est sur. Avec le 35f2 ou le 50macro c'est presque flippant pour l'objo tellement ça va vite, je pense qu'en s'en servant quotidiennement on doit facilement finir par les casser à moyen terme, et nul doute que les series 1 doivent user plus vite aussi les usm.
 
 
alors autrement qu'en limitant à 15 surement (ce qui fait peu de points au passage d'ailleurs)
 
 
 
Les diagonales c'est une cata sur tous les boitiers , pour les deux autres points que tu évoque j'ai pas à me plaindre parce que je limite le nombre de collis selectionnables, et changer ça comme tu propose rendrait la séléction moins précise à mon avis.
 
 
J'ai pas fait gaffe, le joystick a une forme differente sur le 1Dx donc peut-être, mais vu la disposition des collis en rectangle ça n'a plus trop d'importance, sur le 1DIV c'est une misère avec le joystick, on a vite fait de passer de bas en haut en zappant les intermediaires, ça peut avoir un côté pratique par moment, mais c'est souvent très chiant qd même, on s'y reprend souvent à deux fois, c'est un comble.
 
L'inconvenient sur le 5DIII et 1Dx par contre, c'est qu'ils n'ont pas mis les collis à l'extrême haut et bas de la partie centrale dans la selection de 15 collis, on se retrouve à devoir faire le choix entre rapidité de selection et couverture plus limitée à selection plus lente et couverture maxi, au final ça fait un af pas mal centré dans la hauteur, c'est un peu dommage, surtout que du point de vue du cercle optique il y'a de la marge exploitable à priori.

Moi. Je suis content de mon 5DIII. Voilà
 
J'ai pas trop entendu parler de la mesure de lumière. Je trouve qu'il y a une réelle évolution par rapport au 5DII.
 
C'est peut-être qu'un impression pour le moment, mais je trouve qu'il devient presque difficile de créer des contre-jours "volontaires" avec cette nouvelle mesure de lumière multi-zones... A vérifier.

 
Je trouve que le joystick est bien meilleur sur le Mark III (par rapport au Mark II).
 
En premier lieu, celui sur le Mark II avait de véritablement dents. Je le trouvais vraiment pas agréable au toucher. Ensuite, j'arrive bien plus rapidement et sans aucun soucis à aller sur les collimateurs que je veux, dans toutes les directions, ça répond vite et bien. Comme l'a souligné quelqu'un plus haut, c'était une véritable gageure de choper les collimateurs en diagonale sur le Mark II, mais vraiment. Désormais c'est impeccable et heureusement vu le nombre de points, j'aurais pété un boulon si c'était aussi peu ergonomique que sur le Mark II.

 
Moins de ratés quand pour le changement de collimateur en diagonale je trouve, et quant à la vitesse de changement, je trouve que c'est bien rapide quand même et je préfère devoir donner les impulsions rapidement avec mon pouce que de laisser le doigt appuyé pour que ça aille plus vite.

Bon.... Toujours pas de score DXOMark. L'appareil est tellement bon qu'ils se disent : "non, c'est pas possible, il doit y avoir une erreur, on recommence"  

Canon acknowledges 'light leak' in the EOS 5D Mark III
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] light-leak

 
On en a déjà parlé 5 ou 6 pages avant    
 
Voici une vidéo qui montre le phénomène:
 
http://www.canonrumors.com/2012/04 [...] ight-leak/
 
Celà correspond il a une pratique normal de la photo ? Peut être pour faire des dark et pour débusquer les hot/dead pixels    
 
Je ne suis même pas sûr que ce soit génant pour des photos de nuit étoilés. Si c'est la cas, il suffira d'afficher les info sur l'écran arrière et/ou d'utiliser le live view.
 
En pleine journée, je doute que le phénomène ait un impact dans la mesure où la quantité de lumière qui pourrait s'infiltrer par le lcd (sur le dessus) sera totalement négligeable par rapport à la quantité de lumière qui entre par l'objectif...
 
Bref c'est clairement un problème de conception mais les conséquences sont très limitées

C'est la mesure d'expo qui est faussée, donc oui, c'est très important

C'est la mesure d'expo qui est faussée, donc oui, c'est très important

A empêcher les fuites de lumières par le viseur. (lors d'expositions longues la nuit par exemple)

A empêcher les fuites de lumières par le viseur. (lors d'expositions longues la nuit par exemple)

ce "bout de plastique" et là pour boucher le viseur en cas de pose très longue...mais il faut enveler l'oculaire devant le viseur avant...
perso aucune utilisation et je n'utilise meme pas la sangle fournie...

OK, tu penses que la lumière qui rentre par le viseur, la nuit peut venir perturber énormément la mesure de lumière?

Je ne m'en suis jamais servi

 
OK, tu penses que la lumière qui rentre par le viseur, la nuit peut venir perturber énormément la mesure de lumière?

ce "bout de plastique" et là pour boucher le viseur en cas de pose très longue...mais il faut enveler l'oculaire devant le viseur avant...
perso aucune utilisation et je n'utilise meme pas la sangle fournie...

 
Même sur des poses très longues l'utilité doit être égale à zéro car le miroir est relevé  

De toute façon j'ai une OpTech

 
N'importe quoi...
 
Toi t'as vraiment pas compris le phénomène et/ou encore une fois tu t'es laissé aveuglé par ton coté fan boy nikon    
 
Le phénomène est sensible avec le capuchon/bouchon car la cage réflex est totalement privée de lumière. Du coup, la plus infime quantité de lumière fait varier la mesure d'expo de manière importante.
 
Par contre en plein jour (puisque c'est cette partie de ma phrase que tu as mis en évidence) ou même dans des conditions d'éclairage difficile, je doute qu'une si faible quantité de lumière puisse avoir un impact sensible sur la mesure d'expo puisque si fuite de lumière il y a, la quantité de lumière qui rentrera par l'objectif sera beaucoup plus importante et de ce faite, la fuite sera négligeable

Sauf si le miroir ne couvre pas bien le dépoli....

 
Par contre en pose longue avec un filtre ND...

 
Bah dans ce cas tu utilises le live view comme ça pas besoin d'enlever le filtre pour cadrer et faire la map
 
Donc aucun soucis pour ce cas de figure