Reprise du message précédent :
Manque d'ergonomie pour le changement des collimateurs ?

+1, il est ou le manque d'ergonomie ?

Heu tu veut dire par la que pour eux à 100% le D800 bruite moins que le 5DIII jusqu'à 12800 ISO et 2 fois moins à tirage identique  

EDIT : Je viens d'aller faire un tour vite fait sur le forum CI, apparemment le test du 5DIII est très positif aussi et leur mesure contradictoire avec leur commentaire   , notamment quand ils disent que le D800 est limite à 6400 ISO alors que le 5DIII reste utilisable au dela

oui contradictoire c'est ce que j'ai trouvé aussi. Les mesures labo disant l'inverse de certains commentaires. Je me suis même demandé s'il n'avaient pas inversé les graphqiues entre le D800 et le 5D3 mais apparemment non.  
 
Bruit numérique mesuré à 100 iso 6.17 contre 7.09 /10.  à 6400 1.85 contre 3.09  (5D3/D800)  
Le grain sur tirage à 1600 iso oblige à changer d'échelle avec l'arrivée du D800 score: 200 pour le 5D3 et +de 500 pour le D800    
 
Après ils disent pas si c'est sur jpeg ou raw (en tout cas pas clair)
"le faible bruit associé à la très haute définition du D800, à 1600 permet d'obtenir des résultats inimaginables il y a deux ans"
Bref allez acheter ce N° pour vous faire une idée.
 
En tout cas ça coïncide avec ce que j'ai vu en téléchargeant les raw sur dpreview au niveau du bruit et que j'ai mentionné quelques pages plus haut.  
Mais je resterais quand même sur l'achat d'un 5D3 je pense vu ma pratique..

Un ami est aller cherché son D800 à Lyon hier, il me dit que le bruit est très proche du D700 (en mieux), donc moi ça me va

5d3 ou d800, les deux sont des tueurs de toute facon, ya pas besoin de regarder des courbes de labo ou des crops a 400% pour le comprendre , par contre je pense que qq chose justifie un changement de marque pour qq un qui a deja pas mal d optiques

mince, mon coté capello a failli , il faut que je me reprenne, tres pressé je suis de partir travailler, faut que j y aille !!! fuck G.I !!

Tain,mes quotes de merde  

 

 
bon je me suis décidé pour un 5D II avant de faire le saut 5D III ... on va attendre que le petit baisse un peu et que les premiers firmwares sortent

T'en as eu un déjà,non?

T'avais pas déjà un 5DII toi ???  
 
Moi je me suis décidé dés la rumeurs pour le 5DIII mais par contre j'attend quelques mois, j'ai pas le budget pour le moment et le prix est un peu trop élevé pour l'instant

non ... 5D I moi

bah moi je trouve que c'est vrai ( attention je passe en mode vieux aigri )
 
Le principe du joystick est vraiment top, d'autant plus qu'il est ENFIN dispo en vertical. Cependant je trouve que la sélection reste lente, je pense qu'il y a moyen d'accélérer:
- réduire la course (mécanique)
- si le joystick reste dans une position le colli pourrait continuer de se déplacer (ou alors aller direct au point le plus le loin)
- améliorer la mécanique pour mieux gérer les diagonales (j'ai l'impression qu'il se sont un peu améliorer sur ce point sur le 7D)
 
 
PS: j'ai utilisé un 7D hier soir dans une soirée assez sombre, j'ai perdu plein de fois mes collis   ! Obligez de bouger le colli pour voir où il est. Comment vous faîtes pour que ça ne vous gêne pas? J'hallucine que ce soit aussi stupide, j'espère vraiment que c'est moi qui le suit parce que là je vois pas. Pour moi, noir sur noir ça ne se voit pas  

Suffit d'appuyer sur le déclencheur, pas besoin de toucher au joystick , cela dit sur le 5DII ils sont noir aussi les collimateurs, juste plus contrasté vu que c'est une gravure

Pour les collimateurs, on peut configurer le fait qu'il passe du plus à droite au plus à gauche en continuant vers la droite (et vice versa, j'espère que c'est compréhensible :-D). Je n'ai pas souvenir de cette option sur le 7D

Si si, c'est dispo sur le 7D aussi

C'est vrai à mi-course ça marche aussi mais pourquoi doit-on frais ça? C'est franchement quelque chose que je ne comprends pas. Je prends le temps de composer mon image et d'attendre le moment précis pour déclencher, j'ai pas envie de faire drelin-drelin avec un bouton, mer2  

'zet sûr que vous ne confondez pas avec l'option qui permet quand on est tout à droite de continuer et de se retrouver tout à gauche?

C'est justement bien ce dont Yeahman parle non ?

Ok alors moi je verrais un truc différent. Tu laisses le joystick enfoncé dans une direction et soit il continue d'avancer dans cette direction (au lieu de faire qu'un seul cran), soit il va direct au bord le plus loin dans la direction indiquée.

ce genre de truc ça doit probablement pouvoir arriver via un firmware

Certes . Ca n'empèche pas que la latence "mécanique" du joystick gagnerait à être améliorée...

va dire ça aux premiers acheteurs du Sony A77
 
après way ... le soucis c'est que si ça se trouve dans les remontées des utilisateurs il n'y avait pas eu ça car justement un si bon AF c'est tout nouveau sur le 5D III ... à suivre

Bon.... Toujours pas de score DXOMark. L'appareil est tellement bon qu'ils se disent : "non, c'est pas possible, il doit y avoir une erreur, on recommence"  

 
Ou alors, ils n'ont pas reçu leur exemplaire....

+1
 
Ils faut déjà qu'ils arrivent a avoir leur boitier vu que Canon ne leur fournit pas, cela dit je doute fort que le 5DIII se démarque vraiment du 5DII sur leur bench    

Et bien là je serais plus "optimiste" qe toi (en même temps, j'en ai rien à b... de leurs résultats ).
 
Si tu regardes les résultats de dynamique obtenus par Techradar (et leur logiciel "DxO Analyzer" ), tu te rends compte que leurs mesures sont très concordantes avec les résultats DxO pour tous les autres boitiers (pas les même valeurs, mais les même tendances et les mêmes écarts à qq pets de mouche près). On y voit notamment le 5DmII à raz les pâquerettes, tandis que les D800 et D4 tutoient les sommets.
 

http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent
 
 
Donc je suis à peu près certains que le 5DmIII va nous étonner... en bien! Et si c'est pas le cas, bah ce ne sera qu'un Canon de plus au bas de la liste DxO.

C'est pas uniquement pour le 5D le coup du joystick, c'est sur toute la gamme Canon depuis que celui-ci existe ;-)

Edit: peut-être que c'est amélioré sur 5DIII et 1Dx. Quelqu'un a senti une différence?

 
Yes sir. Je n'avais pas vu ça sur mon 7D, ça m'aurait bien servi pourtant  

 
Moins de ratés quand pour le changement de collimateur en diagonale je trouve, et quant à la vitesse de changement, je trouve que c'est bien rapide quand même et je préfère devoir donner les impulsions rapidement avec mon pouce que de laisser le doigt appuyé pour que ça aille plus vite.

 
j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose alors

 
d'une manière générale je n'aime pas non plus les systèmes de "répétition automatique" d'une commande (pas que dans le domaine de la photo) par un appui continu quand il y a mélange de continu/unitaire sur de "courts trajets"

La course aller retour de l'af est plus rapide, celui sur lequel ça se voit le plus c'est le 85LII, en gros la v2 va à la même vitesse que la v1 sur les boitiers autres que 1D, la prochaine fois que j'ai l'occasion je ferais une video pour mettre fin au débat, mais en gros c'est à priori 1,8x plus rapide, l'un commence le retour qd l'autre à déjà fini. Les autres objos sur lesquels c'est flagrant, il y'a le 35 f2, le 50L, ou le 50macro par exemple, mais sur d'autres cailloux ce n'est pas vraiment sensible, je pense que ça va toujours un poil plus vite en général mais quand on prend le 70-200 II is ou le 135L, franchement difficile de voir une difference.

En pratique ça fait que les objos dont on a tendance à se plaindre d'un manque de réactivité d'af se comportent de façon beaucoup plus confortable, c'est pas qu'on accroche plus vite bien qu'implicitement si, c'est le changement de distance qui est plus rapide, donc passer d'un sujet à un autre est plus facile (après y'a aussi un tout avec le shutter lag et le blackout qui font que tout est plus réactif même avec un caillou déjà rapide).

Source ==>

Je me rappelle aussi avoir eu l'impression que la vitesse du 85LII était encore plus rapide et plus souple sur le 1Dx par rapport au 1DIV, mais je n'ai pas fait le test de course, le tech canon me disait pareil, surement le fait que la batterie est encore plus puissante..

Pour le viseur du 7D, je pense qu'il faut prendre en compte les ameliorations venant du 50D, il n'y avait pas trop lieu de se plaindre, et c'est la même chose en venant du 5DII pour la plupart. Ce serait interessant de savoir qu'elle difference de prix ferait le ferait viseur façon 1Dx, mais on peut s'imaginer que c'est une raison..

Pour le double affichage, ça permet de desactiver l'éclairage rouge en gardant qd même l'affichage des collis, ce qui n'était avant pas possible, ou d'afficher le colli noir durant la mise au point puis rouge à la confirmation, le même fonctionnement que le 5DIII en fait en plus lisible.

La présence du grip sur le 5DII n'y change rien en tout cas, surement du fait que le boitier décharge une seule batterie à la fois..

Sur beaucoup de cailloux, surtout les zooms et ceux qui sont connus pour être déjà rapides à la base ça ne fait pas vraiment de différence, voilà pourquoi les utilisateurs de séries 1 ne sont pas systématiquement déçus, il ne doit pas y avoir tant d'utilisateurs de 85L que ça

Simple question de voltage d'après l'interview de CW, en tout cas rien à voir avec la bague électrique c'est sur. Avec le 35f2 ou le 50macro c'est presque flippant pour l'objo tellement ça va vite, je pense qu'en s'en servant quotidiennement on doit facilement finir par les casser à moyen terme, et nul doute que les series 1 doivent user plus vite aussi les usm.

alors autrement qu'en limitant à 15 surement (ce qui fait peu de points au passage d'ailleurs)

Les diagonales c'est une cata sur tous les boitiers , pour les deux autres points que tu évoque j'ai pas à me plaindre parce que je limite le nombre de collis selectionnables, et changer ça comme tu propose rendrait la séléction moins précise à mon avis.

J'ai pas fait gaffe, le joystick a une forme differente sur le 1Dx donc peut-être, mais vu la disposition des collis en rectangle ça n'a plus trop d'importance, sur le 1DIV c'est une misère avec le joystick, on a vite fait de passer de bas en haut en zappant les intermediaires, ça peut avoir un côté pratique par moment, mais c'est souvent très chiant qd même, on s'y reprend souvent à deux fois, c'est un comble.

L'inconvenient sur le 5DIII et 1Dx par contre, c'est qu'ils n'ont pas mis les collis à l'extrême haut et bas de la partie centrale dans la selection de 15 collis, on se retrouve à devoir faire le choix entre rapidité de selection et couverture plus limitée à selection plus lente et couverture maxi, au final ça fait un af pas mal centré dans la hauteur, c'est un peu dommage, surtout que du point de vue du cercle optique il y'a de la marge exploitable à priori.

Moi. Je suis content de mon 5DIII. Voilà
 
J'ai pas trop entendu parler de la mesure de lumière. Je trouve qu'il y a une réelle évolution par rapport au 5DII.
 
C'est peut-être qu'un impression pour le moment, mais je trouve qu'il devient presque difficile de créer des contre-jours "volontaires" avec cette nouvelle mesure de lumière multi-zones... A vérifier.

 
 
justement une photo de test en contre-jour : http://images.cbienici.com/divers/IX5C0023ne.JPG

 
 
Ben là ca serait la dynamique du capteur qui serait améliorer.

Je trouve que le joystick est bien meilleur sur le Mark III (par rapport au Mark II).

En premier lieu, celui sur le Mark II avait de véritablement dents. Je le trouvais vraiment pas agréable au toucher. Ensuite, j'arrive bien plus rapidement et sans aucun soucis à aller sur les collimateurs que je veux, dans toutes les directions, ça répond vite et bien. Comme l'a souligné quelqu'un plus haut, c'était une véritable gageure de choper les collimateurs en diagonale sur le Mark II, mais vraiment. Désormais c'est impeccable et heureusement vu le nombre de points, j'aurais pété un boulon si c'était aussi peu ergonomique que sur le Mark II.

y a des bons plans pour acheter son boitier en ce moment? ou est ce que vous l'avez tous payé 3299 ?
 
mon revendeur n'a pas encore de stock

Bonjour à tous,
 
pendant une série de photo dans un coin de nature très silencieux, je me suis surpris à entendre l'IS de mon 24-205 L ....alros qu'avec mon 5D2..niet...suis-je le seul à avoir remarqué cela avec ce cailloux ou avec un autre ?