Reprise du message précédent :

Ca en devient du troll à la fin serieux ?

J'ai mis en lien les photos du site off de canon, la monté en ISO est identique.
Le lien du test ( http://www.capturenumerique.com/le [...] -eos-1-dx/ ) montre un 12 800 aussi bruité que le 5D3.

Dire que ça saute au yeux dès 6400 ISO sur le 5D3 et que le 1DX l'enterre c'est vraiment n'importe quoi  

Ca sert à rien de polémiquer alors que le 1DX ne sera dispo qu'en juin on sera fixé à ce moment la mais je continue a penser que de se baser sur l'écran 3" du boitier et qui affiche en plus le JPG associé ça n'a pas trop de sens ...
 
Après imaginer une différence importante entre 2 capteurs FF de même générations séparé de seulement 4MP (je vois pas en quoi la techno est différente) ça tiens un peu du fantasme , surtout quand tu vois la différence entre le D3s et le D4 en face, à tirage identique à mon avis ce sera extrêmement proche

 
Perso ce qui me dérange c'est d'avoir à reflechir et chercher un bouton puis tourner la molette, alors que je suis habitué à zoomer directement d'un coup de pouce. Je suis d'accord qu'une fois qu'on est deja entrain de zoomer on peut changer de niveau de zoom plus confortablement, mais je me dis qu'on peut facilement tourner la molette au mauvais moment et pourrir son expo sans y faire attention.  
 
Le fait d'être bloqué à une image ça ne me dérange pas plus que ça et je suis habitué, par contre c'est clair qu'avec le changement du mode de zoom ça complique les choses parce qu'il faut alors appuyer sur 2 boutons avant de pouvoir tourner la molette... Alors devoir se passer carrement du review pour simplifier les choses c'est franchement agaçant je pense, mais si tu as choisi de changer pour la touche set, y'a pas trop le choix finalement parce que ça devient de la gymnastique là.
 
Une chose est sure c'est que l'erreur pour toutes les choses que tu cite c'est de ne pas offrir le choix, je pense que c'est assez simple à faire et ça permettrait aux utilisateurs chevronés de garder leurs habitudes, c'est quelque chose qui peut enerver à la longue de devoir revoir ses habitudes (je pense aussi à microsoft qui veut nous enlever notre bon vieux menu démarrer pour un truc vert bien moche )
 

 
bon écoute avec des histoires de kikolol et trolololl ça va, tu n'a qu'à éviter mes interventions et j'évite les tiennes c'est simple, mes interventions sont justes et viennent donner des infos utiles point final
 

 
Polemiquer ça sert à rien c'est sur, je cherche pas à lancer un débat sur le sujet, mais ça n'empêche pas de donner ses impressions, et je vais pas m'en priver parce que ça fait mal au slip de 2-3 personnes venant de claquer 3500 balles dans le st gral.
 
Dans tous les cas, vu les autres constats faits (af, viseur) et dans l'idée que canon ne compte pas réiterer les erreurs faites avec le 1Ds3 et 5D mark II ça a du sens d'imaginer que le 1Dx a un stop iso d'avance sur le 5D3, et dans la pratique c'est de toute façon le cas puisque la valeur nominale est jusqu'à 51200, et la valeur max à 204800, alors imaginer qu'il n'est pas seulement capable d'un stop de plus, mais qu'à ce stop supplementaire il est même meilleur qu'à la valeur inferieure du modèle de gamme inferieur ça me parait pas déconnant du tout, mais ça n'engage que moi, et je n'affirme rien de façon définitive, car comme tout le monde j'attends de pouvoir ouvrir des raw et les triturer tout simplement.
 
Pour la difference sur les tirages tu as probablement raison, mais avant de les tirer les photos atterissent sur l'ordi, et là on veut souvent les pousser au max, ou bien même du simple fait que des défauts apparaissent facilement dès tel ou tel niveau de sensibitilité on prend l'habitude de l'utiliser avec prudence, parce qu'on préfère souvent ce qui est flexible et maléable à seulement utilisable avec un passage à la truelle.
 
Et pour ce qui est de se faire une impression sur un simple lcd, ça se discute je suis d'accord, mais le jpeg est qd même conçu à base de ce que le capteur voit, on a tous pris l'habitue de juger des images sur le terrain comme ça, donc autant qd c'est cracra on le voit tout de suite, autant quand c'est vraiment propre on le voit aussi, surtout que les nouveaux ecrans sont hyper definis et on voit tout de suite qd ça pique bien donc je vais pas mentir sur mes impressions.
 
Et si ça peut expliquer pourquoi j'ai cette réaction pour le 5D mark III, c'est parce que certains points ne me convenaient pas au sujet du 1Dx lors de son annonce, le poids et encombrement en hausse et le prix surtout, donc j'attendais un peu (comme surement bcp d'autres) le 5DIII comme le boitier parfait, sachant que j'aime bcp le format sans grip qui est bcp plus discret et que le choix du 1D4 en complement du 5DII était plus un choix par élimination, mais voilà je constate juste qu'il y'a des differences et plus qu'infimes amha.

à mon avis ils ont quand même écouté leurs utilisateurs un peu plus ... donc, sur le 5D III, certains choix qui sembleront illogiques à certains seront en fait des demandes d'autres utilisateurs

"vous" voulez la perfection alors que c'est impossible à atteindre pour plusieurs raisons .... et notamment parce que tout le monde ne veut pas la même chose ... et que même parfois ... une fois que tu réponds à la demande d'un groupe spécifique ... ce même groupe va te dire que c'est de la merde

c'est comme ça et ça sera toujours le cas ... maintenant il faut être capable de le comprendre et éviter de "descendre" le boitier

oui Canon aura choisir de satisfaire 60% des users sur le bouton zoom au lieu de 10% (exemple purement fictif) ou alors ils se sont complètement trompés ... ça arrive

Je critique pas le choix d'innover, mais empêcher l'ancien fonctionnement quand cela est parfaitement possible, c'est un risque de décevoir bcp de monde aussi, au final ça se termine comme ça parce que c'est UNE personne qui prend la décision chez canon, si le choix était soumis à un sondage d'utilisateurs un peu plus large, c'est certain qu'une majorité préconiserait de laisser l'ancien mode en parallèle dans une fonction, d'ailleurs de façon générale c'est ça qu'on retrouvait toujours dans les fonctions.

D'ailleurs c'est probable qu'ils feront soit un firmware pour permettre ça, soit qu'ils reviendront là-dessus sur les prochains modèles.

L'exemple interessant, c'est le 1D4 justement, lors de sa sortie ils l'ont annoncé comme un 1D3 amélioré, qui exterieurement était identique au bouton près, ça n'a pas du booster les ventes, surtout avec la reputation du 1DIII, donc là c'est un peu le pari opposé de tout changer depuis le 7D, mais il y'a peut-être un juste milieu, proposer toujours plus de possibilités et de personalisation, mais ils y viendront.

ils ont peut être fait un sondage (et d'ailleurs je suis presque sûr que c'est le cas) ... maintenant on ne saura jamais le résultat de ce sondage ... tu surestimes quand même pas mal les utilisateurs (et aussi la faculté d'assurer la communication proprement par personnes interposées )
 
pour le 1D4 way ... et même pour le 1D en général ... on reproche souvent que le design ne change pas beaucoup depuis le début

Je ne crois pas que c'était passé :
 
http://www.youtube.com/watch?v=omT [...] gSsBj2yGM=

Qu'entends-tu par un AF plus rapide sur le 1Dx, il croche plus rapidement le point? Avec quels objectifs as-tu constaté ça? Est-ce que sur un 85 1.2 II, qui reste tout de même assez lent, on peut sentir la différence? Comment penses-tu qu'un gros télé "pas trop récent" risque de se comporter?

Question viseur je reste assez halluciné que Canon ose proposer un tel système! Et pour la deuxième fois en plus! Je pense qu'il n'y a pas vraiment eu de retour négatif avec les utilisateurs de 7D et du coup ils ont imaginé que ça marchait bien   . Je ne comprends pas non plus comment ça peut passer la validation ce genre de choses...

Pas mal le coup du double affichage. Ceci dit je sais pas trop si c'est vraiment utile, sur le 1D3 je n'ai jamais eu de problème pour voir mes collis...

Le premier jour où j'ai pris un Canon dans les mains j'ai complètement halluciné sur la position de certains bouton (genre celui des ISOs   ). Du coup, au lieu de prendre du temps pour penser correctement une géométrie efficace, ils préfèrent rajouter des menus de personnalisation   . Il y a vraiment un travail énorme à faire de ce côté, et de façon générale je dirais, pas uniquement chez Canon.

Canon est resté assez constant, oui, mais il ne faut quand même pas oublié le saut du 1D2 au 1D3 qui a sacrément changé les habitudes...

EDIT: je tiens à préciser qu'en numérique je suis depuis le début chez Canon, pas eu de switch d'une marque à une autre. En argentique, j'ai un peu toutes les marques par contre  

 
Au risque de m'attirer les foudres, avec le 7D j'ai couvert quelques mariages & co et je dois avouer que ça ne m'a pas plus dérangé que ça. Après pour d'autres utilisatiosn c'est peut être le cas mais pour le coup moi ça ne m'avait pas réellement choqué. Bon après je ne dis pas que c'est une bonne chose.
 
 

 
   
 
J'ai utilisé le 7D pour à peu près tout type de photos et je n'ai jamais été géné  

J'ai utilisé le 7D pendant plus de 2 ans (macro et animalier principalement), ça ne m'a jamais choqué/dérangé non plus d'ailleurs j'ai pas vu des masses de critiques sur ce viseur durant ces années et peu d'utilisateurs de 5DIII semble s'en plaindre...  (les goûts et les couleurs)
 
Visiblement sur le 1DX l'éclairage semble mieux foutu, sans doute car ils ont conservés en partie l'ancien système avec les verres de visée interchangeables, maintenant je pense qu'il ne faut pas non plus exagéré et admettre qu'il faut bien justifier le double du prix du 1DX par rapport au 5DIII    
 
En ce qui concerne la vitesse de l'AF, enfin la motorisation, je vois pas bien le rapport avec le boitier personnellement, c'est les objectifs qui sont motorisés chez Canon pas le boitier, pas impossible que le voltage ou la capacité de la batterie puisse avoir une influence (quid avec le grip ?) mais je doute fort que tous les objectifs Canon soient 2 fois plus rapide sur la série 1, j'ai jamais entendu parlé de ça.
 
En tout cas, les retours sur l'AF du 5DIII sont vraiment très positifs même de ceux qui viennent de la série 1 donc je vois pas comment on pourrait déçu sur ce point

bah parce qu'il faut bien trouver un moyen de dire qu'ils auraient pu faire mieux pour l'AF (alors même que beaucoup s'attendaient à un "simple" AF de 7D sur le 5D III)

 
Je me faisais la même réflexion    
 
C'est vrai que les gens ne sont jamais content [:rofl:]

 
Pour ma part j'ai souvent lu que l'AF du 85 f1.2 notemment était bien plus véloce sur série 1D. Le pourquoi du comment je ne sais pas mais cela serait avéré.
 
Quelqu'un a testé le suivi AF avec le 5d Mark III ?
 
C'est probant ?

Pour le 85mm F1.2 j'en ai entendu parlé aussi mais pas pour tous les objectifs et on comparait souvent le 1D au 5DII qui n'a pas l'AF le plus rapide non plus Comme je le disais possible que certain objectif soit plus rapide en raison du voltage des batteries des 1D mais je doute fort que ce soit une généralité, le 85 L F1.2 a une conception particulière si je ne m'abuse avec notamment une bague de map électrique, ceci explique peut être cela  

+1000 quoi

Les 5DIII sur le marché sont défectueux ?
 
http://www.canonrumors.com/2012/04 [...] re-update/

mway bof

Si j'ai bien compris il dit juste que les modéles plus récent ont une vitre plus épaisse sur le LCD de rappel

Les gens possédant l'ancienne version seront donc davantage sujet à ce fameux problème (qui n'en est pas un soyons clair) de fuite de lumière XD

Faudra vérifier que ces "nouveaux" modéles n'aient plus ce problème mais je pense pas que la vitre change grand chose à ça Possible en revanche que ce soit tout le bloc LCD de rappel qui a été remplacé et dans ce cas c'est fort probable.  

Barf je suis un vieux aigri vous savez ... Les goûts et les couleurs...
 
Je viendrais vous embêter quand j'aurais le 5DIII pour que vous m'aidiez à configurer ça correctement . Ca ne règlera pas tout pour moi c'est certain, mais peut-être qu'il y a une astuce que je n'ai pas comprise...
 

J'avais fait à l'époque la comparaison entre un 1D3 et un EOS 30v (argentique), l'AF était clairement plus lent sur le 30v (avec grip plein de piles). J'ai jamais fait la comparaison avec mon 5DI par contre, le 85 n'est pas vraiment agréable à utiliser sur ce boîtier  

Bonsoir tout le monde,
 
Je viens enfin d'avoir mon nouveau joujou.
Pour info, j'ai également un 5D2, je fais principalement du portrait et du reportage de mariage mais j'arrivais très facilement à mettre l'AF dans les choux et j'appréciais la montée en iso déjà très bonne pour moi.
Ce soir j'ai passé environ 40min à configurer le boitier et hop je suis partie en petite ballade en bas de chez moi pour le tester.
 
Très sommairement voici mes premieres impressions :
 
Ergonomie +++
AF +++++ du pur bonheur, exactement ce que nous attendions sur le 5D2.
Montée en iso ++++ la claque là aussi, du 25600 excellent avec peu de retouche en post traitement.
 
Ensuite une autre évolution qui m'a laissé sur place : le déclenchement silencieux idéal à l'église ou en mairie...meme le bip d'AF est plus bruyant c'est dire
 
Enfin voila mes premiers essais

oh ... quelqu'un qui ne râle pas

http://www.dslrnewsshooter.com/201 [...] -5d-mkiii/
 
Un test bien sympathique

Vers 18h aujourd'hui

Essai 20 000 ISO dans des conditions difficile (il faisait super sombre). Juste importé sous LR :

12 800 ISO :

pas mal la 1

Un rappel?  
 
http://www.usa.canon.com/cusa/supp [...] 2480538fc7

quel ancienne / nouvel version      
 
y  a  deja 2 generation de 5DmarIII , alors que le miens n'est pas encore dispo      

Annonce importante concernant l'utilisation de l'EOS 5D Mark III avec les objectifs EF 200 mm f/2L IS USM et EF 800 mm f/5,6L IS USM  
 
http://www.canon.fr/Support/Consum [...] =important

 
 
impresionnant quand meme , meme a 20 000

@darthnet, non il n'y a pas 2 versions mais un vendeur de lensrentals semblait dire qu'il y a une différence au niveau de la vitre de l'écran LCD de rappel sur les modèles plus récent de 5DIII (vitre plus épaisse), de la à penser que Canon a modifier quelque chose pour le "problème" de light leak il n'y a qu'un pas, d'autant que Canon a reconnu le problème officiellement et travaille sur une contre mesure.
 
Sinon ils ont annoncés une mise à jour de DPP dans les jours qui viennent (pour le bug d'export des RAW du 5DIII) et un nouveau firmware devrait arriver bientôt également pour le bug de la stab avec les 200 f/2L IS et 800 L F5.6 IS.
 
 
@olakeen, j'aime beaucoup la 1er également et les deux autres ont l'air vraiment de bonne qualité pour cette sensibilité

 
+1

un autre comparatif assez sympa
 
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM

 
 
cf a 15 minutes.

quelle est ta conclusion ?

bon va falloir résumer tout ça en P1 ... mais j'attends encore Dpreview et the-digital-picture

Ouaip TDP fais des articles bien complets
 
Assez bon le 20K iso anéfé...

 
Pas nue conclusion mais une remarque.
dan les condition du test et apres remis a l'echelle pour ratrapper la différence du nombre de pixel, l'image en sortie du canon est plus piquée et contrastée. Voir la rouille sur le métal.

Vous avez vu les 30 pages de test CI entre le D800/5D3? Je n'ai pas tout compris.. certainement l'art de ménager la chèvre et le choux .. Une demi page sur "alors en APS-c on a une grande profondeur de champ alors qu'en 24-36 elle est réduite" ?? 'se foutent pas de la gueule du monde là quand même??    
Aucune trace du manque d'ergonomie quand à la sélection des coli sur le 5D3, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Sur le D800: dynamique colossale d'enfer, qualité d'image exceptionnelle. Contre dynamique correcte sans plus, piqué proche du 5D2 pour le 5D3. Mesure labo sur le bruit: le D800 meilleur sur toute la plage jusqu'à 120000 iso. Granulation sur tirage le D800 plus que 2 fois meilleur que le 5D3. En gros la faute à la technologie du capteur cmos qui n'a pas évolué par rapport au exmor qui marque un saut technologique.
Et j'en manque.. A lire....

Manque d'ergonomie pour le changement des collimateurs ?