Reprise du message précédent :
Revenons un peu sur la Review de techRadar présentée par masterpsx: http://www.techradar.com/reviews/c [...] 186/review
 
Et plus particulièrement leur analyse de bruit et de dynamique, réalisée avec le logiciel DxO Mark (ce qui fera plaisir à certains   ).
 
Bruit numérique:
 
-en jpeg:
 
http://cdn2.mos.techradar.com//art [...] 80-100.JPG  
 
Tous les boitiers semblent se tenir dans un mouchoir de poche! On voit tout de même le D4 qui maintient une très légère avance sur le 5DmIII.
 
 
-en RAW:
 
http://cdn3.mos.techradar.com//art [...] 80-100.JPG  
 
Cette fois-ci, c'est le 5DmIII qui prend légèrement l'ascendant sur le D4.
De plus, on voit que le 5DmIII prend très vite l'avantage sur le D800, et que celui-ci ne fait que s'accroitre avec l'augmentation de la sensibilité (et un rapport 9dB supérieur à 12.800 isos!!   )
 
 
Maintenant, attardons nous sur la dynamique des capteurs:
 
-en jpeg:
 
http://cdn3.mos.techradar.com//art [...] 80-100.JPG  
 
Entre 50 et 1600 isos, les 2 récents Nikon dominent haut la main sur ce test. Ce n'est qu'à partir de 3200 isos que le 5DIII dépasse le D800 pour rejoindre le D4 et rester au coude à coude jusqu'à sa sensibilité la plus élevée.
A noter également le faible écart entre 5DmII et 5DmIII (1/2EV), à l'avantage de ce dernier cependant (ainsi que le piètre score du D700!   )
 
 
-en RAW:
 
http://cdn1.mos.techradar.com//art [...] 80-100.JPG  
 
Résultats presque similaires à une exception près: le retour du 5DmIII dans le peloton de tête, avec des scores très similaire au champion désigné D800 (sauf à 50 isos)!
D'après techRadar, le 5DmIII met quand même plus de 2EV dans la vue au 5DmII dans les isos courants, résultats plutôt inédit et pas vraiment en accord avec les résultats observés par les premiers utilisateurs.  
 
On pourrait donc en conclure que le nouveau design du capteur, incluant des circuits avancés de réduction du bruit à même le capteur (technologie plus ou moins similaire à ce que fait Sony sur ses Exmor) fait des miracle sur les tets DxO. Mais au final, dans la vraie vie, les choses ne sont pas si simples.
 
Et une bonne raison de plus de se méfier de toutes ces mesures chiffrées, sorties du contexte de la prise de vue réelle.  

Très sympathique tout ça !
 
Ce ne sont que des graphes, mais donne une idée de ce que fait Canon.
 
Je suis quelque peu rassuré, encore faut-il que ces résultats soient confirmés.
 
Vivement des tests !

Je pense aussi qu'il faut attendre les différents derawtiseurs et voir ce qui est faisable avec les RAW... C'edt bien beau toutes ces premieres impressions mais ça ne fait pas tout

C'est pas le 1er test a parler d'un gain en DR, sur celui-la aussi : http://www.camerastuffreview.com/e [...] d-mk3-test , ils parlent d'un gain en terme de dynamique utilisable (et pas total) de l'ordre de 2 stop Après ça veut pas dire que ce sera la même chose sur dxomark  

2EV de dynamique c'est effectivement beaucoup entre deux générations.

Bon la batterie est en recharge mais c'est déjà
 
Bon, petite déception mais ça je m'y attendais : L'auto ISO met 1/40e de shutter speed pour le 50mm 1.4.  
 
Ils auraient pu faire l'effort de le programmer en mettant minimum 1,5x voir 2.
 
On est vraiment à la limite de flou de bougé.
 
Une petite photo car vous êtes bien gentils
 

 
Et puis un petit poteau cet après midi  

Tu peut régler la vitesse minimum sinon il me semble

Ouip RTFM

 
Non mais d'accord    
 
Mais l'intérêt pour moi de l'ISO auto "AUTO" c'est que l'appareil ajuste un "minimum shutter speed" en fonction de la focale.
 
Pour me mettre 1/40e avec un 50mm, je vois pas l'intérêt.
 
Alors OK, je peux forcer minimum 1/100 pour cet objectif mais imaginons que je monte le 70-200, je vais pas forcer 1/400e pour me retrouver à 1/400e à 70mm...  

Oui, il aurait été bien de pouvoir choisir un multiplicateur pour mettre une vitesse minimale en fonction de la focale.

Surtout que les réglages de vitesse d'obturation minimale sont pas très riches non plus : 1/250, 1/125, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 0"5 et 1".

Je crois que c'est plus riche chez Nikon à ce niveau, ça revient souvent.

J'avais essayé avec le 70-200 2.8 IS mais le fait d'avoir l'IS sur l'objectif compense la vitesse minimale qui serait trop juste sans IS mais correcte avec.

+1, faudrait pouvoir spécifier un multiplicateur en fonction de la focale !
 
ca ca serait bien pratique

Mode M et iso auto comme ça votre problème n'en est plus un    
 
Restera le "problème" de la compensation d'expo...

Crop 100%, RAW sous LR avec 0 de réduction de bruit.
 
Iso 3200

 
Iso 6400

 
Iso 12800

 
Iso 25600

 

Iso 12800 avec des conditions moins favorable (1/60e)

Et là, je suis sur le cul :

Iso 20 000 sans réduction de bruit    (clic pour agrandir)

y a une réduction de bruit de chrominance à mon avis mais pas luminance
 
sinon 12800 et 20000, c'est net mais pas les autres non ou c'est le NR de luminance sur les autres ?

 
Les autres sont à F/1.4 donc plus "molles"

Ca a l'air vraiment pas mal quand même, j'imagine que tu as eu un 5DII, t'en penses quoi du gain en haut ISO au 1er abord ?

Il faudrait comparer avec ton 5DII si tu l'as toujours.

Je ne l'ai plus. Mais j'ai toujours des RAWs haut iso.

En gros, je dirais 1 stop car je me fixais comme limite 6400 iso sur le II. La je pense clairement que 12800 est utilisable sans se poser de questions.

Vu mes premiers tests, je peux pousser à 20 000, pas plus loin, le 25 600 dégradant trop l'image.

Niveau chrominance le bruit est juste

Point à signaler par rapport à la vidéo sur les collimateurs dans le viseur.

On peut :

• Afficher le collimateur uniquement quand l'AF est ok
• Afficher en permanence le collimateur sélectionné.
• Afficher en permanence tous les collimateurs .  

oki merci  
 
sinon t'as forcément un NR de chrominance dans lightroom, la valeur par defaut n'est pas zero
regarde sur dpreview, il mette réllement le NR à zero chrominance et luminance, on voit le bruit de couleur, ce qui est normal avec tout NR à zero en chrominance et luminance
 
sinon le plus important c'est potentiel qu'on peut en tirer et y a du potentiel là

 
+

• Afficher le collimateur sélectionné et le faire disparaître quand l'AF est effectué.
• Ne rien afficher du tout.

 
 Le bruit est juste corrigé par LR avec le paramètre par défaut
 
Le 12800 ISO parait tout de même propre, en considérant qu'on a quand même 23 MPx pour n'avoir jamais à regarder les photos avec un agrandissement au niveau de ces crops.

Oui je sais tu l'as mentionné.
Ce que tu montres c'est le caractère utilisable de la chose avant toute application d'un traitement supplémentaire

24-70 2.8 @ f/6.3, live view, retardateur 2 secondes, 6400 (1/80), 12800 (1/160) et 25600 ISO (1/320). En haut le Mark II, en dessous le Mark III.

RAW importés sous LR, netteté à 0, luminance et chroma à 0. Export JPG sans netteté ajoutée. Crop 100 %.

6400 ISO
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/114fa7281f827a8350eb3cab845b6cbc4208b3f7.jpeg[/img]
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/292d831a39c5dcaefa7e7c7b83f11b62d647ad23.jpeg[/img]

12800 ISO
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/eb727f589aa79312e31228d4acd1099c41ce58a5.jpeg[/img]
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/5419f7b21459d8668e97f37b2aabeec1563a5cf9.jpeg[/img]

25600 ISO
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/84b3809de803865072baea744696c0ea6acda5af.jpeg[/img]
[]http://hfr-rehost.net/http://self/pic/e3102250cadd6df48f1b6055d94028011bd6832f.jpeg[/img]

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

Mouais, pas flagrant
 
Le 5D3 se fait un peu tailler sur dpreview au passage (cf. commentaires) : http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] es-gallery

Moins d'un stop de mieux selon moi sur cette prise de vue.

C'est pas énorme clairement sur cette scène, cela dit pour m'être amuser à en faire pas mal entre le 7D et le 5DII quand j'avais les deux, ça peut varier pas mal en fonction du sujet et des conditions, c'est à l'utilisation que tu t'en rends vraiment compte en fait
 
 

Faut dire que leur samples sont souvent très moyen et vu le nombre de troll sur le forum Canon de leur site c'est pas étonnant

C'est vrai que le 5dii est très bon

http://www.canonrumors.com/2012/04 [...] ight-leak/
 
Pas mal de soucis apparemment ?

Je confirme. Je passe de 10" à 4" en allumant le rétro éclairage du LCD dans les conditions données.

J'ai également essayé en mettant une source lumineuse vers cet écran et cela fait varier la mesure d'exposition de la même façon...

Le même test sur mon Mark II. Allumer le rétro éclairage fait passer le temps d'expo de 15" à une oscillation entre 13" et 15". Cependant, avec éclairage direct sur le LCD, je peux descendre à 5".

Edit :

J'ai un peu parcouru le topic sur Canon Rumors et j'ai refais le test sans le capuchon d'objectif (c'est mieux pour prendre une photo en général), résultat absolument aucun impact sur la mesure en allumant le rétro éclairage ou en dirigeant une force lumière sur le LCD.

Donc pour moi a priori c'est du pignolage sauf si vous prenez beaucoup de photos avec le capuchon bien entendu.

Tout ça à confirmer toute fois en situation réelle. Les vidéos qui circulent sont trompeuses, notamment celle-ci :
http://www.youtube.com/watch?v=hh7 [...] r_embedded

Si l'on est bien à l'extérieur, le temps d'exposition indique que le capuchon est sur l'objectif donc c'est plutôt peu probant comme test !

Sinon pour reparler de la confirmation AF, il ne faut vraiment pas compter sur l'illumination pour avoir la confirmation en journée. Même de chez moi, en prenant une photo à l'extérieur, l'illumination en rouge est indécelable. Et par contre, cas extrème opposé, si vous shootez dans une très grand obscurité, le viseur est complètement rouge, même avec un seul point d'allumé. A chaque fois que l'on déplace le point d'AF, le flash rouge se produit dans tout le viseur. Je ne vois pas trop comment ça pourrait être différent sur le 1Dx si c'est le même module.

Un problème qui n'en est pas un alors...

bon il est solide ce 5DIII

Il faut voir surtout si ça peut poser un réel problème lors de pause longue parce que bon photographier le bouchon de l'objectif ça n'a pas un grand intérêt  

Déjà fait tombé ?
 

 
Oue

Ca m'était arrivé aussi avec le 7D alors que je l'avais depuis pas longtemps il y a eu des dégâts ?

non rien, même pas une trace

Bon sinon petit retour sur l'AF lors d'une séance en studio hier aprem :

Conditions : éclairage du modèle uniquement avec les lampes pilotes des flashs (donc très peu de lumière)

avec le 5DII, les collimateurs externes sont inutilisables (ils n’accrochent pas ou très mal). Le central accroche dans 70% des cas je dirais ! (+ou- suivant l'objo)
Avec le 5DIII configuré pour n'utiliser que 15 collis en croix, ils accrochent tous instantanément et sont super précis !

Bref, un vrai bonheur

J'ai également testé le mode silence ... c'est impressionnant le peu de bruit que le boitier fait ...

Tu as eu de la chance alors tant mieux pour toi et merci pour le retour sur l'AF qui confirme ce que j'ai pu lire ailleurs