Reprise du message précédent :
oue, désolé, j'avais pas prévenu !
 
bon bah le D800 a l'air bien au dessus là !

Question débile : Pourrait-on dire que l'avance du Mark III sur les hautes sensibilité est compensé (voire dépassé) par le fait qu'on peut rattraper plus facilement une photo sous exposée sur le D800 ? Donc que j'aurai une photo de meilleure qualité si je divise  les ISO par deux sur le D800 et que je pousse d'1 stop en PP.

 
 
Bon, j'avais basculé coté 1DIII en raison d'un AF bien plus performant que sur le 5DII et une très belle construction (venant d'un 40D il n'y avait pas vraiment de comparaison possible)**. Là, l'AF semble aussi bon que celui du 1DIII avec un beau boiter, moins gros, un peu plus de pixel.
Reste plus qu'à voir le prix dans 6 mois
 
edit : ** et une monté en iso plus qualitative

Ca a déjà été posté ce lien, on en a parlé il y a une ou deux pages

Pour ça il faudrait qu'il bruite encore moins en remontant l'expo qu'une vrais sensiblité ce qui n'est pas le cas et ce qui est possible à 100 ISO ne le sera pas aussi facilement à 1600 ISO par exemple, dans les hautes sensiblités ils ne sont pas vraiment meilleurs que les autres sur ce point

 
ah pardon, jl'avais pas vu  

Oh, un 5d mark III à 2300 euros sur eBay !! Ça doit être une bonne affaire, pas d'arnaque. Il s'agit d'un double emploi, 0 clicks.  
Combien de personne assez bête pour ne pas voir qu'il sagit d'une arnaque vont se faire avoir ?

Le souci de la montée en ISO du 5DIII c'est qu'il lisse énormément et oublie beaucoup de détails, le D800 est beaucoup plus souple à ce niveau, sachant qu'on peut choisir entre avoir des détails et plus de bruit ou débruiter mais faire de l'aquarelle tout lisse.

http://www.focus-numerique.com/tes [...] -3201.html

j ai telechargé les raws de focus numeriques, edités sous lightroom 4, c est vraiment pas mal, meme le 102 000 iso n est pas si moche, pour faire des photos souvenirs ou garder des photos au format forum et internet c est tres exploitable

Là tu parles des jpeg boitier avec réglage usine, ce qui n'a aucune pertinence sur la réelle qualité d'image que l'on peut tirer d'un bon traitement RAW.  
D'ailleurs, les gens de Cameralabs et la plupart des utilisateurs précoce de 5DIII reprochent plutôt un sharpen exagéré.  
 
De plus, les jpegs issus du D800 n'ont rien de transcendant non plus! (cf articles LesNums D800 vs Pentax 450D et Leaf Aptus II-8: ici et là) Ils sont mous et desservent ce superbe boitier plus qu'autre chose.

Il est super mou du slip leur 50 1.8

Peut être qu'un micro réglage pourrait arranger la chose.

Je suis pas du tout d'accord, sur tous les comparatifs JPG que j'ai vu le lissage est très bien dosé et largement meilleur que sur le D800 tant niveau détails qu'au niveau du bruit, même en bas ISO je trouve le D800 vraiment pas terrible du tout, c'est souvent bien mou Autant j'hésiterais pas à utiliser le JPG sur un 5DIII en cas de besoin et contrairement aux autres Canon que j'ai eu, autant pour moi mieux vaut se limiter aux RAWs pour le D800 clairement.
 
 
 
Les 1er Review (anglais) commencent à sortir et c'est plutôt bon avec un gold award sur WDC : http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] k-iii.html et une très bonne note aussi sur techradar : http://www.techradar.com/reviews/c [...] 186/review
 
Sur le 2éme test, les commentaires sur la dynamique sont d'ailleurs intéressant :

 
y a interet au prix que coute  

de retour en stock
http://www.cameranu.nl/en/digitale [...] 07_246234/
 
mais toujours plus cher

 
ils abusent un peu de le vendre 200€ de plus que le prix recommandé Canon

bah c'est la loi de l'offre et de la demande ... ils ont vendu les précédents, pourquoi ne pas continuer ?

Yeah, il est arrivé !! j'espère le récupérer ce soir, au pire demain matin !

Au final, le D800 dépote quand même grave entre 100 et 800 ISO, rien que ça, c'est déjà pas mal, d'avoir une telle qualité d'image à bas ISO, on voit une vraie évolution par rapport à la précédente génération.
C'est dommage que les fichiers soit si gros, et vu que je stock le RAW, c'est juste éliminatoire...
 
Rah, ce 5DIII se fait attendre !

y'en a de dispo à Darty

Ouais mais j'ai déjà en réservé XD

J'attends de vendre mon 5D2 et je cours chez eux

 
Je t'en propose 1€ pour pouvoir te libérer de cette charge

ma proposition tient toujours

Sur certains tests la différence avec le 5DMkII ne fait pas rêver en terme de qualité d'image : http://youtu.be/D3Ums46kKsE
 

Je ne me suis pas trop attardé sur les samples du 5DIII, pardonnez donc mon manque d'objectivité, mais de ce que j'ai pu voir pour l'instant, j'ai comme l'impression que le gain en sensibilité se fait plus au niveau software qu'hardware et que le gain qualitatif sera surtout réel pour ceux qui shootent en direct jpeg, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle en soi, avoir la possibilité de shooter en direct jpeg de manière qualitative peut-être primordiale dans bien des domaines.

Oui comme déjà dit le gain en JPG est clairement beaucoup plus important qu'en RAW ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas , les scènes studio sont rarement représentative de ce que tu auras sur le terrain. Sur les quelques RAW dans la vrais vie que j'ai pu voir ca me semble quand même meilleur que le 5DII, particulièrement dans les plus hautes sensibilités et il ne faut pas oublier que pour le moment c'est un support béta des RAWs

Oui oui, je ne remets pas en cause la montée en sensibilité du 5DIII, Canon a fait un très bon travail de ce côté là . Mais c'est juste que les derniers raw que j'ai pu voir temporisent un peu l'effet de "mini-révolution" que j'ai pu ressentir en voyant certains jpeg sortie de boitier, qui je dois l'avouer m'ont plus qu'impressionné. Après voilà, en restant à la même résolution à 1MP près avec des puissances de calculs qui ont sûrement plus que doublé depuis le 5DII c'est p'têt aussi plus que normal que l'évolution qualitative raw/jpeg ne se soit pas fait de manière proportionnelle.

Oui je pense que c'est normal, au niveau techno le capteur n'évolue guére  alors que le JPG bénéficie de la puce NR intégré au capteur

enfin pour moi la "mini-révolution" n'est pas sur le capteur mais bien sur tout ce qui va à côté

J'ai fait joujou avec le mien, et bien l'AF c'est du rapide ! et la montée en iso, et bien j'ai été assez bluffé, venant du 7D... j'ai essayé à 20000 et c'était vraiment sympa  
 
Je télécharge la RC de Lightroom pour voir sur l'écran ce que ça donne !

Le 7D s't'une machine à bruit de toute façon, c'est même marqué sur le topic  

Un comparo très intéressant, et plus à venir apparemment...
 
http://nathanelsonblog.com/for-pho [...] rspective/
 

Sur le Mark 3 en balance des blancs auto, l'image tire vers le jaune. c'est normal ?
 
autre question, lorsque l'obturateur fonctionne, dans le visur la lumiere fait parfois comme une trainée, ca aussi c normal ? ^^

C'est ton premier réflex num ?

Oui, enfin c'est plutot un cadeau pour quelqu'un mais j'ai voulu tester que tout fonctionne bien avant

Finalement ce 5DIII n'est pas mieux que le 5DII en Low ISO (pour relancer la polémique...) !

ah ... ya une MAJ pour Mac OS pour lire les RAW du 5D III

Ho oui trop bon    
 
Vu qu'il y a eu un petit cafouillage dans la commande du 5d chez la FNAC, il me l'on fait partir ce soir par chronoposte livraison spéciale samedi.
 
Chapeau bas, je vais m'amuser pendant 3 jours  

On veux du talc

 
 
*Quick note about the focus of the D800: After reading a lot of reviews on my review, I get that people seem to think that I thought there was a focusing issue with the D800. I just want to add that the D800 does have a good focusing system, but it seemed the tiny bit slower than my D700, and if you pick up a 5d mkIII and try them side by side, the Canon is faster, which is what I commented on. That being said, it’s not slow enough to be an issue, at least not for my style of photography, but it did feel slower than what I’m used to.

Revenons un peu sur la Review de techRadar présentée par masterpsx: http://www.techradar.com/reviews/c [...] 186/review
 
Et plus particulièrement leur analyse de bruit et de dynamique, réalisée avec le logiciel DxO Mark (ce qui fera plaisir à certains   ).
 
Bruit numérique:
 
-en jpeg:
 

 
Tous les boitiers semblent se tenir dans un mouchoir de poche! On voit tout de même le D4 qui maintient une très légère avance sur le 5DmIII.
 
 
-en RAW:
 

 
Cette fois-ci, c'est le 5DmIII qui prend légèrement l'ascendant sur le D4.
De plus, on voit que le 5DmIII prend très vite l'avantage sur le D800, et que celui-ci ne fait que s'accroitre avec l'augmentation de la sensibilité (et un rapport 9dB supérieur à 12.800 isos!!   )
 
 
Maintenant, attardons nous sur la dynamique des capteurs:
 
-en jpeg:
 

 
Entre 50 et 1600 isos, les 2 récents Nikon dominent haut la main sur ce test. Ce n'est qu'à partir de 3200 isos que le 5DIII dépasse le D800 pour rejoindre le D4 et rester au coude à coude jusqu'à sa sensibilité la plus élevée.
A noter également le faible écart entre 5DmII et 5DmIII (1/2EV), à l'avantage de ce dernier cependant (ainsi que le piètre score du D700!   )
 
 
-en RAW:
 

 
Résultats presque similaires à une exception près: le retour du 5DmIII dans le peloton de tête, avec des scores très similaire au champion désigné D800 (sauf à 50 isos)!
D'après techRadar, le 5DmIII met quand même plus de 2EV dans la vue au 5DmII dans les isos courants, résultats plutôt inédit et pas vraiment en accord avec les résultats observés par les premiers utilisateurs.  
 
On pourrait donc en conclure que le nouveau design du capteur, incluant des circuits avancés de réduction du bruit à même le capteur (technologie plus ou moins similaire à ce que fait Sony sur ses Exmor) fait des miracle sur les tets DxO. Mais au final, dans la vraie vie, les choses ne sont pas si simples.
 
Et une bonne raison de plus de se méfier de toutes ces mesures chiffrées, sorties du contexte de la prise de vue réelle.