Reprise du message précédent :
Ouais bah j'espère hein XD
 
Mon D3s est partit samedi
Je me sens tout nu  

Bon, j'ai fait une petite séance samedi dernier ...

Nouveau né à la maternité .. éclairage faible .. tout à 3200iso pour avoir un peu de marge dans les vitesses ...

Bah franchement, le 3200 iso est très très propre .. même un peu sous exposé  ... pas remarqué de soucis de banding comme on avait avec le 5DII

Concernant l'AF, j'ai eu quelques problèmes d'accrochage avec mon 100mm macro (surtout quand j'utilisais un des collis externes en croix ..)
A voir, je n'ai pas encore bien épluché tous les modes, j'étais simplement en AF OneShot ...

Mis à part cela, avec mes autres objos (24-70 et 135 f/2), la MAP est plus réactive, plus précise ... et ce surtout avec les collis externes ... (je l'ai configuré pour n'utiliser que 15 collimateurs en croix) ...

Bref, il faut que je l'apprivoise .. mais pour l'instant jsuis très content

TOFS !

La monté en ISO du 5DIII sur focus : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

 
Merci pour ce lien
 
Par contre je ne comprendrai jamais cette manie de faire des test iso sur des sujets sans détails  

 
 
pourquoi es tu passé du D3s au 5DIII ?

 
les modes d'AF sur 1Dx et donc 5DmkIII :  
 
https://dl.dropbox.com/u/55018459/E [...] e_CDLC.pdf

Sans détails ?!?

Tu clic sur l'image pour avoir la résolution réelle.

EDIT : C'est tout bonnement incroyable jusqu'à 6400 ISO.

 
Ah oui en effet  

 
C'est même hallucinant  

 
J'ai fais machine arrière en gamme, parce que le D3s souffre de pas mal problème d'ergonomie, en tout cas pour mon utilisation (portrait/mariage).
La qualité d'image est la meilleure que j'ai vu jusque là, mais le rendu Canon me manque pas mal.
 
J'ai un 1Dx de commandé, et un 5D Mark III également.
 
J'hésitais beaucoup avec le D4, mais finalement, je reviens chez les rouges (ma conjointe préfère Canon également, elle se ré-équipe avec un 5DII).
 
J'espère tout ça, sans regret.

J'pense pas que tu regretteras, perso depuis le début j'mattends à ce que le 1DX fasse entre 1 et 2 stops de mieux que le D3s/D4 tout en ayant une meilleure dynamique et résolution, ajouté à ça un nouvel AF qui rejoindrait les perfs de chez Nikon, donc tout bénéf pour toi    
Et là les premiers samples du 5DIII ont l'air de confirmer mes attentes, sur ce attendons les tests sur le terrain, mais je sens que le 4ème génération pro numérique sera Canoniste, mais il m'en faudrait plus pour me faire switcher    et puis le boitier ça fait pas tout, loin de là ...

 
 
Excellent ce guide. Merci beaucoup.

si tu prends un 1Dx aussi je comprends mieux maintenant    
mon pré-avis sur la difference 1Dx / 5DIII http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4621217
 
tu utilise 2 boitiers en même temps ?

pas tout à fait, déjà le changement de colli automatique en tracking c'est niet

ensuite pas de bouton avant personnalisable pour switcher de colli ou mode af

et en pratique tous les cailloux qui demandent du jus ou fonctionnent tout simplement plus vite à l'heure actuelle sur les series 1 continueront à avoir la même difference de comportement en terme de vitesse de moteur af, soit pour des objos courants comme le 85LII, le 50L le 35f2 seront bcp moins rapides

le 5DIII c'est un 1Dx castré et pas un mini 1Dx comme on peut le lire partout, canon a bien orchestré son lancement et son marketing, mais il y'aura surement quelques 5DIII d'occase qd le 1Dx sera dispo

 
Ouip, deux boitiers, j'avais un D3s et un D700.

 
ou pas
 
il y aura à mon avis beaucoup de personnes qui auront les deux (en tout cas pour ceux qui voudraient d'un 1Dx)

 
je suis pas expert en photo , je juge avec mes yeux ; mais j'ai l'impression que c'est correct jusqu'a 3200 iso , après ça commence a devenir caca  

 
J'aime bien le correct    
 
C'est juste ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle    
 
Quelle est ta référence car je suis quand même choqué ?
 
Si tu as l'occasion, imprime le 6400 iso en A3 (ou tu prends la moitié de l'image et tu commande... un A4)... Je suis persuadé que le grain sera invisible

Ben tu dois être assez exigeant personnellement en JPG j'ai jamais vu mieux jusqu'à présent  

 
Perso, je serai quand même vachement intéressé de voir le gain réel entre le 5DII et le 5DIII en RAW...

 
Bah les raw sont dispo
 
Pour avoir un 5D2, à partir de 1600 iso je n'ai jamais quelque chose d'aussi bon même dans les meilleures conditions possibles    
 
Jusqu'à 6400 iso sur focus numérique, c'est tout simplement du délire tellement le 5D3 est bon !!! Le niveau de détails conservé est hallucinant. D'ailleurs, tu peux comparer la même scène avec le D800 qui gère pourtant très bien aussi
 
Après, entre 100 et 1600 iso, la dfférence est selon moi très peu sensible entre un 5D2 et un 5D3...

T'entends quoi par là ? J'ai pas vu de truc de ce genre dans le manuel. Edit : C'est page 34 ? Le mode avec tous les collimateurs ? Si on focus du milieu et qu'on déplace la caméra, le point reste verrouillé sur le sujet ? Je n'ai pas essayé ça avec le Mark III en effet et je doute que ça le fasse.

Si en fait, c'est certainement pas aussi génial qu'un vrai switch dédié mais le bouton de prévisualisation de la profondeur de champ peut être réassigné pour switcher sur AI-Servo quand on appuie dessus.

Le bouton étant repassé du côté droit, et ayant changé de forme, il tombe très très bien sous mon annulaire, sans forcer.

Je n'ai pas essayé si ça bascule en One-Shot quand on règle le principal sur AI-Servo.

C'est pas les RAW et comparatif qui manque , le gain par rapport au 5DII est moins évident en RAW qu'en JPG bien sur (ou les 2 stop semblent réel) surtout en studio ou les conditions sont trop favorables mais la plus part des 1er retour semblent emballés par les performances en haut ISO en tout cas.
 
Moi il me plait beaucoup ce 5DIII, c'est une sorte de mélange entre un 5DII et un 7D avec une pincé de 1DX Après comme toujours il y a des mécontents, ceux qui voulaient plus de mégapixels, ceux qui voulaient un mode vidéo de caméra pro, ceux qui se plaignent du prix ou encore ceux qui se plaindront des performances du capteur dans dxomark Personnellement c'est le boitier FF que je voulais et même un peu plus donc je suis content

 
Si tu as des liens vers de vrais tests comparatif entre les RAW du 5DII et du 5DIII en conditions lumineuses difficiles (et pas en conditions normales où le 100 ISO passerait), je suis preneur....    
 
C'est sûr qu'il a l'air super ce 5DIII. A 2800€, il serait encore mieux....
Dans 5-6 mois peut-être....

 
j'ai posté qques samples y a qques pages

moi j'attends les gros tests des "gros" sites pour updater la P1

On a quasi pas retour sur les bas iso, la dynamique, le piqué, etc...
 
Est-ce mieux que sur le 5DII ?
Ou bien on voit pas du tout la différence...

On attend tes tests.

Courage !

J'attends que la Fnac se bouge xD
 
Toi tu l'as déjà !

 
Oui, page 28, les boutons sur la télécommande.
C'est un premier test qui permet en partie de juger du bruit, mais pas forcément du niveau de détail/piqué que les fichiers gardent à ces ISO là...
 
Edit: et aussi, ce qui serait intéressant (pour moi), ça serait de voir des comparatifs de fichiers bien traités avec un dérawtiseur comme Lightroom par exemple.... Les comparatifs bruts, c'est bien, mais au final, à la sortie d'un workflow de traitement de fichiers RAW, y aura-t-il un gain vraiment sensible?

En bas ISO il n'y a pas de gain réel a attendre, le piqué du 5DII étant déjà très bon pour du 21MP à moins de retirer le filtre AA je doute qu'on puisse faire vraiment mieux (si je me trompe pas le 5DII dépassait par exemple les 24Mp du A900 en résolution), l'important c'est qu'il soit au moins aussi bon à ce niveau

Pour la dynamique en bas ISO on ne peut rien affirmer encore mais si tu parles des mesures DXO il est peu probable que ça change des masses par rapport au 5DII, à ma connaissance Canon n'a pas encore adopté de techno équivalente à l'exmor de sony, il me semble que le capteur pourrait avoir des pixels un peu plus gros que ceux du 5DII malgré les 1MP supplémentaire grâce au dernière technique de gravure mais la principale nouveauté c'est la puce anti-bruit directement intégré au capteur qui lui permet donc d'avoir ses performances en haut ISO et JPG (techno qui existait déjà sur les capteurs Sony je crois).

Après il faut tout de même relativiser, tu ne verras pas ou très peu de différence de dynamique entre deux capteur de taille comparable avec un réglage identique sur un comparatif (je parle des hautes et basse lumière), l'avantage des capteurs Sony c'est de générer moins de bruit lors d'une remonté d'exposition/débouchage en bas ISO (et qui explique sans doute les mesures sur dxomark), pour ceux qui sont amenés régulièrement a en faire des "extrêmes" (genre 3 ou 4EV) c'est un plus indéniable mais pour ma part je ne me suis jamais senti limité par le 5DII sur ce point (et je sais exposé a peu prés correctement )

Bon, finalement après de longues hésitations entre 1Dx ou 5Diii, j'ai été prendre ce dernier chez mon revendeur hier... Prix: 3299€. C'est cher, mais comparé aux 1Dx, pour ce qu'il offre, c'est bon marché.

L'AF est une tuerie. J'ai shooté comme un malade à f/1.2 only, et c'est spot-on à chaque coup. La qualité de construction est supérieure au 5Dii et question bruit, c'est ultra propre jusque 6400 isos. Le dual slot est plus que bienvenu, le LCD est top et les menus sont très clairs, moins fouillis que pour l'ancienne version. Autre truc tres impressionnant, l'obturateur fait ENFIN un bruit de boitier pro...

Seul b-mol, le grip à 300€, c'est très/trop cher.

En conclusion, très content du bestiau, vivement mes premiers mariages pour l'essayer "in-the-field"

 
ta pris une assurance   casse , panne etc etc  ... , un peu comme fait la fnac ?

Nan pas vraiment.... La meilleure assurance (en 4 ans de photographe de mariage) c'est d'avoir toujours un oeil sur son matos et faire gaffe  

Merci pour ce petit retour  

 
Comparaison des raws sur le 5D2/ 5D3 /D800  
 
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12
 
Par contre il faut pas utiliser le comparo en ligne (pas du tout représentatif), faut télécharger les raws et les mater sous LR 4.1
D'après ces clichés on s’aperçoit que le 5D3 ne fait pas mieux que le 5D2 au niveau des fichiers bruts issu du capteur. Les micro-lentilles n'apportent rien de mieux à ce niveau (de visu en tous cas) babla marketing...
Très déçu à ce niveau là    Par contre en jpeg évidement c'est pas la même histoire.
On voit aussi que le D800 s'en tire presque aussi bien.
 

 
Pour la dynamique un site intéressant:
 
http://translate.google.com/transl [...] sch-bereik
 
gysmovoile, on attend tes retours avec impatience    

Le comparo en ligne correspond à des RAW ouvert sous Adobe Camera RAW sans accentuation ni aucune réduction du bruit, je n'utilise pas LR mais Photoshop/ACR, c'est donc parfaitement représentatif pour moi puisque c'est ce que je vois sur mon écran
 

 
Nan mais tu exploite réellement des fichiers bruts ?
 
 

cliques sur les vignettes, t'auras plein de détail sur l'image complète
 
EDIT : grilled