Reprise du message précédent :

C'est possible. Et ca doit pas poser de gros probleme a Canon (petit marche), ca leur permet d'avoir des "beta testeurs" afin d'etre pret avec un nouveau firmware le jour J s'il devait etre decouvert un bug majeur.    
 
Sinon, la date officielle pour le Japon etait le 29 mars jusqu'en fin de semaine derniere. Ils ont donc bel et bien force le rythme pour contre Nikon.
 
Il reste qu'avec un prix 60.000 yens superieur (550 euros) au D800, pas sur que le prix reste a ce niveau tres longtemps.

J'ai édité, ça semblait bien être la date officielle.
 
Vues les précommandes au tarif conseillé, je ne vois pas trop l'intérêt des commerçants de rogner sur leurs marges.

Slt,
merci pour le feedback
 
l'AF est-il très différent dans son comportement qu'un 7D ? Parce que ce qui m'intrigue, c'est que comparer le 5Dm2 avec le 5Dm3 est évidemment logique, mais je me demande si il y a vraiment le trou avec un 7D.  
 
A+

Il faudra attendre les tests pour ça mais sur le papier et en sachant qu'il est identique au 1DX en dehors de la mesure de lumière, il semble être un bon cran au dessus du 7D tout de même

Quelqu'un pourrait me (nous) trouver un teste bidon, genre les numériques, qui dit que l'Ipad3 est mieux, histoire que je craque pas SVP

Personnellement, je n'ai jamais utilise le 7D donc aucune idee.
 
Mais comme le dit Fab masterpsx   , l'AF sera presqu'aussi bon que sur le 1Dx. De plus, les gens de Canon ont clairement annonce que l'AF du 5DIII sera superieur a celui du 1DIV.
Donc, sans preuve mais avec beaucoup de convictions, je dirais que oui, il sera un cran au-dessus de celui du 7D.  

Slt
 
merci pour vos "convictions" qui rejoignent ce que je crains pour le portefeuille
 
A+

c est ou la commande groupée ???

A prendre avec des pincettes :
http://www.photobusiness.fr/Le-5D- [...] ,1129.html

c est demain on sera vite fixé

Vous l'avez déjà eu ce lien?
 
http://www.talkphotography.co.uk/f [...] ost4504143
 
Les commentaires et premiers essais d'un heureux propriétaire de fox terrier 5DIII.

 
je viens de parcourir, la montée en iso a l air juste phenomenale et le dernier test d "extreme underexposure" me laisse sans voix...Si on peut vraiment faire ca, on peut tout faire!

Assez impressionné aussi, de la bonne came ce capteur

Impressionné aussi
 
Le 25600 iso (la fleur) tiré du raw sans NR ... est plus que propre aussi ..
 
un coup de NR dans LR et c'est niquel ...
Si c'est vrai on a bien gagné au moins 2 stop par rapport au 5DII (voir 3 ...)

pour ce que je peux en voir c est dur de juger sur qq samples mais le 25600 me fait penser au 4000 du 5d2

miam miam
 
bon du coup, je me tate ...
 
J'ai actuellement un 5D et un 5DII ... je vends quel boitier pour me prendre le 5DIII ?

Le 5DI, bien entendu

Han le potentiel

C'est ce que je comptais faire ... mais ca me parait dommage de garder un 5DII uniquement pour servir de second boitier (enfin surtout de boitier de secours) ...

(c'est a dire qu'il va presque plus servir !)

Je pense que le 25600 ISO doit être débruité un peu tout de même mais ça semble être utilisable et en tout cas ça montre qu'au niveau piqué et correction d'expo on n'a pas trop de soucis à se faire, la latitude semble très bonne

ça dépends de ce que tu fais, mais en reportage/concert c'est über pratique d'avoir un second boitier, avec une qualité/ergo proche du premier
 

j imagine deja les photos de ciel etoilé de 20 sec a 25600 iso, on va en arracher de la lumiere miam miam

Ne pas craquer........Ne pas craquer !

 
 
+1    
 
elle va faire la gueule    

J'ai appellé mon phox ...
 
Ils prennent des précommandes ... 3299€ boitier nu garanti 4 ans ...
 
Dispo logiquement mi avril .. mais il m'a bien dis, rien de sûr sur la date !
 
me tate à précommander !

Pynaise ça pique quand même

je confirme d800 et 5d3 dispo demain en magasin au moins aux states

Je vais le chercher demain

 
 Y'a quand même une réduction du bruit chromatique, avec le réglage par défaut de Lightroom peut-être, mais y'a une réduction du bruit.
 
Les 3 stops de gagné, faut arrêter de rêver, y'a jamais eu ça entre deux générations de capteur, le MkII a permis un gain d'un stop en réduisant sensiblement la surface non sensible du capteur, le mkIII a moins de marge de ce côté la.
 
 Quant au +4EV en PP, si la photo est faite à 100 ISO, c'est certes mieux qu'un MkII, mais c'est pas non plus une révolution :
http://www.flickr.com/photos/31831115@N04/5572392577/
 
 Je parais pessimiste sur ce mkIII, mais j'ai l'impression que beaucoup s'attendent à une révolution, ils risquent d'être déçu lors des 1ers tests "scientifiques" sur les RAW. Le Nikon D4 n'a pas fait d'énorme progrès vis-à-vis du D3s (et même face au D3, y'a pas 1 stop de gagné), je pense que ça sera la même chose pour Canon.

 
oui enfin en meme temps les appareils d aujour dhui arrivent a un tel niveau que les progres deviendront minime niveau qualité d image, on risque d atteindre un palier comme les processeurs de pc qui stagnent a 3ghz depuis des années. Personne ne s attend a avoir des capteurs d 1 gigapixel qui montent a 10 000 000 d isos. Je pense que personne n attend de revolution mais 2 stop de gagné c est deja enorme, on ne parle plus de 800 isos ou 1600 comme ya 4-5 ans, on parle de 25600 isos c etait de la science fiction ya juste 5 ans.Donc a coup de "petits" mieux on a quand meme des appareils de folie. J ai un 5d2 depuis un an, je fais bcp de photos de sports en interieur, de spectacle de danse en milieu TRES sombre, si demain avec un 5d3 en plus de l AF, je peux arriver et direct me mettre a 8000 isos sans me poser de question au lieu de surveiller en permanence la vitesse de peur d etre limite, c est un peu une revolution quand meme dans la facon de travailler. et puis l AF de compet   allez on a le droit d etre enthousiates quand meme  

Alffir> /casseur de rêve

telemaq76> Gros pluzun

Je suis d'accord avec toi, pour avoir vu pas mal de RAW, je ne m'attend pas à une grosse différence par rapport au 5DII, le plus gros gain me semble être du côté des JPG mais personnellement même avec un gain modéré en terme de bruit, pour tout le reste des améliorations il me fait sacrément envie ce 5DIII
 
Par contre moi c'est pas trop les tests scientifiques qui m'intéressent, les courbes et les chiffres genre dxomark je suis pas trop fan vu qu'on ne sait pas trop à quoi ça correspond visuellement, je suis d'ailleurs prés à parier que ce 5D mark III sera guère mieux classer que les autres Canon comme d'habitude, en revanche le comparateur de dp-review notamment lui j'aime bien vu qu'ils utilisent la même chose que moi (ACR) et qu'on peut télécharger les RAW.

de toute facon, un jpeg, a la base c est un raw traité par le boitier, donc si le jpg est meilleur on arrivera au moins a faire aussi bien en traitant le raw avec lR4 ou ACR

Bien sur, ce que je voulais dire c'est juste que le JPG du 5DIII sera plus proche de ce qu'on peut obtenir en RAW en terme de réduction du bruit grâce au chip NR directement intégré au capteur, la différence entre les JPG est vraisemblablement plus grande que celle entre les RAW.
 
Je pense comme Alffir qu'il ne faut pas trop s'enflammer sous peine d'être déçu après les 1er review, il y a un gain en qualité d'image c'est certain mais surtout au niveau du traitement intégré du boitier (JPG quoi), il ne faut pas rêver à la gestion du bruit d'un D3S en 22MP

En tout cas il a enfin l'ergonomie et l'af que le 5dII méritait !
Par contre le prix .... ouch !
Pas avant 2/3 ans pour moi.

 
vu les resultats assez convaincants du d800 avec 36 Mp pourquoi ne pas attendre la gestion du d3s avec 22

froknows a testé rapido le 5d3, c est un pro nikon, qui marche au d3s et maintenant au d4, pourtant il adore le 5d3 et va en acheter un pour se demarrer un nouveau systeme canon. Il a shooté en raw et edité les photos sous dpp . ( je traduis en gros pour ceux qui ne sont pas anglophones ).
 
http://www.youtube.com/watch?v=cEl [...] ploademail

C'est clair, je trouve que Canon a repris les bonnes choses de ses autres boitiers (7D, 60D, 1DX) pour améliorer son 5DII, personnellement c'est vraiment le boitier que je voulais et même plus encore   , pour le prix je me fait pas de soucis, c'est guère plus que le 5DII à son lancement, chez Canon ça baisse rapidement et pas mal donc pour moi ce sera plus 2/3 mois que 2/3 ans
 
 

J'ai pas été aussi convaincu que toi visiblement , je le trouve bien bruité à 100% et ramené à 21MP pas meilleurs qu'un 5DII En gros il y a le gain de définition qui pourra être un plus en bas ISO et bonne condition mais pas de progrès par rapport au D700 sur ce point.  
 
Avec le D4 le constat est un peu le même, c'est équivalent au D3S ramené à 12MP, un peu moins bon à 16MP mais vu le niveau atteint par le D3S c'était sans doute difficile de faire mieux, possible que le 1DX rivalise mais le 5DIII reste derrière visiblement, y compris à définition identique (16MP)    

http://www.engadget.com/2012/03/22 [...] ii-review/

le t-shirt "I Shoot Raw" . Faut pas avoir honte . Genre "tu "shoot" JPG, t'es troooooop nulleeeeux, tu dois vraiment faire que des photos moisies"