Reprise du message précédent :
Salut messieurs,
 
Vous le savez surement déjà, mais je viens de constater un problème mineur avec le couple 5D MK III et Tamron 24-70 SP 2.8
sur les rangées de collimateurs non croisés, la MAP se fait avec un F/B focus à PO aussi bien à 24mm que 70mm.
 
le problème semble connu de Tamron et Canon d'après les forums US. Pour eux, c'est normal.  
ça ne semble pas être un cas isolé à cet objectif, ni au 5DMK3.
Certaines Lens Canon non L et autres marques sont touchées car ils utiliseraient des ID d'autres objos (là j'ai décroché)
 
Rien de bien grave, car sur les collimateurs en croix, ça pique et MAP parfaitement.
 
Voilà,  c'était l'info du jour

Il me semble que sigma et tamron font du reverse engineering pour avoir l'af dans leurs objectifs. Donc ça me paraît normal qu'ils aient pas trouvé certaines fonctions. Seul canon peut implémenter toute les fonctions sauf s'il vendait à tamron et sigma son procédé de communication ...

FYI : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] post=24344

Bonjour
 
pour vous quel est le bon prix pour un 5D M3 nue d'occaz  ? (sans qu'il soit tout pété ou défectueux bien sur)  
 
merci  
 
je voudrais investir pour mes vacances d'été mais je sais pas si j’attends le mois de Mai ou si je prend tout de suite si je trouve une bonne occaz... (j'en ais trouvé un a 1600€ sous garantie)
le prix ne semble pas trop évoluer et les nouveaux modèle pas encore annoncés

1600 c'est un bon prix si le boitier n'est pas complètement rincé.

Yep, genre avec 60/80k déclenchements. J'ai vendu le mien 1550€ en un état esthétique pas top avec 65k clics (mais semelle complétement polie, 2nde main acheté sur HFR...)

9000 déclenchement le Gar il dit. ce qui me fait chier c'est à l'autre bout de la France je peut pas aller le voir

9000 ... Il est neuf
Ça me parait un peu trop beau

pareil en fait xD  
 
pour ça je me tâte ça sent presque l'arnaque
je pense je vais l’appeler et essayer de tout blinder un max pour ne pas me faire arnaquer

Perso, le mien est à 4400 depuis mars 2014...
(acheté neuf)
et pas de vidéo

oui en fait 8000 c'est pas mal  
 avec mon 550D je trouve pas le chiffre exacte mais je suis arrivé a la numérotation qui repart a 0 après 4 ans (donc 10000 photos)
 
pourtant je mitraille comme un gredin

 
10 000 images sur 4 ans, ca fait 2500 par an, soit moins de 7 photos par jour
 
donc non tu ne mitrailles pas =)

Ca fait combien de peloches de 36 poses ?    
 

Me semble que tu vis en Thaïlande, toi.
 
J'y suis allé 10 jours... avec 3 péloches de 36, justement !
C'est dire !
(si ça date ! )
 
Bangkok - Pattaya - Changmai

 
C'est exact
 
T'as fait le radin sur les peloches  

A l'époque, c'était tu TTG avec un compact 24x36 monté avec un 50 /f2.8 !
 
Une bonne partie a été faite dans le Palais Royal de Bangkok.

 
Putain j'ai vécu 2 ans là bas (2011-2013) et on ne s'est même pas fais de bisous

 
je m'en sert que 15 jour par ans ^^

 
Y avait quand même 1000 bornes de distance  

 
ca fait 10 000 images sur 60 jours
 
donc 166 par jour, à raisons de 6h de tofs intensive par jour (et je suis gentil), on est à 27/28 tofs de l'heure, soit meme pas une photo toutes les 2 minutes ^^
 
ce n'est pas encore du gros mitraillage je trouve
 
Perso je trouve que je clique peu par rapport à pas mal de pote et je suis facile à 3/400 tofs à l'heure quand ya du sujet (bon c'est de l'animalier certes). Parfois plus pour du gros sujet (cucus). Il m'est arrivé de remplir plus de 128Go de CM en une matinée =)

Monsieur canon s'il te plait, un mode 4k MJPEG lossless pour ton prochain firmware pour que je puisse filmer mamie jeanine sans devoir acheter un camescope en attendant que le 4k se généralise.
 
Parce que 400 Mo/s /5 cela fait 80 Mo/s    
 
De plus cela ferait un sacré baroud d'honneur pour ton super boitier  

Bof...

pas sûr que Canon fasse son CDG basée sur la video pour ce boîtier là.

A choisir, ils feraient mieux de :
- monter un poil la résolution (36 serait parfait, après, ça gonfle les Mo)
- AUGMENTER LA DYNAMIQUE DU CAPTEUR
- soigner la montée en ISO +1 ou +2

(Krilo va ajouter : augmenter la rafale !!)

 
Il parle de firmware, pas de 5d4  

J'ai "anticipé", alors.
 
Désolé.
 
J'ai souvent tendance à lire ce que je voudrais lire

 
1/ la résa : ça m'a jamais vraiment limité, je pense même qu'au quotidien ça m'emmerderait plus (les images commencent à être lourds à la fin, et tant que LR utilisera pas pleinement mon multicore + GPU puissant, je préfère qu'on en reste là
2/ mille fois oui, ça par contre on peut toujours en mettre plus
3/ sur le 5D ça me gêne peu. Bien sur je prendrais, mais même à 12.000 ISO les photos restent exploitables, le grain est pas vilain du tout (au pire si la photo est bruitée à mort, un passage en N&B et ça passe)

 
Mon avis perso :
- la résolution est déjà bonne, à la limite si ça change pas c'estc ool ça évite de changer de CM et de pc
- la dynamique : OK
- les isos : c'est déjà pas mal mais un stop en plus serait cool. Cela dit c'est énorme et je vois mal comment gagner un stop entier...
- la rafale : alors la oui carrément, meme s'il refont EXACTEMENT le meme 5DIII (mem capteur, dynamique etc...) avec juste 2 fps en plus, je prends!

 
a wé je pensais que je devais revoir ma façon de faire et plus m'appliquer au lieu de mitrailler en se disant il y en aura une de bonne ^^  
 
donc je vais continuer à améliorer ma technique tout en augmentant la quantité de photo
 
bon sinon pour le MIII d'occaz le gar répond pas ni par mail ni par téléphone faut que je cherche ailleur

bah après ce n'est pas parceque tu mitrailles que ya moins de technique ou de taf derrière ^^
 
faut juste savoir ce qu'on fait, et je préfère perso avoir àjeter 9 tofs et à en garder 1, que me dire j'ai 3 tofs pas mal mais j'ai pas pile la bonne (pour des sujets mouvants par exemples, ou des essais de surex sous ex etc...)

sinon juste pour pas poster à vide, un exemple de mauvais reglages ^^

faudrait voir l'histogramme du raw c'est pas forcement mauvais
 

 
Même si la photo avait été bien exposée, c'est poubelle    
 

 
L'histogramme n'est pas un bon indicateur sur ce genre d'image je pense  

non mais euh je parle pas d'expo hein ^^
 
mais 1/8000 @3200 isos ya peu d'interêt
 
la sous ex est volontaire sinon, mais j'aurais du me caler à 400 zozos

La sous-ex volontaire ?
 
Perso j'aurai bien surex ou pas shooté du tout suivant la lumière car visiblement, les conditions n'étaient pas réunies pour faire une shadow pic  

quel mode d'exposition ?

 
bah je voulais pas une ombre totale
 
non mais je dis pas que c'est réussi ahah au contraire =)
 

 
bah Av comme dans 99% des cas, c'est dans les exifs
 

 

 
fouettez moi pls

Av c'est le mode de prise de vue, pas d'expo

ah pardon, euh le mode d'expo je sais pas ce que c'est, c'est genre les trucs spot/centrale etc?
 
j'y touche jamais donc je dirais le reglage par défaut... (quand je vous dis que maitriser l'aspect technique d'un boitier ca prend au bas mot 3/4 an et 100k tofs)

Rien à voir avec la durée de pratique.
Connaître le type de mesure d'expo (centrale/spot etc...) c'est juste 5min de lecture du manuel ou d'un bouquin technique photo quelconque: les principes sont toujours les mêmes d'un appareil à l'autre et la logique est simplissime à comprendre et tester.
 
L'expérience servira uniquement à mieux sentir comment la ponctuelle se comporte dans telle ou telle situation selon le boitier, ou l'influence d'une source de lumière forte dans la scène en mesure multizone etc...

si tu avais été en Spot, çà aurait été un poil mieux je pense ^^ mais dans ton cas c'était volontaire d'arriver à ce résultat ^^

Une mesure spot sur le piaf aurait donné toute la partie claire complètement cramée.