Reprise du message précédent :
Il sait barouder aussi

http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 207425.jpg

 
Le D800 !  

ouais

Non mais faut arrêter de s'enflammer, c'est pas que c'est pas normal ce sont des choses qui arrivent. Certes ça devrait pas mais c'est due aux tolérances de fabrications ni plus ni moins.
Après faut voir la réaction de canon pour décider si c'est normal ou pas...
 
 
J'ai un ancien eos 1n de pro à la maison, Il a couvert pas mal de conflit sur terre. Et devinez quoi ? Il y a du sable dedans mais il fonctionne toujours à merveilles. Alors que j'en ai vu plusieurs morts et avec moins de déclenchements !

 
Voila c'est exactement la ou je voulais en venir. En gros le 5DIII j'en ai un et je connais un bon pote qui l'a aussi, et boum je vous raconte pas le nombre de problèmes... pour 2500 boules c'est tout simplement dingue.
 

 
+1
 

 
Sauf que la t'es de mauvaise foi : le CPS faut au moins 2 boitiers qualifiants et trois objos. C'est a dire que le gars qui a juste par exemple un 1Dx et un 400 2.8, il est baisé. Et vu le prix c'est anormal, totalement anormal. Pour moi quand on vend du matos electronique au dela de 1 ou 2k on doit pouvoir avoir ce genre de service directement.
 

 
Rien de spe en plus! je shoote meme pas sous la pluie ou sous la neige! Suis juste en IdF et je fais macro/animalier a mon petit niveau, rien de fou donc, je me tue a le dire.
 

 
5D3 bien sur
 

 
Comme quoi ils savent construire des trucs robustes. Ce que je ne supporte pas c'est de faire volontairement ds trucs moins bien pour fabriquer artificiellemen des gammes. La on sent bien que le 5DIII est fait pour frustrer les gens et ne pas tuer les ventes du 1Dx

Bon, bah je touche du bois pour le mien, je pense m'en servir beaucoup moins que toi mais néanmoins, il me sert daily en studio. Mes 5D et 5D II (achetés d'occaz) ont jamais montré signe de faiblesse, alors j'ose espérer que ce 5D III acheté neuf claquera pas comme un connard dans 6 mois =D
 
Pour ce qui est de CPS, quand bien meme on arrive à se qualifier, c'est quand meme très mal foutu : 2x 5D II qui coutent 2000 € actuellement donnent un meilleur niveau qu'un unique 1Dx qui coute le double.
J'ai du taxer le numéro de mon ancien 5D II revendu à un pote pour y avoir droit  
Et puis bon, la plupart des gens seront sans doute éligibles qu'au niveau le plus bas, pour lequel y'a aucun pret de matos en cas de pépin, c'est quand meme assez inadmissible ca aussi...

Fallait pas prêter ton boitier à Nathan  

quelqu'un sait si en sav erreur 20 est récurrente comme prise en charge ?
car la plus part des personne que je connais qui ont ce boitier et qui l'use en exterieur l'ont eu ...
bon mo je l'ai eu mais je le cherche aussi (cf image au dessus) mais la il a tenu le coup depuis son passage sav mais un autre qui avait 3 semaines c'est gelé et est resté bloqué 3 jours ...

Il a pas besoin du mien pour souffrir des soucis de qualité canon...

bah moi il est bien sur reparti apres lerreur 20 mais je vais le faire changer lundi, je te dirai combien de fois on peut changer de boitier avant qu'ils ne le prennent plus en charge. Sahcnat qu'avec ma garantie 5 ans vu que ce boitier est pas fiable j'espere faire un echange standard par an. Au moins rentabiliser ca.

 
Passe chez Nikon alors.

C'est ce que j'envisage, mais vu les retours de certaines personnes que je connais sur le D600, D800 etc... ca a l'air d'etre le meme manque de respect aux clients.

Sans compter que la gamme macro de Nikon est risible (pas de mpe entre autre). Et sans compter aussi que le D800 implique un changement de PC pour les raws (jai deja du mal avec ecux du 5DIII) et une rafale encore pire que le 5D. Bref tout ces éléments font bien sur choisir Canon à 90% des débutants mais au final est-ce une bonne chose? Chez Canon ils semblent trop sûr d'eux et ne pensent plus "qualité"

Pourtant Dieu sait que depuis mon D60 (oui oui l'ancien ) je ne jurais que par eux : menus normaux et pas sorti d'un film de SF, ergonomie pour mains d'humain et pas pour poulpe etc...

Je vois pas trop ce qu'on pourrait reprocher l'ergo Canon

Sur le D800/D810, tu peux automatiquement cropper les pics à 24 Mpix (DX) ce qui permet probablement de retrouver une rafale digne de ce nom. Faudrait que je teste au boulot voir ce que ca donne.  
Pis bon si ton PC en chie sur les raw du 5D III bah faut le changer quoi, mayrde, t'es sur Hardware.fr !
 
Mais je suis d'accord avec toi sur le coté "sur d'eux" de Canon depuis 2-3 ans a relativement peu innover ou se risquer.

 
Avec ton avatar c'est normal

16mp le crop dx, j'ai le même sur a7r

Oui bon spa le meme mode, c'est le 1.2x dont je parlais, my bad. Pis 16 Mpx c'est pour les gays

mode "j'ai un RX1 et je suis jaloux de l'A7r"

 
Je trouve que l'af du 5d3 / 1dx est plutôt pas mal par rapport au 5d2... Après Canon ne peut pas sortir un boitier tous les ans (à moins de mettre de la poussière ou de les appeler 5d3.1 )
Reste à voir le 7d2 et le futur 5d4 (qui pour l'instant enregistre en 4K, mais c'est pas se que j'attends d'un appareil photo perso ^^)
 
Le remplacer / réparer à cause d'une erreur 20, ok.  
Mais le changer tous les ans car tu fais 120K photos /an, là je doute, mais il faut pas non plus trop en demander.
 
Je n'ai pas de souci avec le miens depuis février, pourtant il s'est pris la pluie plus d'une fois même si pas étanche (pareil, tous le monde croit qu'ont peut l'utilisé sous la pluie, mais il n'est que tropicalisé)

 
T'es sérieux là ?  

La premiere fois que je suis aller a image photo pour un sav du 5d3, le mec m'a dis qu'il passerai jamais en garantie vue son etat  
il est passé
malgré son erreur 20 il tiens bien même si j'ai du mal a faire confiance,
 et il s'en est pris dans la tronche et des conditions pas agréable mon 5d3, il tiens la route quand meme
pas descendu en desous de -15 encore, le defi de l'année prochaine pour lui

 
Je parlais justement de l'ergonomie Nikon qui est pour les pieuvres contrairement à Canon ^^
 

 
Bah je change pas de PC pour la simple raison que j'ai peu de thune et dès que j'ai 10 euros de dispos je préfère les investir dans la tof. Le pc n'est pas une priorité pour moi =)
 

 
+1 pour la pluie, c'est pour ca que je fais gaffe. donc je comprends vraiment pas pk j'ai eu cette erreur la
 

 
Bah euh ouais l'AF du 5DIII est quand meme plus efficace en général que le 5DII non? Le 1Dx j'ai pas testé mais ca doit etre encore un peu au dessus.
 

 
Ah tu vas aller ou?

 
C'est le "plutôt pas mal par rapport au 5d2" que je trouve léger, le 5D II il y a quasi que le colli central d'utilisable en One shot, le reste est assez aléatoire, sur le III c'est un autre monde.

Par pas mal, il fallait comprendre au top ^^ Et c'est se qui m'as fait aller vers le 5d3.
 
Pour l'AF du 1Dx, il a détection des visages en plus, mais je ne sais pas si cela fonctionne bien ou pas. Pour le reste il est identique.

 
Kek tu fous sur HFR alors ?    
 
(joke toussa)
 
Par contre jsuis curieux, t'achètes quoi en photo avec 10 € a part un porte filtre en plastique ou une micro fibre ?

 
Ce que je veux dire par la cest que j'investis 100% de ma thune dans la tof. Le reste n'a que peu d'importance (a part le loyer bien sur)
 
Et pourtant j'ai encore du matos de merde

 
Non, t'es toujours pas en dx

 
Faut lire =D

 
J'ai lu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais c'était loin  

 
Je suis quand meme en train de réfléchir à emprunter pour un 400 2.8 ^^
 
Ca relèverait un peu le niveau ^^

 
J'avoue, ca va vite ici, très facile d'y perdre ses petits    
 

 
Super choix à mon avis, 400mm c'est un bon compromis en terme de prix/zoom...Pis ces gros cailloux m'ont toujours fait rever meme si je suis pas du tout du genre a faire de l'animalier. Mais par contre, tu loues une grue pour déplacer le bouzin ou quoi ?  

HFR What else

Bah c'est vrai quoi, en plus y'a un trou entre 40 et 100mm, le 50 en plastique y compte pas !

j'ai un 50 1.4 en ce moment et il manque le 150 OS sigma qui a remplacé le 100L (mais que je garde quand meme car il vaut pas assez d'occase)

Et le 400 2.8 s'utilise tres bien à main levée =) (@benji)

Et oui j'ai du matos de noob :
- boitiers non pro (donc pas d'AF de qualité ou de rafale digne de ce nom)
- focales courtes (rie au dela de 300)

Que ce soit pas la gamme pro de Canon, c'est une chose...maintenant faut pas se fier à ca pour déterminer si le matos est bon ou pas. Pour moi un 7D tout comme un 5D est pro, du moins par opposition aux 60/70D.
Et surtout, quoi qu'il en soit, 5D III, 17-40, 100 macro, spa noob du tout je trouve. Mais bon, c'est le résultat qui compte, j'ai encore vu récemment des superbes photos faites avec un 350D xD

Et 3850g le 400 2.8, plus un 5D III, ca fait 5kg en gros, moi je fais pas ca a main levée Ou pas longtemps

On ne va peut être pas entretenir éternellement les trolls de Kriloner

Je pense qu'on a pas tous la même définition de mot noob.
 
Tu veux un matos de pro ? Avec une vrai rafale et une vrai résistance au temps ( enfin du moins un jettable pro ) ?  
Regardes les 1d/1d2/1d3... Mais pas sur que ça fera moins noob qu'un 5d3...
 
Après @ 300mm t'es quand même à 2.8, pas sur que beaucoup de "pro" aient ça chez eux...

 
J'étais sûr que ça allait bien mordre