Reprise du message précédent :
Je débute avec le 5D.
 
Me suis personnalisé mes « sélection de mode » C1 + C2 + C3, principalement en fonction de la définition des images, et de la gestion des formats JPEG/RAW sur les différentes cartes.
 
Jusque-là, tout va bien…
 
Or, si ma C1 et C2 sont bien configurées sur le mode « Av » ("C1 Av" et "C2 Av" priorité ouverture, donc)… j’ai ma C3 qui s’est « malencontreusement » réglée sur « P » ("C3 P" = programme)
 
 
Comment puis-je configurer cette C3 pour qu’elle soit elle aussi sur le mode « Av » ?
 
Merci  

Bon...
Cambriolé debut décembre avec un sac tout prêt a prendre avec 5DIII, 16-35 2,8 - 100 2,8 Macro - 70-200 IS 4 - 50 1,4 Sigma - 40 2,8 Pancake - RIG - Follow Focus et je vous passe tous les accessoires.
Bref la rage...
 
Remboursement hier de l'assurance et rachat du 5DIII + 16 35 + 70 200 2,8 IS II + PANCAKE....
 
Youpi, je suis impatient de récuperer mon matos...

bein tu te mets sur C3, tu passes en mode Av et tu enregistres

et il y a même une fonction qui permet d'enregistrer automatiquement le réglage en cours

Bon à votre avis, ça vaut encore la peine de l'acheter neuf ?

Neuf :
- tu payes + cher
- mais tu as garantie 2 ou 5 ans (si tu optes pour l'extension)
- 0 déclenchement
- pas de risque d'arnaque sur l'occase (comme j'ai failli être victime...)
 
Je pense qu'il est encore LARGEMENT dans le coup (qualités des images, autofocus, etc..)

 
 
T'aurais pas basculé en mode p avant d'enregistrer ?  
 
Sinon mode c3-> sélecteur en av -> tu enregistre la config actuelle comme étant la c3 !

Tu as raison
 
Je pensais "naïvement" qu'il fallait être sur C3 pour enregistrer les réglages de C3...
Désolé pour cette "question bête"  
 
merci à vous 2

 
Je viens de l'acheter neuf (j'attends de le recevoir), après avoir passé 5 mois à comparer dans tous les sens (D800, OMD-EM5, EM1, Sony A7, et 5D donc).
La garantie vaut vachement le coup sur un réflex, regarde 2-3 pages avant celui qui a eu son capteur grillé par des lasers de concerts, y'en a presque pour le prix du boitier de changer un composant....
mais c sur que les boitiers décotent assez vite, et que tu peux être sur une stratégie de toujours prendre un boitier d'occase, ce qui fait que meme si il pète t'en reprend un autre et tu peux rester sous le prix du boitier neuf...
 
et il est clairement dans le coup, même par rapport au D800 (qui a une légèrement meilleure qualité d'image parce que plus de pixels, meilleure dynamique / bruit dans les ombres). je voulais prendre le D800, et j'ai fini par prendre le 5D à cause du rendu des couleurs...les photos sont plus chaudes par défaut, et je préfère carrément (mais c'est personnel)

bon allez je le prendrai neuf, une fois tout le nikon revendu !

 
Tu retournes chez les rouges ?  

 
Bon, si tu passes de Nikon à Canon... tu risques de "souffrir" au niveau de la revente des objo
(je sais de quoi je parle... j'ai quitté Sony...)
 
Mais une fois que tu as adopté une marque, peu importe laquelle (disons Canon dans ce cas précis), autant essayé de lui être fidèle pour pérenniser les investissements (en objos, donc) et éventuellement, si les finances le permettent, de garder les "anciens" boîtiers comme boîtier de secours pour le nouveau
(l'idéal, et mon rêve : un boîtier par objectif pour éviter de changer   )

 
Du Nikon ça se revend bien

 
tu parles qd même à qql1 qui a du changer 3fois de cremerie  

 
Bah autant qualité d'image le D800 est pas trop mal, autant AF et rafale... enfin bref, c'est pas la meme chose je trouve ces deux boitiers. T'en as un fait pour la tof peper en studio ou sans action (D800) et un pour les trucs un peu plus péchu mais avec une qualité d'image un poil moindre

 
Niveau colorimétrie beaucoup de monde s'accorde à dire que le 5D III est supérieur au D800

C'est surtout la précision et la consistance de l'af avec les grands angulaires ouverts (24 1.4 et 35 1.4) à mi-distance qui m'ont fait basculer de l'autre côté, vu que c'est la focale standard visée sur le boitier. Il n'y a pas ce genre de pb avec le 5d mark iii ?
ET oui, je suis infidèle Mais bon, j'ai passé trop de temps à faire des photales de mires, j'ai envie d'avoir un boitier dans lequel j'ai confiance.

 
Pas de problème avec le 35 f1.4 Sigma

 
Ouais mais pour des tirages de taille raisonnable (plusieurs metres) bah les pixels du D8000 sont un gros point fort ^^
 
Le 5DIII pêche un peu par sa faible resolution

22MP, c'est quand même largement suffisant, enfin pour l'usage que j'en fais

Non mais je blaguais =)
 
Effectivement c'est laaaargement suffisant. D'autant plus que je suis passé du 60D (18) au 5DIII (22) et que le PC a senti le changement
 
Si j'avais choppé un D800 il aurait tout simplement declaré forfait huhu

 
 
As-tu déjà essayé l'AF du D800 ? Car après comparaison avec le 5DIII d'un ami, je peux te garantir que celui qui accroche le plus (surtout quand la lumière manque) n'est pas celui que tu crois. La rafale par contre, pas de surprise (il faut que le processeur interne avale les 36MPix). Mais au moins il tient ses 4im/s quelle que soit la charge de la batterie  
 
Sinon, c'est quoi ce délire sur la colorimétrie ? Faut-il répéter encore une fois qu'en RAW on ne peut pas parler de colorimétrie ? Les couleurs en RAW ne dépendent que des choix dans les profils de base des développeurs, et en plus on peut les calibrer comme on aime. Exemple : http://cdtobie.wordpress.com/tag/camera-calibration/
 
En jpeg on est d'accord que le D800 donne des trucs à chier.

bah écoute 2 D800 avec le 24 1.4 ne m'ont pas donné satisfaction en basse lumière dans cette config. Pire, le boitier me disait que la mise au point était faite, et quand tu regarde le fichier, c'était complètement à côté . C'est surtout la précision de l'acquisition que sa rapidité dans ces conditions là qui me dérangent.
A la rigueur, je vais essayer avec un exemplaire de démo, mais c'était franchement pas

C'est étonnant, j'ai aussi un 24 1.4 et je n'ai vraiment aucun problème alors que celui-ci était à la masse sur mon ancien D700. Après il y a eu une première série un peu vérolée...
Mais clairement, quand on compare la réactivité et l'accroche à optique égale, le D800 n'a vraiment pas à rougir. Et je ne pourrais pas me passer de la détection des visages en mise au point automatique, c'est redoutable d'efficacité (il chope l'œil le plus proche 8 fois sur 10 !).
 
Bref, ça manque de tofs par ici

Bref je vais tester le 5Diii avec le 24 dans ces mêmes conditions pour voir comment ça se passe

Je ne sais pas si tu as vu à la page d'avant mais il y a 200€ de cashback sur le 24 si tu achètes un 5D III.

ouais c'est ce que je voulais faire, mais j'ai besoin de me rassurer sur ce problème de précision  
A la rigueur je préfère un af qui n'accroche pas qu'un qui accroche mal.

 
une petite au 5DIII x-topic macro
 

 
Jolie et un tantinet irréelle
 
J'aime beaucoup

 
 
Belle  
Tes tofs sont visibles quelque part en haute déf ? J'adore zieuter les détails, on ne se refait pas

top cette dernière

 
superbe !  

 
Petite question.
L'assurance t'as bien remboursé ?
Si oui, assurance spéciale ? Je me pose la question, investissant de plus en plus, autant être bien assuré le jour où ça arrive.
 
Merci  

Sympa ca krill
J'avoue que jaurai fait un carré mais je me refait pas sur les carré  

ben c'est connu l'histoire d'AF en faible lumière, Nikon prétend que le D800 accroche 1 stop en dessous du 5D (f8 vs f/5.6). après vu que sur les réflex l'AF se fait à PO, il faut que tu sois déjà très près de la limite pour percevoir le problème (genre f/4 avec un TC ou autre)
 
pour la colorimétrie on parle de jpeg bruts de boitier...et pour avoir eu un Nikon aussi c'est un point gênant. Pour être franc ça pose aussi un pb en raw, et voici pourquoi :
- tu importes ton raw
- tu lui appliques le profil LR qui correspond au boitier, qui ont été calibrés par Adobe en partenariat avec les fabricants pour ressembler le plus aux profils jpeg du boitier...et donc surprise tu te retrouves donc avec des images toutes fades (sur LR les profils D700 étaient d'ailleurs assez decevant par rapport aux jpeg bruts de boitiers
 
après l'écart entre ce que tu as et ce que tu veux fait que t'as plus de travail de retouche...

Étienne, sans te faire ma déclaration, je suis toujours d'accord avec toi

Je trouve que tous les presets Lightroom sont à améliorer, toutes marques confondues. C'est particulièrement criant sur le lien que j'ai passé ci-dessus, les rouges du profil Adobe du 5DIII sont hyper saturés et crament la plupart du temps.
La calibration se fait une fois et après on ne s'en préoccupe plus.

Adobe fait du reverse engineering pour créer ses presets, les fabricants ne travaillent pas en partenariat avec les développeurs de logiciels tiers. Ce que l'on sort avec DxO, Capture One, Aperture, Lightroom ou les logiciels des fabricants n'a rien à voir, que ce soit du point de vue de la reproduction des couleurs ou de la courbe des tonalités.
À la charte colorée avec Lightroom, le D800 nécessite autant d'ajustements que le 5DIII. Il y a par contre une différence majeure que j'ai remarqué avec les presets des différents logiciels entre 5DIII et D800, c'est qu'à l'ouverture et sans toucher aux curseurs, les développeurs ont souvent pris parti "d'aérer" le contraste du D800 parce que les fichiers le permettent. D'aucuns diront que c'est fade, je préfère dire que les tonalités sont plus subtiles et moins "vazy comme ça claque". Ayant débuté en argentique, je ne supporte plus la débauche de contraste et de saturation qui est venue avec le début du numérique.

J'étais sur d'avoir lu qu'Adobe fine tunait les profils avec les fabricants, faudra que je retrouve ça...

Après les perceptions diffèrent, dans tous les cas le matos actuel est incroyable, c'est une question de préférence ensuite

D'ailleurs c 'est quoi vos réglages récurrents lors de l 'import d'une image de 5d3 dans LR ?
 
En mode adobe standard / processus 2012 (le plus récent) j'ai toujours tendance à passer ensuite en contraste moyen et vibrance +10 comme base de départ.
 
Je contraste moyen à tendance à m'amener ensuite à surex un peu l'image.
Tout ça serait faisable juste en jouant sur les 5 curseurs expo/blancs/noirs/... Mais souvent je trouve que ça m'apporte une meilleure base de travail.
+10 de clarity si pas d'humain sur les photos aussi... Mais du coup j'utilise de moins en moins la clarity pour cause d'homogénéité des images.
 
J'ai aussi noté que plutôt que de booster l'expo et redescendre les blancs il est parfois plus simple/naturel de remonter simplement les ombres.
 
Et vous vous faites quoi en général ?

 
 
L'assurance était celle de la maison. Groupama sans vouloir faire de pub.
Au total il y'en avait pour 12 000 euros de matos.
Il m'ont remboursé 10 000 3 mois plus tard.
Le matériel avait moins d'un an.
Voila...

bon bah switch in progress

 
un de plus...