Reprise du message précédent :
Ui , un 5D III fera un bon upgrade

bon ... ça c'est décidé

Pas de bokeh sympa en macro  

 
Manque plus que la monaie... (je prend cheques, especes, mandat cash,... )  
 
Merci a vous pour vos avis avisés

+1
 
C'est pas comme si krilo était un des meilleurs sur le topic macro (même avant son achat du 5D)...
Et didin avec son 600D, il avait pas de bokeh sympa non plus je présume

nan mais il a raison sur le bokeh, entre FF et APS-C c'est le jour et la nuit  
Didin, il shoote à x5, ca n'a rien à voir, et il est sur FF aussi maintenant

non mais c'est sur que sur FF ya du bokeh hein =)
 
sinon je n'aurais pas switché
 
l'APSC cest cool pour les noobs ou les trucs pas cher, mais la vraie photo cest FF

En macro 1:1......

bah meme en macro, rien a voir niveau rendu... et piqué

Tu dois pas y aller souvent... (et puis j'ai pas encore shooté une seule macro depuis mon changement de boiter mais je suis pas sur que le 5D ait été une bonne idée... sans ecran orientable, dur dur de macroter tranquille... a la fin je l'utilisais sur plus de 50% de mes shoots sur le 60D)

 
A taille de pixels égale en APS-C VS 24x36 et en grossissement 1:1 le rendu sera strictement le même entre les 2 tailles de capteurs.

cad? noob je suis

Ce qui fait varier la PDC c'est la focale, l'ouverture et la distance de MAP donc en macro 1:1 que tu sois en APS-C ou 24x36 tout est pareil, tu cadreras juste plus large en FF mais si tu recadres au format APS-C le rendu sera strictement le même.
 
Le diaph de différence dont on entend généralement parler c'est que pour avoir un cadrage similaire il faut une focale plus courte ou être plus loin avec un APS-C par rapport au FF.

ah bah oui si tu recadres c'est la meme chose on est bien d'accord, mais c'est là qu'intervient le ff
 
cela dit ce qui fait varier la pdc c'est pas aussi des histoires de cercle de confusion etc dont les valeurs sont pas les meme selon la densité des capteurs? (et donc sur FF densité plus faible = moins de pdc?)

Normalement plus les pixels sont petits plus le cercle de confusion l'est aussi.
 
La PDC se juge sur tirage papier à une certaines distance aussi, mais l'important reste le plaisir qu'on a à utiliser son matos et à voir ce qu'on en retire.

de tte facon moi je voulais des ISOS et de l'AF (la rafale j'en parle plus a priori j'ai meme pas le droit de dire qu'elle est naze...)
 
donc 5DIII

Franchement, sur un exemple comme ça t'avais déjà un super bokeh, non?
Certes ya pas les jolis ronds, mais le fond est doux et agréable!

Je dis pas que le 5DIII est un mauvais choix, loin de là, mais que tu faisais déjà des super tofs de macro avec le 60D.
Et didin aussi, même avant son passage au FF.

 
euh sur quel exemple?

Il faut cliquer sur ça.  

mouarf un tof de Juin compo banale et fond bcp trop uni pr etre intéressant

Chacun mes goûts  

Pour ceux que cela intéresse:
 
5D MK III à 2070 Euros en Occasion avec Garantie 6 mois chez le magasin "Le moyen Format" métro Chemin Vert (proche de Bastille) à Paris.
 
Il avait l'air vraiment proche du neuf en vitrine.
 
Il me semble que ce soit un bon prix....
 

Celle deux posts au dessus est un meilleur exemple  

 
Oui le bokeh est trop fort  

 
+1
 

 
Bah j'ai fait ma merde en cherchant le bokeh uni... j'aurais mieux fait d'avoir des touches de jaunes avec quelques gouttes de rosées en contre jour...
 
mais bon...

 
l'interet d'un bokeh uni, c'est de pouvoir le remplacer par un fond paradisiaque    

 

OMFG hfr qualitay

j'aurais dû mettre un spoiler, certes

Salut,
 
Petites questions.
J'ai mis Magic lantern sur ma carte SD et j'ai également une CF.
Je voudrais mettre mettre les JPEG sur ma SD et les RAW sur ma CF.
Mais je n'arrive pas à faire cette manipulation...
 
Autre chose je fais de la vidéo en Raw et donc je voudrais que l'enregistrement se fasse exclusivement sur ma CF.
 
Merci d'avance !

De la vidéo en Raw ?

Oui ça se fait

Oui et c'est juste    
 
Imagine que tu peux utiliser Lightroom comme en photo    
 
Un petit exemple:
 
http://www.youtube.com/watch?v=6yKbwXYmpD0
 
 
Mais il faut de très bonnes cartes CF  

 
Good morning  

 
Et quelques DD

OMG c'est donc ça la vidéo en raw

 
 
 
 
Oh !
 
De l'étalonnage !

 
C'est quand même trop proche du HDR à mon goût. Mais ça montre que c'est un outil puissant.

Hooo que oui des pelles de hd  
J'ai fais un test tout à l'heure  88 mo/s    
 
Bon j'ai pris un exemple comme cela pour montrer comment ont peut déboucher les zones bien sous ex, mais ont peut choisir d'être proche de la réalité.
 
Puis il y a le Crop mode qui est pas mal    
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=dQ51rE_ZUgo

Tu indiques que la cf 2 est celle par defaut de mémoire, faudrait que je regarde dans mon boitier.

Sinon, les cates Lexar 1000x tiennent bien le 24fps en 1920*1080 en raw, sans perte d'image.

Le résultat est tout bonnement fabuleux, surtout qu’apparemment le 5dmk3 sort en natif du 1620*920 (dans le genre car le capteur serait potentiellement utilisé sur 810lignes), ce qui veut dire que le h264 en 1080p est un upscale du 1620*920.

Lorsque l'on utilise ML pour filmer en raw, on utilise les 1080 lignes du capteur, et là c'est le drame

Le 1dx c'est pareil, il filmerait en 1.7k avant upscale. (5d 1.6k)

 
C'est le drame, tu abime le capteur ou c'est une tuerie ?