Reprise du message précédent :
Oui, belles photos en effet sur cette page.
 
Au fait JeanY, as-tu retrouvé un peu de ce rendu du 5DI qui te manquait, ou cela n'a plus rien à voir mais bien quand même ?  

Je retrouve exactement le rendu du 5D1  

Avec des JPeg parfaits directement exploitables : quel temps de gagné !

la BDB est largement meilleure que chez les jaunes et l'expo moins claire et plus fidèle

Le D800 a un meilleur capteur c'est indéniable mais au prix de Raw @60 Mo pièce avec tout ce que cela implique en PP et stockage...

 
D'aucuns trouveront l'expo des Canon un peu dense...
Et sinon, 60Mo c'est 50% supérieur à la réalité.

En Raw non compressé non  

et même en Raw compressé ça peut monter vite suivant l'objectif et le niveau de détails de la scène...

à comparer à un Raw de 5DIII

Pour ma part c'est pas le soucis la taille des fichiers (je bosse au MF 60mp) mais surtout le respect de la colorimétrie, les tons chairs, un blanc vraiment blanc, pas de dérive de rouge / orange et j'en passe.
 
Du coup le D800 je l'ai eu, je l'ai revendu 6 mois après car je ne m'en servais absolument pas, je l'avais pris pour le sortir en complément du MF et finalement il restait non stop dans le sac.  
 
Là après test du 5dmk3 et des optiques fixes, c'est bon je change en novembre tout mon parc Nikon pour du Canon.
 
Il y a vraiment un rendu plus fidèle chez les rouge, c'est pas du Phaseone en ton chair, mais la colorimétrie globale tient la route.

 
Qui utilise encore le non compressé ? Bref, mon propos était simplement de dire "halte à la désinformation"... Le D800 ne t'a pas convaincu, ok. Inutile de raconter n'importe quoi pour te convaincre de ton switch Bonnes images avec ton nouveau 5D3.

Cross-post avec le topic mode toussa ^_^
 
Coucou
 
Voici ma dernière série en cours !
 
Au plaisir de vous lire,
 
Jimmy
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

Phaseone utilise le raw compressé sur la gamme IQ.

Après x tests ils n'ont pas jugé utile de faire du non compressé.

Le D800 m'a parfaitement convaincu par sa qualité d'image (en Raw) inégalée en 24-36 aujourd'hui, c'est juste qu'il ne correspondait pas à mes besoins et devenait une contrainte au quotidien c'est tout...

La première sur le manège, j'adore! Mais j'aurai fait sans le péroquet. Elle est déjà assez busy comme ça.

 
J'ai cette impression aussi. Meilleures couleurs ? meilleur expo ? meilleur rendu général ? utilisation plus simple ? Enfin un bon AF ? ... Reste à voir le modelé et la montée en iso.
Pour l'instant, j'ai un D700 et je n'ai pas les moyens de changer et la flemme de réapprendre. De plus, le 28-300 n'existe pas chez vous (taille, poids et prix ... Je n'ai pas que celui-là mais j'avoue qu'il s'en sort bien). Donc je reste en jaune mais je louche de plus en plus chez vous.
J'apprécie toujours mon matériel mais passer moins de temps sur l'ordi me tente de plus en plus (surtout quand je dois rendre des photos rapidement lors de tournois de boxe par exemple). Et post-traiter sur une base qui nous plait dès le départ, ça doit être vraiment plaisant.

 
Modelé meilleur que le D700 (grâce aux 22MP) et facile 1 IL de mieux en montée en ISO utilisable
 
12800 ISO sans arrières pensées !

C'est honteux de me dire des choses comme ça ;-)

Et le 5dIII est intuitif!
On trouve un 28-300 chez canon  

 
ouais mais alors, question poids et prix...  

Oui c'est sur mais bon!

Certains ont ils des objectifs Tokina sur leur MkIII ?
 
Si oui, qu'en pensez vous ?
 
 
Dans la gamme Tokina, ce qui "m'intéresse" ce sont les faibles focales (en zoom si possible).
 
Tokina AF 10-17mm F/3.5-4.5
Tokina AF 12-24mm F/4
Tokina AF 16-50mm F/2.8
 
 
Et au niveau prix, ils tiennent la route, et la concurrence semble faible sur ces focales là.
 
 
Donc, une question de + : est ce que ça vaut le coût ?

Ils ne sont pas que pour APS-C ces Tokina ?

 
Justement, ce n'est "pas clair" sur leur site...
 
Ceci dit, j'ai chargé le fichier "rating DXO" qui teste les objectif/boitier, et l'objectif
 
SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO Canon
 
est bel et bien testé

Tu peux filtrer le type de boitier sur leur site dans le menu à gauche.
http://www.tokinalens.com/tokina/p [...] l%20Frame/
 
Donc à part le 10-17 qui est un zoom fisheye, ils ne couvent pas le 24x36
 
Pour les questions objos, tu peux aller dans le topic objos Canon.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4_2437.htm

Mes amis je plante mon drapal. Le 1Dx me fait de l’œil mais est inabordable. Je vais surement garder le 1DIII et craquer pour un 5DIII.

j'ai le regret de te dire que tu va oublier ton 1dIII avec le 5d
meme la prise en main vas ce faire oublier

Je n'ai rien contre
 
J'avais justement peur que la prise en main me gonfle en quittant les 1D. C'est plutôt une bonne nouvelle

bon j'avou que mon 5dIII est en reparatiopn et une amie ma preter le 1dsIII ba le 1d c'est quand meme quelque chose en ergo  
mais les qualité du 5d fait oublier

Une mise à jour du firmware est disponible pour vos boitiers

bon bah j'ose esperer que vilma me l'aurai faite

Bonjour à tous, je me suis servis pas mal du 5D mark III de ma femme pour un baptême ce week end et y 'a un truc que je comprends pas .
 
J'ai mis un 70-200 2.8 is et en mode AV bloqué a 2.8 il me colle des vitesses jamais supérieures a 1/50 s alors qu'il ya de la marge en iso .  
 
Exemple 150mm 1/30 s Iso 160 (au début j'ai pas fait gaffe) j'ai vite corrigé le truc en fixant l'iso mais bon c'est pas censé priorisé une vitesse = a 1/Focale ? mon 6d lui le fait en tout cas.
 
Je trouve rien dans les menus pour changer ça.

reponse con
tu as bien mis iso automatique ???

Ui

 
Faut mettre la bonne valeur max aux iso auto
Faut mettre une vitesse mini - je ne me souviens pas avoir vu 1/focale comme possibilité.

J'ai contourné le soucis, Manuel Focale fixe vitesse fixe iso auto et rulez. Et je crois que ca restera comme ça.
est ce possible qu il descende aussi bas en vitesse parce qu'il sait que le 70-200 est stabilisé ?  

 

 
Progress en cours  

Dans un sous menu de la gestion des Iso auto tu peux spécifier la vitesse à laquelle le boîtier descend : auto ou en dur 1/xème de sec. Regarde si ça vient pas de là. Après comme tu dis peut être que le boîtier sait que l'objo est stabilisé et donc descend plus bas. J'avoue que le "auto" manque de paramétrage (déjà evoqué dans ce topic) : des plages genre 1/focale, 1/demi focale ou 1/2xfocale... serait bien. Idem avec un réglage par objectif... Peut être pour le 5DmarkXIV

 
Ce genre d'option c'est purement logiciel, le problème serait plus qu'il y aurait un re-calcul quasi permanent (mode AV, declencheur enfoncé a moitié, et changement de focale - même si généralement on cadre avant d'exposer). Ou alors option possible uniquement avec des focales fixes.
 

Bonjour,  
 
Quel est le meilleur logiciel pour connaître le nombre de déclenchement? Et, est-il possible de connaître le nombre d'heure d'utilisation en mode vidéo?
 
 
Merci

 
shuttercount
 
http://www.grosfichiers.ch/compone [...] r=download
 
Par contre, pour le nombre d'heures en vidéo je ne sais pas s'il y a une solution

Merci

je savais pas que ca marcher sur 5d tiens  
je vais voir ca quand mon boitier reviens du sav

Test de mon nouveau jouet

Il a l'air de déboiter le bestiau, on va essayer ça demain avec un peu de lumière

drapal
 
pour un futur possesseur de 5D MkIII..enfin si m'sieur le banquier sera d'accord *gasp* j'ai jamais mis autant dans un boitier