Reprise du message précédent :
au contraire ... ça me semble pas mal de garder le D800 pour le studio ... ou par exemple du paysage (urbain ou non) ... bref ... pour des photos "posées"

 
perso je ne sens pas de différence avec le D700 sauf en macro
 
 
 
 

C'est sur mais tant qu'il sera plus chère que le D800 et qu'il y aura une telle différence de prix avec le 6D, ca plombera toujours un peu les ventes je pense
 
Attention, je trouve le 5DIII super, c'est vraiment une très très belle évolution du 5DII, je crois pas avoir jamais vu autant d'amélioration d'une génération à l'autre !!! C'est juste qu'objectivement et en étant réaliste, il n'aura jamais le succès qu'a eu le 5DII  
 
Y a pas que le prix et l'arrivé des FF d'entré de gamme Canikon, le 5DII avait 2 gros atouts à sa sortie, sa définition et son mode vidéo qui a su séduire massivement les vidéastes. Aujourd'hui pour les amoureux des hautes défs c'est le D800 la référence, quand aux vidéastes ils ont maintenant énormément de choix plus abordable et plus seulement dans les reflex (ex blackmagic)
 

J'en veut pas de ton 24-105  

je ne crois pas que le prix de vente du D800 joue sur les ventes ... c'est pas tout le monde qui va switcher de Nikon à Canon ... en général ça doit être des users Canon qui passe au 5D III
 
quant au prix du 6D ... si le 5D III s'en rapproche trop ... c'est le 6D qui en patira

le 5D II avait apporté la vidéo et un saut en def ... ça a attiré bcp de personnes ... aussi bien Mr Tout le monde ... que les prod ... et certains vidéastes.
 
maintenant c'est devenu "banal"

Je pensais plus à ceux qui switchent d'autres marques (Pentax et Sony notamment), j'en ai vu beaucoup venir chez Canon ces dernières années très souvent pour le 5DII, le prix des objectifs et quelques cailloux d'exceptions (85 L F1.2, 50 L F1.2 et 135 L F2 surtout), je suis pas sur que dans les années qui viennent ce sera la même histoire vu les tarifs des nouveaux objectifs ou même des boitiers heuresement qu'il y a le marché de l'occasion    
 

Pratiquement 1000€ si on prend les tarifs les plus bas, y a encore un peu marge quand même

si ca tombe à 500€ ça va devenir compliqué

une petite pour égayer cette page 100
 

Page 80 ici ,)

Autre petite frustration que j'ai vis à vis de mon 5DM3 :
- Le fait qu'il faut rajouter un transmitter pour commander un flash à distance alors que c'est de base sur un 600D ou 650D.

En même temps sans flash intégré c'est pas possible , un petit 90EX te permettra de piloter les flash sans fil

Oui ! Mais bon, tu rajoutes toujours du poids, du volume et des sous.
 
PS : Le 90Ex fait master?

Des sous des sous, après avoir foutu 2500 balles dans un 5DIII faut pas déconner

ben justement, quand t'as mis 2500€ dans un 5D III t'as plus rien pour le reste

baway, d'ailleurs tu l'achètes boitier nu et tu le fout sur la cheminée à coté du portrait de tata

Kit phottix trigger 30€ et ca marche pas mal pour de l usage occasionnel.  
Peu cher poid completement negligeable par contre pas de ttl.

Oui enfin si tu as des critères de poids et de prix tu as peut être pas choisit le bon reflex/format , sur les boitiers pro y a pas de flash non plus, y compris chez Nikon   Ca coute quoi de prendre un cobra ou un petit flash en plus dans son fourre-tout si tu as un risque d'en avoir besoin, c'est pas ce qu'il y a de plus lourds/chére et c'est quand même autre chose qu'un flash intégré
 
Sinon oui le 90 EX peut être maitre ou esclave, si tu achètes un EOS-M tu l'auras même avec

 
A priori il ne peut pas être esclave    
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] lite_90EX/

Autant pour moi, cela dit l'intérêt de l'utiliser en esclave est proche de zéro vu sa puissance

Le flash intégré ne vaut pas un bon cobra et un pro ne se contentera jamais de l'éclairage qu'apporte un flash intégré, je pense qu'on est tous d'accord là dessus.
 
Mais cela m'étonnerait que les pros/amateurs éclairés (xd) ne se servent pas du flash déporté. Que l'on ne mette pas de flash intégré cela s'explique mais pas de transmitter... c'est franchement dommage surtout lorsque sur les boîtiers amateurs sortis juste avant ont cette option.
 
Certes, on peut rajouter un transmitter ou un flash master.
- C'est des sous (même si pas beaucoup cela reste des sous)
- C'est du poids (100g le transmitter + 250g le chargeur RC5)
- C'est du volume (le transmitter et le chargeur)
 
C'est jamais grand chose, mais mis à côté les uns des autres cela me donne personnellement l'impression d'un bon boitier, mais un boitier qui passe à côté de petits trucs qui font la différence.

je plussois.  

Personnellement je n'ai jamais utilisé les flash intégré de mes boitiers, même celui du 7D qui pouvait piloter les flashs sans fil De toute façon ce système par infrarouge est très moyen (porté limité, pas de syncro haute vitesse, éclair du flash intégré ect...), la plus part leur préfère largement un système radio quitte à utiliser les flash déportés en manuel.  
 
A la limite qu'on puisse reprocher a Canon de ne pas avoir inclus leur gestion sans fil par onde radio (RT) sur le 6D pourquoi pas, étant donné qu'il n'y n a pas l'excuse du flash intégré ni de problème de coque entièrement métallique, mais sur le 5DIII c'est plus dur

Une petite pour la route
 

Je trouve que le 5D Mark III est un excellent boîtier, très abouti. Mais après avoir fait un petit tour chez Nikon, j'ai moi aussi quelques regrets pour le 5DIII, notamment l'absence de mesure spot liée collimateur, de lampe d'assistance à la mise au point, et de transmitter pour piloter des flash externes.
 
J'ai pris un ST-E2 pour piloter les flash, c'est satisfaisant, mais voilà, c'est un accessoire en plus à mettre dans la sacoche, c'est des sous à débourser en plus, et on n'a d'assistance à la MAP qu'avec un déclenchement du flash, contrairement au D800. (Cela dit, sur le D800, la lampe d'assistance à la MAP est inutilisable avec la plupart des gros objectifs+pare-soleil, car ils se mettent en travers, donc bon. Mais pour partir léger ou dépanner, c'est génial.)
 
J'avais pris un D800 en me disant qu'il s'agirait d'un test pour voir si j'allais être à l'aise avec les boîtiers Nikon, et si je trouvais le gap conséquent, éventuellement switcher. La qualité d'image à bas ISO, la dynamique, la haute résolution font du D800 un excellent boîtier, un peu meilleur que le Canon pour une partie de mon utilisation. Mais ça n'a pas suffi à me convaincre fermement. Il faut dire que les objectifs Canon ( ) pèsent lourds dans la balance, a contrario les objectifs Nikon ne sont pas très bandants (à part le 14-24 et le 28-300) ; et puis le rendu Canon ( ) ; et puis l'ergonomie Canon ( )... Après avoir utilisé les deux boîtiers dans des domaines différents, j'en suis finalement arrivé à cette conclusion : étrangement, ils sont quand même bien complémentaires l'un l'autre ! C'est juste que c'est deux marques différentes.
 
Comme quelqu'un l'expliquait plus haut, j'utilise moi aussi le D800 pour toute photo posée où je peux prendre mon temps, par exemple paysage, studio, architecture : pour tout ce qui privilégie "LA" photo qu'on essaie de capturer lors d'une sortie. La haute résolution, la marge de manoeuvre dans le traitement en font un excellent boîtier pour cela. D'ailleurs jusqu'à maintenant, pratiquement toutes les photos que j'ai prises au D800 sont faites à 100 ISO sur trépied (à part en studio). C'est un peu spécial je sais, mais bon. Le 5D Mark III, à l'inverse, je l'utilise pour tout ce qui concerne le reportage, la couverture d'un événement, tout ce qui nécessite de rendre une série de photos, etc. Le mode silencieux (excellentissime !), l'AF, la montée en ISO, la rafale, et surtout les objectifs Canon font du 5DIII un excellent boîtier pour ça.
 
Mais bon ma démarche trouve vite ses limites quand même, surtout avec la multiplication des objectifs, et certains domaines qui sont mi-reportage, mi-conditions maîtrisées. Et franchement, les 100 ISO du 5D Mark III sont très satisfaisants ! Je me suis juste fait avoir par le marketing des megapixels, mais je dois quand même dire que 36 megapixels, c'est vraiment parfait ! Tout ce que j'attends, donc, c'est que Canon sorte un boîtier à 46 megapixels, et je revendrai sûrement tout mon matos Nikon.
 
En conclusion, le 5D Mark III est un excellent appareil de reportage, sûrement dépassé par le 1DX d'après ce que j'ai pu lire, mais dans cette gamme, c'est vraiment génial d'avoir un appareil comme celui-ci. Mais il est en plus très bon également pour du paysage et du studio, c'est juste que si on se limite à cette utilisation le D800 aurait plus de qualité. Du coup, personnellement si je devais choisir entre le 5DIII et le D800, je garderais sûrement le 5DIII car c'est le meilleur compromis "utilisations diverses"/spécialisation.

y a un nouveau firmware d'annoncé ,  censé apporter de bonne amelioration  pour le 5dmIII , il me semble  
 
 

le f/8 et quelques autres + genre au niveau de la sortie HDMI

 
Pour remédier à ça tu as des déclencheurs qui peuvent piloter les flash Cobra Canon (EXII et dans une moindre mesure les EX) comme les Phottix Odin, Pixel King, Yongnuo YN-622. Sans avoir à taper dans du 600EX-RT...

 
Merci pour le retour, c'est sympa d'avoir le point de vue de qqun qui utilise les deux

drapal

 
C'est à quel endroit ? merci

 
Quai de la daurade

@Neleor  
"notamment l'absence de mesure spot liée collimateur"
 
Faut il y a un mode ou la mesure spot se fait sur le collimateur.
Par contre je sais plus lequel mais vu ca sur la doc ,)

 
En évaluative le collimateur sélectionné a une forte prépondérance sur la mesure, mais ça n'en fait pas une mesure spot.
Ou alors j'ai raté un truc et je veux bien avoir une info plus précise.

en effet je viens de regarder et pas de mesure spot liée au collimateur.

Par contre je vois page 171 que si la mesure d espo est réglé sur évaluative et que la sélection du collimateurs est en manuelle, la mémorisation s effectue sur le collimateur selectrionné.Mais en mode evaluative comme on prends toute la zone on s en fou un peu du collimateur non ?

C'est de ça que je voulais parler en disant: "En évaluative le collimateur sélectionné a une forte prépondérance sur la mesure"

 
Malheureusement, la réponse est très claire, à la lecture de la notice :
- Mesure sélective : couvre environ 6,2% du viseur, au centre ;
- Mesure spot : mesure pondérée au centre, sur environ 1,5% du viseur ;
- Mesure à prépondérance centrale : pondérée au centre, comme son nom l'indique.
 
Faut bricoler ferme : capteur mesure au centre / Etoile mémo expo / collimateur sur le sujet / Verrouiller MAP à mi-course / Recomposer la scène / Déclic.
C'est un gymnastique. Faut s'exercer. Courage. Le résultat vaut l'effort !  
 
Ou bien tout en manuel... ?

Ooops, message écrit sans avoir pu lire les deux précédents.
Faudra tout de même obtenir une explication sur cette mesure évaluative qui s’avérerait ponctuelle... Faut essayer !

@amateur02
 
Il y a pas mal de façon différentes de faire en fonction de ce que tu assignes à tes boutons.
 
Tu gagnerais peut-être en souplesse à enlever ta MAP du déclencheur et utiliser uniquement AF-On pour la faire. Tu peux aussi verrouiller l'exposition à mi-course sur le déclencheur.
 
Dans tous les cas, il est vrai que ça demande un peu de bidouille dès que le sujet est excentré et possède une exposition assez différente de la scène.
 

Dites, afin de voyager plus léger, j'envisage de vendre mon 1D3 pour passer au 5D.
 
Je fais du paysage 60% du temps, du portrait de 30% du temps et du divers pour le reste.
 
J'ai dans l'idée que le 5d3 ne m'apportera pas énormément. En effet à part les avantages que je vois sont le slot SD, les iso et les collimateurs. Ce dernier point serait éventuellement celui qui me dérange le plus, mais finalement pour du portrait et du paysage...
 
Que pensez vous de cette analyse ?

hein ?

Ah wé, en relisant ça va pas, je voulais dire 5D2.
Passage du 1D3 au 5D2