Reprise du message précédent :
si seulement on avait du f/8

http://bertstephani.com/2012/03/02 [...] st-review/

25600 ISO

http://www.flickr.com/photos/98609 [...] 9133702510

c est quand meme TRES TRES prometteur

plutôt ... je pense avoir fait un bon gros tour du net en ce DAY 1 ... ne reste plus qu'à attendre de vrais tests et autres samples ... si vous trouvez des trucs --> MPs + Posts ici ça m'aiderait beaucoup

Ouaip le 6400 est pas trop dégueux franchement... bon niveau de détail

C'est très propre, mais ça reste encore un test en conditions lumineuse vraiment pas adapté au 25k. Si on regarde la photo avec la rambarde d'escalier noire, là c'est moins flatteur... excellent tout de même !

en plus ça reste du "brut de capteur" (patapay)

Drapal

 
Je ne savais pas que le D4 l'avait, mais les nikon ne m’intéresse pas, je n'ai pas d'objectif nikon...
Et pour d'autre raison aussi, mais nikon à des avantages que canon n'aura jamais c'est sur !
 

 
c'est vrai, les claviers rétro-éclairés, ça ne sert a rien, car l’écran de l'ordi éclaire lui alors que la, il n'y a aucune source lumineuse...
Le retro-éclairage ne sert à rien pour des photographies urbaine nocturne, ni même pour un concert, ou une soirée de mariage, par contre pour l'astrophoto oui, celui qui se retrouve dans le noir complet en pleine campagne, même en connaissant sont boitier par coeur, pas facile de savoir si on appuis sur af drive ou iso ...

heu ... l'écran est rétro éclairé ... tu peux utilisé le menu Q pour les settings ... ou au pire en tatonnant tu verras les effets sur l'écran

oui y a aussi  l’écran de contrôle rapide mais bon un petit rétro éclairage quand même ou des boutons phosphorescent ...

la vraie solution à ce problème c'est d'avoir des rappels dans le viseur

http://www.youtube.com/watch?featu [...] uK9ikOD97U
 

 
Sur le côté gauche, si on retient leur ordre, je doute que l'on connaisse parfaitement leur hauteur. Avec le rétroéclairage on vise juste du premier coup.  
 

 
À bosser dans le noir, testé et aprouvé.
 

Suivant ce qu'il affiche et s'il n'est pas TN. Bon s'pas le fil pour ça...
 
Pour le reste je suis d'accord, c'est un plus.

 
Vois pas le rapport. Il s'agit d'actionner le bon bouton tout en conservant en rapidité. Pas de vérifier ses réglages.

sortir l'oeil du viseur ça fait perdre vachement plus de temps

Mais on ne parle pas forcement de réglage "en visée".

+1 en live view en basse lumière non seulement l'écran permet pas de voir grand chose d'autre (l'iso de nos yeux toussa ) et on perd un peu la "mémoire" des boutons par rapport à la visée optique. Après j'suis ptetre mauvais !

 
Je pense.

 
J'me disais bien !

Low Light ISO Sample par DPR
 
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/9

Question, est ce que c'est possible sur un canon de changer de collimateurs sans à avoir à appuyer sur un bouton avant  ? Le peu de fois que j'ai joué avec un canon ça m'a vraiment marqué cette perte de temps comparé à un reflex nikon

Ah ouais... quand même !!!  

C'est moi ou la montée en iso est phénoménale ?

Ils se mettent a niveau

Rien à fouttre de qui est le meilleur    
C'est bon et c'est tout !

moi je veux surtout savoir ce que tu peux tirer des RAWs une fois passé dans un derawtiseur classique

Ce boitier pourrait me faire revenir vers Canon ...

Ca a toujours été possible sur tous les boitiers expert, semi-pro et pro avec le joystick

Pareil, déjà lorsqu'il y aura les samples dans le comparateur de dpreview qui utilise Adobe Camera Raw comme moi  ça me donnera une meilleur idée du gain par rapport au MKII, la c'est probablement juste du JPG boitier et cette scène en studio n'est pas idéal pour juger du lissage je trouve.

 
Je suis donc le seul à trouver le rendu affreux , le lissage est simplement horrible et ce dès le début de la montée en ISO, et encore le contexte (crayons, figurines) est à l'avantage, donc dans d'autres conditions çe sera encore pire, c'est limite inexploitable dès ISO800.
Mais bon osef, ce qui compte c'est la sortie raw, et là je suis sûr que cette fois ci la qualité sera au rendez-vous  

Perso je trouve que c'est des samples pour pas grand chose si ce n'est constater le bruit global.
Dans cette scène et sur le plan de netteté on a que des machins lisses/cirés, la souris en peluche est hors pdc, il n'y a guère que sur les anneaux du porte clé et encore...
 
Bref tout ça ça ne vaut pas un portrait en bonne et due forme pour voir le pique à 100 ISO sur les cils et constater comment la montée en ISO vient le ruiner ou pas.
 
Au moins avec des détails genre cils (pourquoi n'ont ils pas mis la souris dans le plan de netteté) on voit tout de suite si le jpeg tient la route.

a lire tout de meme, ce lien, fourni en page 1 c est quand meme interessant meme si encore une fois c est du jpeg sorti de boitier
 
http://bertstephani.com/2012/03/02 [...] st-review/

j'ai l'impression que je vais remonter les links vers les samples tout en haut du premier post ... ça évitera (peut être) de donner à chaque fois les mêmes

 
et remonter les links des reviews ... visiblement peut de monde regarde la p1

voilà c'est REMONTÉ

Voilà une présentation qui met tout de suite la barre haut en terme de preview

c'était une dédicace à mon petit click2

http://www.youtube.com/watch?featu [...] aROgjHqo#!
 
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 0xVAVsXxfI
 
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] AJ9FQ3ID4s
 
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] z6_C-sg2Hw
 

http://www.canon.com.au/About-Cano [...] jf5DMk3001

(section Vidéos )

http://web.canon.jp/imaging/eosd/s [...] .html?high

http://www.studiodaily.com/main/ne [...] 13683.html

Interessant tout ça, merci neyney

bon qui a déja pu le précommander chez son fournisseur préféré ?

 
de rien
 

 
perso, je n'achète rien avant Juin/Juillet ... on ne sait jamais (avec un peu de chance il sera à 3000€)