Reprise du message précédent :

 
OK  

que c'est dégueu...  

Que dans photographie, il y a photo, ce qui veut dire que ça un certain rapport avec la lumière, et que donc dans le noir, on se sert de caméras infrarouges et pas d'appareils photos

on peut prendre des photos dans le noir, mais comme il n'y a pas de lampe d'assistance AF, on peut pas faire la mise au point !

quand il fait trop sombre, on a beau pouvoir monter en iso, l'af est dans les choux
à ce moment là, le seul recours c'est la lampe d'assistance AF (ou la mise au point manuelle mais quand on y voit rien c'est pas evident aussi)

tu comprends tjs pas?

 
Ce que je ne comprenais pas, c'était le rapport avec les posts du dessus.
--> S'il n'y a aucun rapport alors OK, mais rien de neuf sous le soleil ...,
--> S'il y a un rapport et bien j'ai envie de dire qu'il va falloir aller apprendre à faire des photos, des vraies   .
 
J'étais sûr qu'on allait avoir droit à un bon gros lot de c******** avec ces 25.600 ISOs et compagnie. J'attends avec impatience les multiples "ohhhhhh" et "aaaaaaaaaah" de bonheur des personnes qui vont trouver superbe de pouvoir faire des photos de m**** dans le noir. Comme dit plus haut, la photo ce n'est pas franchement ça.
 
Je ne sais pas si je me fais comprendre, mai vous voyez l'idée  

 
la photo avant :
 
"oh le 5dII permet de prendre des photos dans le noir"
je dis
"oui mais dans le noir, aucun moyen de faire accrocher l'af" car j'ai déjà expérimenté ce genre de situation avec le 5d
je pouvais monter en iso (3200) et rendre un truc correct mais c'était déjà trop sombre pour que l'af accroche

y'a un truc qui marche pas trop mal il parait, et parait même que ça marche depuis plus de 150 ans, c'est la mise au point manuelle, dingue non?

 
Oui il l'a dit juste avant  

ouais il dit que c'est pas évident, forcémment avec le verre de visée d'origine

 
Disons que le raisonnement devrait s'arrêter à "Tiens il n'y a pas de lumière du tout, donc je ne prends pas de photos" ...
 
Mais sinon pour l'AF ça dépend pas mal de l'objectif, un 24-105 s'en sortira plutôt pas mal quand même. (C'était le cas sur 5D). Le 50 1.4 en revanche c'est autre chose.

tu met un flash cobra et ça règle le problème . Pas pour le flash, mais parce qu'il fournit une assistance af!

Sinon tu prends un hexar AF, ça fait la map dans le noir total et sans aucune hésitation (même pas une mini hesitation)!

 
Hmm ? Pas d'accord ?

non

 
C'est bien, très explicite  

Une MAP manuelle dans le noir, va falloir changer nos yeux

 
quand c'est trop sombre pour la mise au point manuelle, c'est ENCORE PLUS sombre avec l'Ee-S

exact, il faut un flash cobra si le boitier n'a pas la petite lampe

On monte les ISO pour ne pas shooter au flash, mais on en met un quand même pour pouvoir avoir une bonne MAP

C'est le principe
La grille rouge affichée par le flash est super efficace

 
Non mais tkt je connais les cobra, mais c'est le principe, tu shoot à 25 600 iso pour justement ne pas à t'encombrer d'un flash mais tu le mets  
 
quand même pour avoir l'assist d'AF ... c'est un peu paradoxale, bon d'accord t'explose plus les yeux de t'es sujet mais bon quand même ...

Sinon au lieu de troller, une tite info perso qui peut intéresser certain.

Sur un iMac intel 2,4 Ghz core 2 duo avec 2 Go de RAM, il faut 1min et 3sec pour convertir 20 RAW CR2, issu d'un Canon 350D, au format

DNG, contre 2 min et 59 sec (pour pas dire 3min quoi ^^) pour 20 RAW CR2 d'un 5D Mk II. Soit environ 3 fois plus de temps, ce qui peut

laisser réfléchir tous ceux qui utilise le format DNG, les retour avec 80Go de photo à convertir font être sympa. Un premier tri sur écran

avant convertion n'est pas négligeable

Et c'est quoi l'intérêt de convertir en DNG  

3 fois plus de temps pour 3 fois plus de pixels, rien de surprenant.

Et bien si ta config d'ordi ne supporte pas CS4, tu convertis en DNG pour avoir un format lisible par tout les photoshop CS ... tu dispose

d'un format RAW plus universel, qui prend moins de place, et qui ne te pond pas des fichier XMP un peu partout.

Exact

 
Note cependant que camera raw permet via une option d'empaqueter le xmp dans le raw, ce qui évite de les spammer partout

Alors un point de moins pour le DNG  

J'ai oublier aussi de dire que c'est un format de fichier qui à plus de chance de survivre dans l'avenir.

 
Ne conserve t-il pas les xmp dans une base de donnée sur l'ordinateur ? car si c'est le cas, c'est dommage de changer d'ordinateur et de  
 
perdre tout ca ou je me trompre ?

 
Bravo tu viens de rajouter une page grâce à ton message troll/blabla totalement inutile

 
On s'est bien rendu compte que le photographe ne voyait rien dans le viseur

Ouais, peut être, c'est possible
En tout cas, je m'en fous, je les efface les xmp  

 
 
C'est ça, le choix, c'est fichier XMP ou base de données camera raw.

dommage que ça soit pas inclus dans le fichier comme avec capture NX

la différence de luminosité se voit surtout sur les objos fermés, sur un 50/1.4 par exemple y'a presque pas de différence

je dois mettre 30 secondes avec mon ordi pour 20 raws de 5D  
MAC  

 
en tout cas ça va pas aider

Pour la map manuelle si carrément essaye, tu verras Ah non j'oubliais, y'a pas ça sur le D700

 
quel dialogue de sourd ! ça va pas aider si tu es dans le noir et que tes yeux y voient rien    
je l'avais l'Ee-S sur le 5d hein  

Kennie is back on the black dots problem : "Black pixels around your anus"  
http://www.kenrockwell.com/canon/s [...] pixels.htm